Waarom je Going Clear moet zien, de nieuwe documentaire over Scientology
Degenen die het nieuws en geruchten over de beledigende praktijken van de Scientology Kerk al lang volgen, zullen niet veel nieuws vinden in Alex Gibney's verschroeiende documentaire Duidelijk gaan: Scientology en de gevangenis van geloof . De film, die op zondag 29 maart om 20:00 uur zijn televisiedebuut maakt, op HBO , is gebaseerd op Het boek van Lawrence Wright met dezelfde naam. In termen van onthullingen kan het dat geweldige boekdeel niet overtreffen. Maar in termen van emotionele impact, pakt het een klap uit.
Beoordeling
Het is één ding om de horrorverhalen te lezen die Wright ontdekte tijdens zijn onderzoek naar de kerk. Maar het is heel iets anders om de gezichten te zien van voormalige leden, die vaak tientallen jaren van hun leven aan de organisatie hebben gegeven, die misschien nog steeds vrienden en familie hebben, mensen van wie ze feitelijk volledig zijn afgesneden. Hun stemmen stokken, of hun ogen glinsteren van tranen die niet helemaal vallen. Het is enorm effectief.
Als Wrights boek een zinderende polemiek was, dan is Gibneys film een geweldig begeleidend stuk dat de menselijke kant van een tragedie in slow motion laat zien.
Onderzoek naar een corrupte organisatie
Duidelijk gaan de film richt zich veel scherper op bepaalde specifieke beschuldigingen over de kerk - en in het bijzonder over twee van haar beroemdste leden, acteurs John Travolta en Tom Cruise - dan het boek deed. Dit is begrijpelijk, aangezien Gibney slechts twee uur heeft om mee te werken, waar Wright honderden pagina's had.
Alex Gibney (HBO)
Maar dat past ook in Gibney's algemene missie als documentairemaker. De regisseur wordt het meest geboeid door verhalen van individuen die door instellingen worden vermalen en uitgespuwd. In zijn beste films — vooral zijn Oscar-winnende Taxi naar de donkere kant (over een Afghaanse man die door de VS wordt vastgehouden in de War on Terror) en Mea Maxima Culpa: Stilte in het Huis van God (over het seksueel misbruik van dove jongens door katholieke priesters) - hij pakt de kleine manieren aan waarop individuen proberen, en vaak falen, om hun eigen macht terug te nemen in het licht van overweldigende institutionele oppositie.
Dus, Duidelijk gaan , met zijn lange rij voormalige scientologen die hun grieven uiten, past precies in Gibney's filmografie. Hij is minder geïnteresseerd in de enorme hoeveelheid aanklachten die tegen de kerk zijn ingediend, en meer in de manier waarop scenarioschrijver en regisseur Paul Haggis's Zijn gezicht verandert enigszins als hij praat over de manier waarop de kerk wilde dat hij zou kiezen tussen zijn dochters en zijn geloof. (Aangezien Haggis wordt geïnterviewd voor deze film, kun je raden welke kant van die vergelijking uiteindelijk heeft gewonnen.)
Gibney's stelling is eenvoudig. De werkingsprincipes van Scientology, zo betoogt hij overal, zijn zodanig dat de kerk altijd een manier heeft gevonden om problemen of beschuldigingen te ontwijken, soms met legale middelen en soms door die problemen en beschuldigingen te laten verdwijnen in een van haar vele faciliteiten verspreid over de Verenigde Staten.
'Going Clear' handhaaft een constante kalmte
Enkele van de meest verontrustende beschuldigingen van voormalige leden hebben betrekking op een plaats genaamd 'het gat,' waar mensen worden gestuurd voor niet-gespecificeerde straffen voor onbepaalde tijd. Het hele idee heeft iets merkwaardig jeugdigs - alsof mensen waar de kerk boos op is, op tijd worden gestuurd - totdat je de pure ernst beseft van wat deze voormalige leden zeggen.
Wat is het meest indrukwekkend aan? Duidelijk gaan is hoe het een gestage rust handhaaft. Niets kookt ooit te vroeg of te gemakkelijk over. In plaats daarvan wordt de zaak van de film steeds vernietigender en bouwt het op tot een aanhoudende emotionele toonhoogte die ongeveer het laatste half uur aanhoudt. Gibney is een van de beste documentaireregisseurs die er is voor de basisconstructie van het verhaal en de langzaam opbouwende structuur van Duidelijk gaan bewijst dat keer op keer.
Een lange lijst van wie niet zou praten
De voor de hand liggende weerlegging van de kerk tegen Gibney's film - en het boek van Wright - is dat niemand de moeite nam om zijn kant van het verhaal te horen, dat een journalistiek werk duidelijk moet proberen beide kanten te krijgen, anders is het bevooroordeeld. Als om voor deze beweringen uit te komen, besluit Gibney de film met een lijst van degenen die weigerden te worden geïnterviewd voor de film, waaronder Cruise, Travolta, Scientology leider David Miscavige , en Cruise's ex-vrouw Nicole Kidman (wiens invloed de focus vormt voor een groot deel van het gedeelte over Cruise).
Gibney en zijn medewerkers hebben al deze informatie gesynthetiseerd en op één plek gezet
Op zijn eigen manier is deze lijst van niet-sprekers vernietigend op een manier die de kerk waarschijnlijk niet verwacht - vooral gezien zijn ongelooflijk onhandige PR-campagne bedoeld om kijkers ervan te weerhouden de film serieus te nemen. De kerk is een enorm geheime organisatie, maar enorm geheime organisaties hebben het moeilijker om dingen achter gesloten deuren te houden in het tijdperk waarin de complete Scientology-mythologie gewoon een Wikipedia-zoektocht weg .
In die zin is de meest in het oog springende klacht tegen de film - dat het niet echt nieuwe onthullingen doet of iets zegt dat na een paar uur Googlen niet kan worden gevonden - eigenlijk niet waar het om gaat. Het punt is dat Gibney en zijn medewerkers al deze informatie hebben gesynthetiseerd, op één plek hebben geplaatst en er een emotionele boog van hebben gemaakt die je net zo ziedend van woede in de kerk zal achterlaten als alle andere geïnterviewden voor de film.
De veronderstelde 'bias' in Gibney's film wordt dan het hele punt. Dit is geen film over het proberen te winnen van scientologen op het hek. Het is een stormram die bedoeld is om de muren rond die geheimen af te breken om er zoveel mogelijk licht op te werpen.
Duidelijk gaan maakt zijn tv-debuut op zondag 29 maart op HBO om 20.00 uur Eastern.
