Waarom de nominatie van Neera Tanden als budgetchef van Biden gedoemd lijkt te mislukken
Tanden ziet eruit alsof ze de eerste kabinetskandidaat zal zijn die door oude tweets tot zinken is gebracht.
Het wordt steeds moeilijker om te zien hoe Neera Tanden haar senaatsbevestigingsproces zal overleven.
Tanden is de benoeming van president Joe Biden om leiding te geven aan het Office of Management and Budget van de Verenigde Staten, een bureau dat belast is met de planning en het toezicht op de uitvoering van de federale begroting zodra het Congres deze heeft aangenomen. Tanden, de voorzitter van de naar links neigende denktank Center for American Progress, lijkt Bidens eerste kabinetskeuze te zijn die niet wordt bevestigd door een smalle, door de Democraten geleide Senaat. Haar oude tweets zijn een groot deel van de reden.
De regering van Biden heeft het historische karakter van Tandens benoeming benadrukt; als ze wordt bevestigd, zou ze de eerste gekleurde vrouw en de eerste Aziatisch-Amerikaanse vrouw zijn die OMB leidt. Ook bracht ze een deel van haar jeugd door in de bijstand, een ongebruikelijke achtergrond voor iemand in die functie. Maar een groot deel van Tandens cv wordt overschaduwd door haar online posting - minstens 1.000 tweets die zowel Republikeinen als Bernie Sanders-vleugeldemocraten over de kolen harken - dat Tanden stilletjes begonnen met verwijderen in november 2020.
Gematigde Republikeinen en ten minste één cruciale gematigde democraat wiens stemmen Tanden moet worden bevestigd, zijn niet vriendelijk tegen haar retoriek. Sen. Joe Manchin (D-WV), een belangrijke senaatsstemming, zei vrijdag dat hij zich zou verzetten tegen de bevestiging van Tanden. De verklaring van Manchin leek het begin van het einde te zijn voor Tanden, die 51 stemmen nodig heeft om te worden bevestigd in een Senaat die 50-50 verdeeld is tussen Democraten en Republikeinen.
Ik geloof dat haar openlijk partijdige verklaringen een giftige en nadelige invloed zullen hebben op de belangrijke werkrelatie tussen leden van het Congres en de volgende directeur van het Office of Management and Budget, zei Manchin. Zijn verklaring werd maandag gevolgd door gematigde Republikeinse Sens. Susan Collins (ME) en Mitt Romney (UT) tegen Tanden.
Sen. Romney heeft kritiek geuit op de extreme retoriek van eerdere genomineerden, en dit komt overeen met dat standpunt, vertelde een woordvoerder van Romney aan Vox. Hij gelooft dat het moeilijk is om terug te keren naar hoffelijkheid en respect met een genomineerde die duizend gemene tweets heeft uitgegeven.
Tot dusver houdt het Witte Huis vast aan zijn kandidaat en zet een outreach-campagne op naar senatoren van beide partijen om te proberen ze aan boord te krijgen. Alle andere kabinetskeuzes van Biden zijn tot nu toe door hun Senaatsbevestigingen gekomen; velen met steun van beide partijen.
We hebben in de loop van het weekend aan de telefoons gewerkt, in contact met Democraten en Republikeinen en hun kantoren, vertelde de perssecretaris van het Witte Huis, Jen Psaki, maandag aan verslaggevers, eraan toevoegend dat het Witte Huis nog steeds een pad voor Tanden ziet.
Maar de extreem strakke wiskunde hier betekent dat, tenzij een Republikeinse Senaat besluit om ja te stemmen voor Tanden, haar nominatie niet kan doorgaan. En met Collins en Romney al als nee, zou het bijzonder moeilijk kunnen zijn om medegematigden zoals senator Lisa Murkowski (R-AK) te overtuigen om hun partij te verwerpen. Het is duidelijk ironisch dat de Republikeinen van de Senaat zo in de war zijn over de tweets van Tanden. Velen hebben de afgelopen vier jaar tenslotte een eindeloos spervuur van beledigende tweets van president Donald Trump verdedigd.
Het huidige dilemma van Tanden illustreert veel van de complexe dynamiek tussen de progressieven en de gevestigde orde in de Democratische partij. Het toont ook de lastige wiskunde van een gelijk verdeelde senaat en de kracht van individuele senatoren om stukjes van Bidens agenda op te blazen. Hoewel Tanden veel heeft gedaan om de Sanders-vleugel van de Democratische Partij boos te maken, zijn gematigden nu degenen die klaar staan om haar tot zinken te brengen.
Ironisch genoeg wordt Tanden grotendeels gezien als de OMB-keuze die het vriendelijkst zou zijn voor progressieve prioriteiten, omdat ze zich niet al te veel zorgen lijkt te maken over tekortuitgaven. Als haar nominatie niet doorgaat, kan haar vervanging fiscaal agressiever worden. en waarschijnlijk minder historisch.
De controverse rond Tanden, uitgelegd
De controverse waarin Tanden zich bevindt, onderstreept een eeuwenoude wijsheid: tweet nooit.
Tanden is sinds de verkiezingen van 2016 een productieve Twitter-poster. Ze was een nauwe bondgenoot van Hillary Clinton en spartelde met de Sanders-campagne tijdens de voorverkiezingen van 2016 en daarna. In een tweet uit 2018 dat is nog steeds aan de hand , zei Tanden, Rusland heeft veel meer gedaan om Bernie te helpen dan de willekeurige interne e-mails van de DNC om Hillary te helpen. In tegenstelling tot de vriendelijkere presidentiële voorverkiezingen van 2020 tussen Sanders en Biden, liet de voorverkiezing van 2016 een bittere en langdurige breuk achter tussen de kampen Sanders en Clinton.
Naast haar tweets over Sanders en links, is Tanden ook meedogenloos in haar kritiek op de Republikeinen. Ze ooit geroepen Senaatsleider Mitch McConnell Voldemort en tweette dat senator Susan Collins uit Maine de ergste was. Manchin was nooit persoonlijk het doelwit van de tweets van Tanden, maar hij is close met Collins.
Ik heb ze gezegd, ik voel me slecht over hen, ik heb tweets gedurende een lange periode verwijderd, vertelde Tanden senatoren tijdens haar bevestigingshoor , voeg eraan toe, ik zou zeggen dat het discours van de afgelopen vier jaar aan alle kanten ongelooflijk polariserend is geweest.
Tanden's hoorzitting van de Senaatsbegrotingscommissie van 9 februari - voorgezeten door Sanders - leverde misschien een van de meest memorabele regels op in de geschiedenis van de hoorzitting, van de kleurrijke senator John Kennedy (R-LA).
Ik moet je zeggen dat ik erg verontrust ben over je persoonlijke opmerkingen over mensen, vertelde Kennedy aan Tanden. Het ging niet alleen om de Republikeinen. En meningsverschillen over beleid vind ik niet erg, dat vind ik prima; Ik hou van de dialectiek, maar de opmerkingen waren persoonlijk. Ik bedoel, je noemde senator Sanders alles behalve 'een onwetende slet'.
Dat is niet waar, senator, reageerde Tanden. Toch verontschuldigde ze zich erg en zei herhaaldelijk dat ze spijt had van wat ze had geschreven.
CLIP: Uitwisseling tussen senator Kennedy en OMB-genomineerde Neera Tanden. @SenJohnKennedy : 'U noemde senator Sanders alles behalve een 'onwetende slet'.
— CSPAN (@cspan) 10 februari 2021
Volledige video hier: https://t.co/vjUdxHtPdu pic.twitter.com/OtXAAz7c8B
Hoewel Sanders beleefder was tegen Tanden dan tegen Kennedy, uitte hij niet alleen haar persoonlijke aanvallen op hem, maar ook bezorgdheid over de miljoenen aan bedrijfsdonaties die het Center for American Progress tijdens haar ambtstermijn heeft geaccepteerd.
In een tijd waarin de rijke en grote bedrijven buitengewone invloed hebben op het economische en politieke leven van dit land, moet ik u zeggen dat ik me zorgen maak over het niveau van de bedrijfsdonaties die het Center for American Progress onder uw leiding heeft ontvangen, zei Sanders. tijdens het bevestigingsgesprek. (Sanders lijkt over het algemeen de nominatie van Tanden te steunen, hoewel hij nog niet precies heeft gezegd hoe hij zal stemmen.)
Tanden is zeker niet de enige die veel dingen heeft getweet waar ze spijt van hebben. Maar het tweeten van gemene dingen over de mensen die de taak hebben om u te bevestigen voor een consequente overheidspositie, maakt u niet noodzakelijkerwijs klaar voor succes. In haar verklaring tegen de benoeming van Tanden zei Collins dat haar acties in het verleden precies het soort vijandigheid hebben aangetoond dat president Biden heeft beloofd te overstijgen.
Van Tandens tweets werd altijd verwacht dat ze haar zwakke plek waren in haar bevestigingshoorzittingen in een nauw verdeelde Senaat. Maar er was maar één Democraat nodig om haar tot zinken te brengen, en het is onwaarschijnlijk dat de Republikeinen haar te hulp zullen komen.
Wat volgt er voor Tanden in het bevestigingsproces
Voorlopig gaat de regering-Biden door met de bevestiging van Tanden, waarover deze week een commissie zal worden gestemd.
De president zou haar niet hebben voorgedragen als hij niet had gedacht dat ze een uitstekende OMB-directeur zou zijn, zei Psaki. Hij nomineerde haar omdat ze gekwalificeerd is, ze is iemand met een bewezen ervaring en staat van dienst in het werken met verschillende groepen en organisaties met verschillende politieke overtuigingen.
De directeur van het Office of Management and Budget heeft een grote hand in het verhogen van bepaalde prioriteiten in de begroting van de president en het is een positie die nauw samenwerkt met het Witte Huis. Het hebben van het hoofd van OMB is op dit moment vooral van cruciaal belang voor Biden; de president en de democraten van het congres werken momenteel aan een wetsvoorstel voor verzoening van de begroting om Bidens Covid-19-noodplan van $ 1,9 biljoen door het Congres te krijgen en aangenomen te krijgen. Als en wanneer het Huis en de Senaat de begrotingsafstemmingswet goedkeuren, is het aan de federale regering - inclusief OMB - om de begroting daadwerkelijk uit te voeren en uit te voeren.
Op dit moment proberen de Democraten van de Senaat en het Witte Huis van Biden alle mogelijke Republikeinse stemmen voor Tanden te blokkeren voordat ze afwegen of ze haar nominatie intrekken. Ambtenaren van het Witte Huis hebben gewezen op conservatieve groepen zoals de Kamer van Koophandel die Tanden steunen, evenals op Republikeinse namen zoals voormalige Sen. Jeff Flake en conservatieve commentator Hugh Hewitt .
Ik denk dat het te vroeg is om die beslissing te nemen, vertelde Senaat Majority Whip Dick Durbin (D-IL) maandag aan verslaggevers. We moeten echter meten welke steun ze kan hebben bij andere Republikeinen. Durbin voegde eraan toe dat hij dacht dat het waarschijnlijk te laat was om Manchin van gedachten te doen veranderen.
Als ze dat niet kunnen, heeft Biden een paar moeilijke opties. De meest waarschijnlijke is dat het nominatieproces helemaal opnieuw begint met een nieuwe genomineerde. CNN meldde onlangs dat adjunct-directeur van het Office of Management and Budget Shalanda Young wordt beschouwd als een sterke vervanger. In de tussentijd, Tyler Pager van Politico meldde onlangs: twee andere kanshebbers zijn onder meer Gene Sperling, een voormalig economisch topadviseur van de voormalige presidenten Barack Obama en Bill Clinton, en de stafchef van de voormalige Californische regering Gavin Newsom, Ann O'Leary. Eerder in het jaar, progressieven alarmbellen geslagen dat Biden zijn nu plaatsvervangende stafchef Bruce Reed voor de functie zou kunnen nomineren vanwege Reed's lange staat van dienst als een tekort-havik.
De minder waarschijnlijke mogelijkheid is dat Biden een reces-afspraak gebruikt om Tanden in de OMB-positie te plaatsen - haar aan te stellen wanneer het Huis en de Senaat beide in reces zijn. Theoretisch zou deze optie Biden wat tijd kunnen besparen bij het zoeken naar een vervanger en hem in staat stellen zijn eerste keuze bij OMB te krijgen. Maar het zou procedurele problemen in de Senaat kunnen raken en tegelijkertijd Manchin en gematigde Republikeinen woedend kunnen maken. Biden, een institutionele senaat, wil daar misschien niet heen.
Ondertussen zien de resterende opties van hem en Tanden er steeds slanker uit.
