Waren de verkiezingen van 2016 eigenlijk een politieke herschikking?

Асуудлыг Арилгахын Тулд Манай Хэрэгслийг Туршиж Үзээрэй

Graven in het eigenaardige geval van downscale Midwesten blanken.

Maptile

Dit verhaal maakt deel uit van een groep verhalen genaamd Onheil van de factie

Dit bericht is onderdeel van Onheil van de factie , een onafhankelijk politicologisch blog met beschouwingen over het partijsysteem.

Was 2016 een herschikking? Dat is tegenwoordig zeker een veelgebruikt en enigszins taboe-woord. Maar als u vandaag naar de berichtgeving in de media luistert, krijgt u misschien de indruk dat 2016 een substantiële breuk was met de stempatronen uit het verleden. Ik zou deze vraag hier een beetje willen onderzoeken en wat stemgegevens in de discussie willen brengen.

Als we kijken naar de stemmen op staatsniveau (zoals weergegeven in de spreidingsgrafiek hieronder), zien we niet veel verschuiving in stempatronen tussen 2012 en 2016. Hoe een staat in 2012 stemde, vertelt ons veel over hoe hij stemde in 2016. De stemming in 2012 verklaart ongeveer 90 procent van de stemmen in 2016. (Dit is niet zo'n sterke correlatie als tussen 2008 en 2012, maar het komt in de buurt.) De rode lijn is een markering voor 2012 - als een staat boven die lijn, Hillary Clinton deed het daar beter dan Barack Obama vier jaar eerder. Ze deed het duidelijk een beetje slechter in de meeste staten, hoewel niet dramatisch.

Stemming op staatsniveau, 2012-'16.

Maar we zien meer substantiële variatie binnenin meerdere staten. Onderstaande kaart (gemaakt met Maptile in Stata) toont de stijging van het aandeel van de Republikeinse stemmen tussen 2012 en 2016 op de provinciaal niveau . De provincies van Redder zagen een grotere verschuiving naar het Republikeinse ticket.

Toename van het aandeel GOP-presidentiële stemmen per provincie, 2012-'16.

Maptile

Wat de kaart suggereert, is dat de verschuiving naar de GOP niet uniform was. Het was geconcentreerd in de Upper Midwest en landelijke gebieden in het noordoosten. Monroe County, Ohio, schoof 21 punten op in de Republikeinse richting tussen 2012 en 2016. Howard County, Iowa, verschoof 22 punten in de richting van de GOP.

Zoals verschillende politieke waarnemers hebben opgemerkt, was dit niet alleen een geografische verschuiving. Het waren de provincies met lager opgeleide en wittere bevolkingsgroepen die de neiging hadden om het meest in de Republikeinse richting te verschuiven.

Hieronder vindt u een spreidingsdiagram van de stemming op provinciaal niveau in Michigan. Net als bij de spreidingsgrafiek hierboven, laat de rode lijn zien hoe een provincie zou hebben gepresteerd als Clinton hetzelfde stemmenaandeel had gekregen dat Obama vier jaar eerder had gekregen. Ik heb de 83 provincies van Michigan opgedeeld op basis van onderwijs: holle stippen geven provincies aan waar ten minste 25 procent van de bevolking een bachelordiploma heeft; de andere provincies hebben effen stippen.

Democratische stemming in de provincies van Michigan, 2012-'16.

Wat opvalt, is dat de Democratische stemmen vrijwel onveranderd waren in de hoogopgeleide provincies, terwijl deze aanzienlijk daalde in de laagopgeleide. Nogmaals, dit lijkt niet op een herschikking, in de zin dat hoe meer Democratische provincies in 2012 nog steeds de meer Democratische stemmen produceerden in 2016. Integendeel, er is een onderscheppingsverschuiving voor de laagopgeleide provincies. We zien dit patroon in bijna elke staat, hoewel het meer geconcentreerd is in de Upper Midwest.

Dit effect lijkt niet zo groot op het niveau van de staat, aangezien de provincies met de grootste verschuivingen meestal die met kleinere populaties zijn. Maar het onderscheid tussen deze verschillende soorten provincies is diepgaand en een die we bij andere recente verkiezingen niet hebben gezien.

Ik heb multivariate regressie gebruikt om de stijging van de Republikeinse stemmen in elke staat te voorspellen op basis van het percentage blanke inwoners op provinciaal niveau en of de provincie hoogopgeleid was of niet. (Databron: Amerikaanse volkstelling .) De onderstaande kaart toont een schatting van de impact van de onderwijsvariabele op de toename van de Republikeinse stemmen, waarbij wordt gecontroleerd voor de raciale samenstelling van elke provincie. Ik noem dit de onderwijs stem kloof — het verschil in de stijging van het stemaandeel van de GOP tussen de hoog- en laagopgeleide bevolkingsgroepen. De rodere staten zijn die waar er een grotere kloof was tussen de stemmingswisselingen van de hoog- en laagopgeleiden. In Michigan was er bijvoorbeeld een kloof van 8,3 punten - de typische laagopgeleide provincie bewoog meer dan 8 punten in de Republikeinse richting dan de typische hoogopgeleide provincie. Het was een soortgelijk gat in Iowa. In Wisconsin was het ongeveer 7 punten verschil.

Stemkloof in het onderwijs in toename van de GOP-stem, 2012-'16.

Nogmaals, we zien dat deze stemkloof in het onderwijs het meest geconcentreerd was in het Boven-Midwesten en het Noordoosten.

Nu, deze grafieken helpen ons te zien hoe de populatie verschoof, hoewel ze ons niet echt helpen om het te begrijpen waarom we zagen zo'n splitsing van stempatronen uit het verleden en waarom het regionaal geconcentreerd was. Was er iets eigenaardigs aan Donald Trump dat de blanken van het lager onderwijs in het Midwesten alleen maar bezielde? Of, omgekeerd, was er iets met Hillary Clinton dat ervoor zorgde dat die kiezers overliepen van Democraten? Zo ja, waarom alleen daar, en zal datzelfde effect er in 2020 zijn?

Zoals Julia Azari opmerkt, helpt enkele recente kwalitatieve literatuur verlichten de mensen en politieke overtuigingen van deze regio , maar het maakt niet duidelijk waarom alleen zij en waarom nu. We bevinden ons duidelijk in een periode waarin ras nauwer correleert met feest dan vroeger, en, zoals Verlaat polls laten zien, beginnen blanken in sommige delen van het land meer op blanken in het zuiden te stemmen. In Georgië gaven blanken bijvoorbeeld de voorkeur aan Trump boven Clinton met een marge van 75-20. De blanken van Ohio gingen voor Trump 62-33, een dramatische Republikeinse verschuiving van hun stempatroon in 2012. Toch gaven de blanken van Californië vorig jaar de voorkeur aan Hillary Clinton met een marge van 5 punten. Nogmaals, de raciale polarisatie is niet uniform. Zelfs als we het beperken tot niet-universitaire blanken, was de kloof in de stemming aanzienlijk groter in het Midwesten dan in het Westen.

Tot op zekere hoogte kan dit het gevolg zijn van de achteruitgang van de georganiseerde arbeid, die in het middenwesten sterk was in vergelijking met andere regio's en in zijn hoogtijdagen zelfs onder relatief conservatieve blanke arbeiders het democratisch stemgedrag mobiliseerde. Toen de arbeid zijn kracht verloor, maakte dit misschien de weg vrij voor deze kleine blanken om zich in de Republikeinse coalitie te voegen. Of dit kan gewoon een deel zijn van de trend dat blanken aan de kust andere culturele voorkeuren ontwikkelen dan die in het binnenland van het land en de Trump-campagne die die verschillen met succes exploiteert. Misschien zien we deze trend de komende jaren doorzetten in andere regio's, of misschien was het een tijdelijk fenomeen. Maar onze inspanningen om deze verschuiving te begrijpen, zijn nog maar het begin.