De controverse over de wijngrot Warren-Buttigieg, uitgelegd
De controverse over de wijngrot gaat echt over politieke toegang, en wie die krijgt.
Het grootste gevecht op het podium van Donderdag Democratisch debat , tussen senator Elizabeth Warren en South Bend, Indiana, burgemeester Pete Buttigieg - inderdaad, een van de grootste gevechten die we uit een van de debatten hebben zien voortkomen - ging over wijngrotten.
Of liever gezegd, het was een gevecht over fondsenwervers met hoge dollars, politieke toegang en wie het mag krijgen.
Een meningsverschil dat al weken aan het sudderen is tussen de progressieve senator van Massachusetts en de meer gematigde burgemeester brak uit tijdens het PBS NewsHour/Politico-debat, toen Warren Buttigieg's recente inzamelingsactie met een hoge dollar bij de Hall Rutherford-wijngrotten in Napa Valley. Volgens een rapport van Brian Slodysko van Associated Press hebben de miljardaireigenaren van de wijngaard, Craig en Kathryn Hall, onlangs de gezamenlijke inzamelingsactie voor Buttigieg georganiseerd.
Die wijngrotten gingen onlangs viraal toen Recode-verslaggever Teddy Schleifer foto's van het Buttigieg-evenement tweette, met de glinsterende kroonluchter gemaakt van 1500 Swarovski-kristallen. En, als Slodysko meldde onlangs , produceren de wijngrotten van Hall Rutherford flessen cabernet sauvignon die maar liefst $ 900 kosten.
Hier zijn enkele foto's van de inzamelingsactie in Buttigieg in Napa -- met de beroemde wijngrot en de kroonluchter met 1500 Swarovski-kristallen -- die @BrianSlodysko schreef erover. https://t.co/0sprQ3aDsy pic.twitter.com/3waO6jO93L
- Teddy Schleifer (@teddyschleifer) 16 december 2019
Zowel Warren als collega-progressieve senator Bernie Sanders, die fondsenwervers met hoge dollars hebben afgezworen, ben geweest berichten over de wijngrotten van de afgelopen dagen (de campagne van Sanders deed zelfs wat) fondsenwerving eraf). Dus toen Buttigieg Warren uithaalde nadat ze klaar was met praten over haar door de basis gefinancierde campagne en zei: 'Ik kan niet anders dan het gevoel hebben dat dit misschien tegen mij was gericht, was een gevecht over wijngrotten geboren.
Miljardairs in wijngrotten mogen de volgende president van de Verenigde Staten niet kiezen, reageerde Warren.
Hier is de rest van wat Warren zei over de inzamelingsactie van Buttigieg:
Dus de burgemeester had onlangs een inzamelingsactie die werd gehouden in een wijngrot, vol met kristallen, en wijn van $ 900 per fles schonk. Bedenk wie daarbij komt. Hij had beloofd dat elke inzamelingsactie die hij zou doen opendeur zou zijn, maar deze was gesloten. We hebben vele jaren geleden de beslissing genomen dat rijke mensen in met rook gevulde kamers de volgende president van de Verenigde Staten niet zouden kiezen.
Buttigieg reageerde met het argument dat hij geen geld van rijkere donoren zal weigeren, en dat inzamelingsacties met hoge dollars een essentieel onderdeel zouden zijn van het verslaan van president Donald Trump bij de algemene verkiezingen. Hij bracht ook de persoonlijke rijkdom van Warren ter sprake, en later haar eerdere fondsenwervers met gesloten deuren als senaatskandidaat:
Weet je, volgens het tijdschrift Forbes ben ik letterlijk de enige persoon op dit podium die geen miljonair of miljardair is. Dit is dus belangrijk. Dit is het probleem met het uitgeven van zuiverheidstests waar je zelf niet voor kunt slagen. Als ik beloof - als ik beloof nooit in het gezelschap te zijn van een progressieve democratische donor, zou ik hier niet kunnen zijn.
Senator, uw vermogen is 100 keer het mijne. Stel dat je naar huis ging en de vakantiestemming voelde - ik weet dat dit niet waarschijnlijk is, maar blijf bij me - en besluit om op pete.com te gaan en het wettelijk toegestane maximum te geven, $ 2.800, zou dat mijn campagne vervuilen omdat het afkomstig van een rijk persoon? Nee. Ik zou graag die steun hebben. We hebben de steun nodig van iedereen die zich inzet om ons te helpen Donald Trump te verslaan.
Warren en Buttigieg kregen nog een paar jabs op elkaar - misschien niet verrassend voor twee kandidaten met een kruising in hun kiezersbestand.
De bittere ruzie werd pas opgelost toen senator Amy Klobuchar tussenbeide kwam om de kiezers te informeren dat ze, bijvoorbeeld, nog nooit in een wijngrot was geweest, maar dat ze ooit een windgrot in South Dakota had bezocht.
Ik ben hier niet gekomen om naar dit argument te luisteren, zei Klobuchar, terwijl hij een toespraak begon over de noodzaak van hervorming van de campagnefinanciering. Ik kwam hier om te pleiten voor vooruitgang.
Het gevecht tussen Warren en Buttigieg dat al weken borrelt, kwam eindelijk tot een hoogtepunt. Maar geen van beide kandidaten liep noodzakelijkerwijs als winnaar weg.
Het punt over wijngrotten gaat echt over de rijken en hun toegang tot politici
Hervorming van campagnefinanciering en geld uit de politiek halen heeft nu een moment in de Democratische Partij. Dat deed het ook in 2016, toen Sanders bewees dat donaties aan de basis, kleine dollars, een presidentiële campagne van stroom konden voorzien - zelfs een die vele miljoenen dollars kostte.
Dat is weer waar in 2020, wanneer alle Democratische kandidaten zakelijke PAC-bijdragen afzweren en hun donaties van kleine dollars aanprijzen. Vooral Sanders en Warren scheppen op over hun bekwaamheid om geld in te zamelen, en Buttigieg doet zijn uiterste best om de 2 miljoen donaties te noemen die hij tot nu toe heeft ontvangen van meer dan 700.000 personen deze campagnecyclus. Maar op donderdag stelde Sanders het aantal miljardairs dat aan zijn campagne doneerde (nul) tegenover dat van Biden en Buttigieg.
Geld uit de politiek halen is het kenmerkende probleem van Warren. Ze zei donderdagavond: als je niet kunt opstaan en de relatief gemakkelijke stappen kunt nemen, niet kunt opkomen tegen de rijken en goed verbonden als het relatief eenvoudig is, als je een kandidaat bent, hoe kan de Amerikaan dan mensen geloven dat je opkomt tegen de rijken en goed verbonden als je president bent en het is echt moeilijk?
Buttigieg reageerde door Warrens eerdere aanvaarding van hoge-dollardonaties als Senaatskandidaat ter sprake te brengen. Maar de burgemeester voelt de hitte over deze kwestie nog meer de afgelopen weken , terwijl Warren hem opriep om zijn campagnebundels bekend te maken en zijn inzamelingsacties achter gesloten deuren open te stellen voor de pers (iets wat Biden al sinds het begin van zijn campagne doet). Buttigieg heeft beide dingen gedaan, maar Politico meldde onlangs dat zijn campagne meer dan 20 fondsenwervers op hoog niveau had achtergelaten op een openbare lijst die vorige week werd vrijgegeven.
Gezien het relatief korte pad van Buttigieg naar nationale bekendheid en het feit dat hij altijd deel uitmaakte van een eliteklasse, zou het problematisch kunnen zijn om niet meer openlijk te kunnen spreken over zijn banden met machtige organisaties en donoren naarmate hij verder in deze race komt. Dat is vooral het geval aangezien de Democratische basis steeds sceptischer, zo niet ronduit vijandig, staat tegenover de rijke en bevoorrechte klasse in de Verenigde Staten.
Geld uit de politiek halen is een groot probleem voor democraten, of ze nu liberaal of gematigd zijn. En vooral links staat wantrouwend tegenover de bereidheid van Buttigieg om inzamelingsacties te houden, vooral in weelderige omgevingen als de Hall Rutherford-wijngrotten. Democraten willen politici die minder zijn gehouden zijn aan bedrijfsbelangen en die niet het gevoel hebben dat ze gunsten verschuldigd zijn aan donoren.
