USA Today had zojuist de meest anti-Trump-redactie van het jaar
Een dieptepunt is geen belemmering voor een nieuwe president die altijd ruimte kan vinden voor een nieuw dieptepunt.
De redactie van USA Today had wat vernietigende woorden over president Donald Trump dinsdag: hij is een unieke vreselijke figuur wiens misselijkmakende gedrag de onderneming van een gedeeld bestuur op basis van gemeenschappelijke waarden en de instemming van de geregeerden aantast.
Het is misschien wel de meest epische redactionele Trump-verwijdering van 2017 – en van een publicatie die traditioneel lichtvaardig is in de politiek.
Een president die senator Kirsten Gillibrand bijna een hoer zou noemen, is niet geschikt om de toiletten in de presidentiële bibliotheek van Barack Obama schoon te maken of de schoenen van George W. Bush te poetsen, schreef de redactie, verwijzend naar Trumps dinsdagochtend tweet zeggen dat de New Yorkse Democraat alles zou doen voor campagnebijdragen.
Lichtgewicht senator Kirsten Gillibrand, een totale flunky voor Chuck Schumer en iemand die niet zo lang geleden naar mijn kantoor zou komen smeken om campagnebijdragen (en alles voor hen zou doen), staat nu in de ring om tegen Trump te vechten. Zeer ontrouw aan Bill & Crooked-GEBRUIKT!
— Donald J. Trump (@realDonaldTrump) 12 december 2017
De Witte Huis heeft geprobeerd om de zware seksistische ondertoon van de aanval van Trump te bagatelliseren. Perssecretaris Sarah Huckabee Sanders van het Witte Huis zei dinsdag dat alleen als je geest in de goot zit, je seksuele connotaties in zijn tweet zou hebben gelezen.
De woorden van de president waren opzettelijk, schreef USA Today. Hij giet de benzine van seksistische taal en steekt de lucifer vrolijk aan, wetende hoe deze in brand zal vliegen in een land dat wankelt van het #MeToo-moment.
Gillibrand in een interview met de Vandaag laten zien op woensdag zei dat ze hetzelfde had gelezen. Het was zeker gewoon een seksistische uitstrijkje bedoeld om me het zwijgen op te leggen, ze zei .
Sen. Elizabeth Warren (D-MA) bekritiseerde Trump dinsdag op Twitter vanwege zijn poging om Gillibrand te pesten en te schande te maken.
Probeer je echt te pesten, te intimideren en sletten te schamen? @SenGillibrand ? Weet je met wie je ruzie zoekt? Succes daarmee, @realDonaldTrump . Hoe dan ook, #shepersisted . https://t.co/mYJtBZfxiu
— Elizabeth Warren (@SenWarren) 12 december 2017
De meeste hoofdartikelen van USA Today, die het officiële standpunt van de redactieraad van de krant vertegenwoordigen, gaan gepaard met een tegengesteld standpunt. De anti-Trump-redactie van de krant werd vergezeld door een van de voorzitter van het Republikeinse Nationale Comité Ronna McDaniel . Ze noemde de reactie van de Democraten op Trumps Gillibrand-tweet lachwekkend.
Naast het openlijke seksisme van Trump, somde de redactie van USA Today ook andere voorbeelden op van de unieke verschrikkelijkheid van het Trump-tijdperk. Ze noemden zijn steun aan de mislukte Republikeinse senatorenkandidaat in Alabama Roy Moore , die te maken kreeg met meerdere beschuldigingen van seksueel wangedrag, ook tegen tieners; zijn honderden leugens terwijl in het kantoor; en zijn niet invullen tientallen regeringsfuncties. Ze sloegen ook op zijn weigering om zijn belastingaangiften vrij te geven onder het absurde excuus dat hij gecontroleerd wordt, en zijn ethische doorbrekende zakelijke verwikkelingen.
Trump maakt gebruik van elke gelegenheid om raciale, religieuze of etnische conflicten aan te wakkeren, schreef het bestuur, waarbij hij nota nam van zijn uitbuiting van de poging tot terroristische aanslag in New York City om zijn anti-immigratiebeleid en zijn dubbelzinnige reactie op racistisch geweld in Charlottesville, Virginia, deze zomer aan te prijzen.
En, waarschuwden ze, het zal alleen maar erger worden. Een dieptepunt is geen belemmering voor een nieuwe president die altijd ruimte kan vinden voor een nieuw dieptepunt, schreven ze.
USA Today is niet de meest voor de hand liggende plaats om een standpunt in te nemen over Trump. En toch zijn we hier.
USA Today, dat eigendom is van de krantenuitgever Gannett, staat bekend als een landelijke publicatie die je waarschijnlijk 's ochtends voor de deur van je hotelkamer zult aantreffen. Hoewel het een van de meest populair kranten in de Verenigde Staten staat het niet bekend om het innemen van belangrijke politieke standpunten.
Maar Trump heeft de publicatie verder de politiek in geduwd.
In september 2016 noemde de redactie van USA Today Trump ongeschikt voor het presidentschap. Stem in ieder geval, alleen niet op Donald Trump, schreven ze. Hoewel het bestuur Hillary Clinton niet volledig onderschreef, markeerde zijn anti-Trump-standpunt de eerste keer in de 34-jarige geschiedenis van de krant dat de redactie een kant koos in een presidentiële race.
USA Today heeft volgens de statistieken een publiek van bijna 3 miljoen mensen geleverd door de krant , en het lezerspubliek is 57 procent mannen, 43 procent vrouwen.
Dat zijn potentieel miljoenen mensen, velen van hen vermoedelijk Trump-stemmers, die deze week een historisch apolitieke krant zullen lezen zeggen het is een schok dat alleen zes Democratische senatoren roepen onze onstabiele president op om af te treden, en concluderen:
De natie zoekt noch verwacht perfecte presidenten, en sommigen hebben zeker ernstige gebreken gehad. Maar een president die zo weinig respect toont voor de waarheid, voor ethiek, voor de fundamentele plichten van het werk en voor fatsoen jegens anderen, faalt in de essentie van wat Amerika altijd groot heeft gemaakt.
