Brits parlement bezorgt Boris Johnson zijn derde nederlaag in 2 dagen
Het parlement heeft gestemd om een no-deal Brexit te blokkeren – en het plan van de premier om nieuwe verkiezingen uit te schrijven.
Het Britse parlement heeft gestemd om een no-deal Brexit te blokkeren, een poging om te voorkomen dat premier Boris Johnson het land uit de Europese Unie trekt zonder dat er een plan is opgesteld.
Parlementsleden duwden de stemming door tot woensdag, een dag nadat het Parlement de controle overnam om precies dit te doen.
Wetgevers bewegen met een snelle clip, na Johnson besloten het Parlement voor vijf weken te schorsen , die al op 9 september begon. Johnson – die beloofd heeft de Europese Unie op 31 oktober te verlaten, met of zonder een Brexit-deal – probeerde effectief het aantal werkdagen voor parlementsleden te beperken. Het was een transparante poging om het Parlement ervan te weerhouden enige vorm van wetgeving aan te nemen die zou trachten de Brexit-deadline te verlengen of een no-deal exit te blokkeren.
Maar het heeft misschien een averechts effect gehad, althans voorlopig: parlementsleden van de oppositie mobiliseerden snel en overtuigden 21 leden van Johnsons eigen Conservatieve Partij om zich bij hen aan te sluiten bij de controle over de parlementaire agenda, zodat ze een wetsvoorstel konden aannemen dat een no-deal Brexit blokkeert. (Meestal bepalen de regering, niet de reguliere parlementsleden – bekend als backbenchers – de agenda.) Die conservatieve rebellen zijn nu uit de partij gezet wegens hun ontrouw, maar dat betekent ook dat Johnson geen meerderheid meer in het parlement heeft.
De wetgeving die ze woensdag hebben aangenomen, zegt dat de premier een verlenging van de Brexit met drie maanden moet aanvragen (tot januari 2020), tenzij hij er op de een of andere manier in slaagt om voor 19 oktober een Brexit-deal door het parlement te krijgen of tenzij het parlement expliciet stemt om de EU te verlaten zonder een deal daarvoor. datum.
Het Parlement is tegen een no-deal exit en Johnson en de EU hebben geen vooruitgang geboekt bij het heronderhandelen van de Brexit-deal, dus dit is in feite een wetsvoorstel dat de scheiding opnieuw zou uitstellen. (Voor degenen onder u die de score bijhouden, de oorspronkelijke Brexit-deadline was 29 maart 2019 en is sindsdien twee keer verlengd, tot april en vervolgens tot oktober.)
Wetgevers willen dit voor het einde van de week een wet maken. Ze hebben de eerste hindernis genomen: de wetgeving door het Lagerhuis van het Parlement krijgen. Het gaat nu naar het House of Lords (het Hogerhuis van het Parlement, waarvan de leden niet rechtstreeks worden gekozen), waar een nieuwe strijd zal plaatsvinden. Als het daar komt, gaat het naar de koningin, die haar koninklijke toestemming moet geven om het een formele wet te laten worden. Dat laatste is meestal een formaliteit, aangezien de koningin zich meestal buiten de politiek houdt.
Maar Boris Johnson zat niet alleen toe te kijken terwijl het Parlement hem de eerste nederlagen van zijn premierschap overhandigde. Hij stelde onmiddellijk voor om algemene verkiezingen uit te schrijven - op 15 oktober, slechts enkele weken voor de Brexit-deadline.
En parlementsleden versloegen ook die maatregel op degelijke wijze – ze bezorgden Johnson drie rechte nederlagen in het parlement en blokkeerden verkiezingen. Tenminste voor nu.
Waarom? Gewoon waarom?
Johnson wil de Brexit niet uitstellen, omdat het zijn kenmerkende campagnebelofte zou verraden om op 31 oktober koste wat kost de EU te verlaten.
Dus, in reactie op de rebellie van het Parlement, heeft Johnson gedreigd met verkiezingen, die hij voorstelt voor 15 oktober. Zijn idee hier is enigszins logisch: hij wil teruggaan naar de kiezers en eigenlijk zeggen: kijk, ik wil de Brexit waarmaken, maar dit Het Parlement blokkeert mij, dus ik heb uw steun nodig om mij een nieuw Parlement te geven, zodat ik dit voor elkaar kan krijgen.
Anderen willen ook verkiezingen. De oppositiepartij Labour ziet een kans om te proberen de macht te heroveren, en andere pro-Remain-partijen, zoals de herrijzende liberaal-democraten , zien dit als een kans om zetels te winnen en hun visie naar voren te brengen om de Brexit te stoppen.
Het probleem is dat het Parlement Johnson niet echt een verkiezing op zijn voorwaarden wil geven. En dat hoefde ook niet, dankzij iets genaamd de wet op de parlementen voor bepaalde tijd van 2011 . Die wet zegt dat een premier geen eenzijdig nieuwe verkiezingen kan uitschrijven, tenzij een tweederde meerderheid ermee instemt.
Het parlement stemde 298 tegen 56 voor verkiezingen – maar van een Lagerhuis met 650 leden is dat nog steeds ver onder de tweederde (minstens 434) die nodig is om het te laten gebeuren.
Johnson bekritiseerde Labour-leider Jeremy Corbyn van de oppositie na de stemming. Ik denk dat hij de eerste leider van de oppositie in de democratische geschiedenis van ons land is geworden die de uitnodiging voor verkiezingen heeft geweigerd, zei hij.
Labour wil echt verkiezingen. Maar het heeft aangegeven dat het geen nieuwe verkiezingen zal steunen totdat deze no-deal-wet wet wordt, met als doel om Johnson (of een andere toekomstige premier) te binden aan een verzoek om verlenging van de EU in plaats van het land uit de EU terug te trekken. blok zonder een deal op zijn plaats.
Dit alles wil zeggen dat het VK op een bepaald moment vrijwel zeker op weg is naar verkiezingen; het is alleen niet duidelijk wanneer. Maar de tijdlijn is niet bepaald vergevingsgezind, aangezien de Brexit-deadline nog steeds op 31 oktober staat.
De verkiezingen zullen een referendum over de Brexit zijn, wanneer het ook gebeurt. Als het voor die deadline van 31 oktober valt, is het een nieuwe kans voor mensen om te beslissen wat voor soort Brexit ze willen, of zelfs helemaal geen Brexit.
