Waarheid is geen waarheid: Rudy Giuliani biedt een nieuwe verklaring waarom Trump niet met Mueller zou moeten praten

Асуудлыг Арилгахын Тулд Манай Хэрэгслийг Туршиж Үзээрэй

Reactie van Chuck Todd: Dit wordt een slechte meme.

Voormalig burgemeester van New York en advocaat van Trump Rudy Giuliani en zijn vrouw, Judith Giuliani, in de East Room van het Witte Huis in juli 2018.

Voormalig burgemeester van New York City en advocaat van Trump Rudy Giuliani en zijn vrouw, Judith Giuliani, in de East Room van het Witte Huis in juli 2018.

Foto door Chip Somodevilla/Getty Images

Rudy Giuliani kwam met een nieuwe verklaring waarom het juridische team van president Donald Trump aarzelt om met speciaal aanklager Robert Mueller in het Rusland-onderzoek te praten: Trump zou meineed kunnen plegen omdat de waarheid geen waarheid is.

De bewering is misschien een van de meer komische pogingen die het Trump-team heeft gedaan om het Rusland-onderzoek aan te vallen en te ondermijnen en hun buigende relatie met de waarheid uit te leggen, naast alternatieve feiten van Kellyanne Conway en wat je ziet en wat je leest is niet wat er gebeurt van de president zelf.

De voormalige burgemeester van New York beweerde: die waarheid is geen waarheid in een verschijning op NBC's Ontmoet de pers met Chuck Todd op zondag. Todd speelde voor Giuliani een reeks clips van hem waarin hij besprak of Trump al dan niet zou zitten voor een interview met Mueller, en laat zien hoe zijn verhaal in de loop van de tijd is veranderd.

Aan het begin van de clip zei Giuliani dat Trump niet langer dan twee tot drie uur zou praten. Tegen het einde van de clip zei hij dat Trump niet zou praten over aanklachten wegens obstructie, niet onder ede zou spreken en ten slotte beweerde hij dat Mueller al alle antwoorden had die hij nodig had.

Ik laat me niet overhaasten om [Trump] te laten getuigen zodat hij verstrikt raakt in meineed, zei Giuliani toen hem door Todd werd gevraagd waarom de onderhandelingen van Trumps juridische team met Mueller zo lang duurden. En als je me dat vertelt, weet je, hij moet getuigen omdat hij de waarheid gaat vertellen en hij hoeft zich geen zorgen te maken, nou dat is zo dwaas omdat het iemands versie van de waarheid is. Niet de waarheid.

Waarheid is waarheid, kwam Todd tussenbeide.

Nee, het is geen waarheid. Waarheid is geen waarheid, antwoordde Giuliani.

Na een korte heen-en-weer leek Todd lachend te beseffen dat Giuliani's bewering online wat grip zou krijgen. Dit wordt een slechte meme, zei hij.

Hij was niet verkeerd.

In het interview zei Giuliani dat Trump niet van plan is om Mueller te ontslaan, ondanks het verzoek van de president aanhoudende aanvallen op het Rusland-onderzoek .

Giuliani op maandag probeerde te verduidelijken zijn opmerkingen in een paar tweets. Hij zei dat zijn verklaring niet bedoeld was als een pontificatie over moraaltheologie, maar in plaats daarvan een verwijzing naar een klassieke 'hij zei, zij zei'-puzzel. Hij nam ook een uithaal naar voormalig FBI-directeur James Comey, die zondag had... getweet over de eerste opmerkingen, zeggen dat de waarheid bestaat en dat de waarheid ertoe doet. Giuliani zei dat Comey's schandelijke optreden bij de FBI hem de laatste persoon maakt die over de waarheid zou moeten poneren.

Het Trump-team glijdt al een tijdje in dit wie-weet-wat-de-waarheid-dingetje

Dit is niet de eerste keer dat het juridische team van Trump postmodernistisch speelt en laat doorschemeren dat het misschien te moeilijk is om de waarheid te onderscheiden, omdat het toch allemaal relatief is.

Als Politiek merkt op dat Giuliani vorige week de bewering van journalist Chris Cuomo verwierp dat feiten niet in het oog van de toeschouwer zijn.

Ja, dat zijn ze. Tegenwoordig zijn ze dat wel, antwoordde Giuliani.

En in mei vertelde Giuliani: de Washington Post die waarheid is relatief en daarom was hij bang dat een interview met het team van Mueller een valstrik voor meineed zou zijn. Ze hebben misschien een andere versie van de waarheid dan wij, zei hij.

Dat Trump en de mensen om hem heen niet bepaald getrouwd zijn met waarheid en feit is geen geheim. De advocaten van de president hebben zich naar verluidt zorgen gemaakt over Trump die met Mueller sprak, juist omdat ze denken dat hij op een leugen zou kunnen worden betrapt.

Het punt dat Giuliani in zijn zondagse interview met Todd probeerde te bereiken, was dat de versie van de waarheid door de president zou kunnen verschillen van bijvoorbeeld Comey's relaas van het ontslag van voormalig nationale veiligheidsadviseur Michael Flynn en de aanmoediging van Trump dat Comey Flynn liet gaan. Hij zei dat er een geloofwaardigheidskloof is tussen Trump en Comey en zei dat hij gelooft dat Mueller Comey zal geloven in plaats van Trump omdat ze vrienden zijn.

Is het mogelijk dat hij een conclusie trekt op basis van wie in de loop der jaren eerlijker is geweest? vroeg Todd.

Giuliani zweeg even en zei toen dat de conclusie van Mueller gebaseerd zou kunnen zijn op wiens verklaring logischer is. Maar, zei hij, je kunt eerder gedrag niet in twijfel trekken.


Update: Verhaal bijgewerkt met Giuliani's maandag verduidelijkingen van zijn opmerkingen.