Trump zegt dat de VS uit Syrië is. Maar er gaan meer Amerikaanse troepen naartoe.
Ongeveer 100 Amerikaanse militairen gaan naar het noordoosten van Syrië om zich te verdedigen tegen Russische agressie.
Ondanks de duidelijke wens van president Donald Trump om terugtrekken Amerikaanse troepen uit Syrië en de banden met Rusland te verbeteren, zal het Pentagon binnenkort ongeveer 100 extra militairen naar het door oorlog verscheurde land sturen om de strijdkrachten van Moskou beter te confronteren.
Op vrijdag is de Amerikaanse leger aangekondigd Bradley-gevechtsvoertuigen, radar en meer straaljagers om patrouilles uit te voeren, zouden op weg zijn naar het noordoosten van Syrië.
De beslissing komt slechts een maand later zeven Amerikaanse militairen liepen hersenschudding op tijdens een schermutseling met een Russisch konvooi dat niet in het gebied werd verwacht. De woordenwisseling bewoog het ministerie van Defensie duidelijk om versterkingen te leveren voor de ongeveer 500 Amerikaanse troepen die nog steeds in Syrië zijn als onderdeel van een wereldwijde coalitie om ISIS te verslaan.
Het US Central Command, dat toezicht houdt op de militaire operaties van de VS in het Midden-Oosten, heeft een aantal acties in het noordoosten van Syrië geleid om de veiligheid van de coalitietroepen te helpen verzekeren, zei de woordvoerder van Capt. Bill Urban op een vrijdag. uitspraak . De Verenigde Staten zoeken geen conflict met andere naties in Syrië, maar zullen indien nodig de coalitietroepen verdedigen.
Bradley-gevechtsvoertuigen bieden de snelle flexibiliteit die nodig is om kritieke aardoliebronnen te beschermen. De @Coalitie blijft samenwerken met de SDF in hun langetermijnengagement om #defeatdaesh in het noordoosten van Syrië. pic.twitter.com/E7Nt62iGn3
— Inherent oplossen (@CJTFOIR) 20 september 2020
Sommige experts begrijpen waarom het Amerikaanse leger deze beslissing heeft genomen. Een kleine escalatie als deze is een zeer klassieke zet in dit soort situaties, en het is een slimme manier om onze toewijding aan te geven en de Russische strijdkrachten ervan te weerhouden verdere stappen te nemen, vertelde Shanna Kirschner, een Syrië-expert aan het Allegheny College, me.
En het vermijden van meer agressie is nodig. Rusland heeft zijn intimidatie van Amerikaanse troepen de afgelopen weken geëscaleerd en zal waarschijnlijk dergelijke incidenten blijven uitlokken, waardoor de VS extra voorzorgsmaatregelen moeten nemen om ervoor te zorgen dat onze troepen hun missie tegen ISIS kunnen vervolgen, zei Jennifer Cafarella, een National Security Fellow bij het Instituut voor de Studie van Oorlog in Washington.
Moskou gebruikt bijvoorbeeld ook a desinformatiecampagne gericht op Amerikaanse bondgenoten in Syrië, namelijk de door Koerden geleide Syrische Democratische Krachten, om hen te overtuigen dat Amerika geen toegewijde partner is. Rapporten geven de SDF heeft Rusland stilletjes het hof gemaakt om hun voortbestaan te verzekeren in het geval dat Amerikaanse troepen de regio verlaten. En in juni, Russische troepen probeerden een buitenpost op te zetten in Derik , niet ver van waar de VS al een eigen kamp hebben opgezet.
De situatie kan echter verbeteren. Marine Gen. Kenneth McKenzie Jr., het hoofd van het US Central Command, vertelde vorige week aan NBC News dat het gedrag van Rusland beter is sinds de Amerikaanse en Russische militaire leiders bespraken hoe de spanningen kunnen worden verminderd. Ik wil niet oordelen of projecteren wat het in de toekomst zou kunnen zijn, vervolgde hij, maar ik zou je gewoon willen zeggen dat we klaar zijn voor alle eventualiteiten in Syrië en dat de troepenmacht heeft wat het nodig heeft om zichzelf te beschermen.
De spanningen tussen de VS en Rusland in Syrië kunnen een groter probleem worden in de presidentiële campagne
Ondanks de injectie van troepen en wapens in Syrië, verzekerde Trump verslaggevers op vrijdag – dezelfde dag als de aankondiging van het Central Command – dat het Amerikaanse leger niet bij het land betrokken was. We zijn uit Syrië, behalve dat we de olie hebben bewaard, zei hij tijdens een... Persconferentie van het Witte Huis . Ik heb de olie bewaard. En we hebben troepen die de olie bewaken. Verder zijn we uit Syrië.
Er zijn vier problemen met die stelling.
Ten eerste zijn de VS duidelijk niet uit Syrië - er komen meer troepen binnen. Maar de verwarring van Trump wordt verwacht, vooral omdat hij beval Amerikaanse militairen vorig jaar het land te verlaten , alleen om een kleinere kracht achter te laten.
Ten tweede beschermt het Amerikaanse leger de olievelden in het land, maar veel van de olie en het geld ervan gaat eigenlijk naar de Koerden, niet naar Amerika . Trump gaf dit enigszins toe in de dezelfde persconferentie : We zullen waarschijnlijk te maken hebben met de Koerden en de olie en zien wat het allemaal oplevert.
Ten derde maakte Trump geen melding van de daadwerkelijke Amerikaanse militaire missie in Syrië: ISIS verslaan, niet de olievelden beschermen en opknappen.
Ten slotte merkte Trump niets van de recente problemen met Rusland in Syrië of de verwondingen van de vier Amerikaanse militaire leden tijdens de botsing van vorige maand.
In feite heeft Trump nog steeds niets gezegd over het incident in augustus, waardoor voormalig vice-president Joe Biden Trump berispte tijdens een 31 augustus campagne rally : Heb je de president een enkel woord horen zeggen? Heeft hij een vinger opgestoken?
Verwant
Trump en Biden willen dat je gelooft dat ze meer anti-oorlog zijn dan ze zijn
Dergelijke opmerkingen kunnen erop wijzen dat Syrië, en de militaire kwesties van de VS in bredere zin, een rol zouden kunnen spelen in het debat over de presidentsverkiezingen van 2020. De controverse over de gerapporteerde houding van Trump ten opzichte van servicemedewerkers - dat hij gelooft dat ze losers en sukkels zijn omdat ze zichzelf in gevaar brengen - blijft brandstof door Biden geleide aanvallen . Verder beide kandidaten wil zijn gezien als de leider die de VS zou bevrijden van buitenlandse oorlogen , niet verlengen.
De beslissing in Syrië zou dus voor beide mannen voer kunnen opleveren voor hun campagnes. Trump zou kunnen zeggen dat hij alles zal doen wat nodig is om de Amerikaanse troepen te beschermen, terwijl Biden zou kunnen beweren dat de president niet geeft om militairen die hij al lang kwetsbaar heeft gelaten tegen Russische agressie of zelfs de omvang van de werkelijke omvang en missie van het leger in het land.
Mocht dat argument van de grond komen, dan zouden de toch al vervelende verkiezingen nog een stuk gemener kunnen worden.
