De agressieve pogingen van Trump om de verkiezingsresultaten ongedaan te maken komen aan het licht

Асуудлыг Арилгахын Тулд Манай Хэрэгслийг Туршиж Үзээрэй

Een handgeschreven document dat door de DOJ is vrijgegeven, zou ervoor kunnen zorgen dat de acties van de voormalige president hem inhalen.

Voormalig president Donald J. Trump op een persconferentie op 7 juli 2021.

Een nieuw document dat is vrijgegeven door het DOJ laat zien hoe ver de voormalige president Donald Trump probeerde te gaan om de verkiezingsresultaten ongedaan te maken.

Jabin Botsford/The Washington Post/Getty Images

De inspanningen van voormalig president Donald Trump om de verkiezingsresultaten eind vorig jaar ongedaan te maken door druk uit te oefenen op functionarissen van het ministerie van Justitie, zijn mogelijk erger dan aanvankelijk werd gedacht nieuw beschikbare documenten en een verslag van de New York Times .

In een telefoongesprek met toenmalig plaatsvervangend procureur-generaal Richard Donoghue en toenmalig procureur-generaal Jeffrey Rosen, suggereerde Trump dat de verkiezingen corrupt moesten worden verklaard, ondanks dat er geen bewijs is van ongebreidelde fraude. Deze nieuwe informatie werd vrijdag openbaar gemaakt toen de House Committee on Oversight and Reform Donoghue's handgeschreven notities het gesprek documenteren en helpen naar vul de lege plekken in met betrekking tot Trumps pogingen om de verkiezingsuitslag ongedaan te maken.

Het telefoongesprek in kwestie vond plaats op 27 december 2020 en bestond grotendeels uit het advies van Donoghue en Rosen aan Trump dat ze de uitslag van de verkiezingen niet in zijn voordeel konden veranderen. Volgens de aantekeningen van Donoghue, Trump reageerde naar verluidt door te zeggen, zeg gewoon dat de verkiezingen corrupt waren en laat de rest aan mij en de [Republikeinse] congresleden over.

Hoewel Trump en andere Republikeinse politici wekenlang verkiezingsfraude hebben beweerd en algemeen wantrouwen hebben gecultiveerd, is er uiteindelijk geen onderbouwing voor hun beweringen.

In feite werd het algemeen gezien als een van de veiligste verkiezingen in de geschiedenis van Amerika , zoals Jen Kirby van Vox kort na de verkiezingen meldde,

De verkiezingen van 3 november waren de veiligste in de Amerikaanse geschiedenis. Op dit moment beoordelen en controleren verkiezingsfunctionarissen in het hele land het hele verkiezingsproces voordat ze de uitslag definitief maken, aldus de coördinerende instanties voor verkiezingsinfrastructuur en veiligheid in een gezamenlijke verklaring van de Cybersecurity & Infrastructure Security Agency van het Department of Homeland Security. (CISA).

De verklaring is in directe tegenspraak met president Donald Trump, die heeft ongegronde beschuldigingen van wijdverbreide onregelmatigheden bij het stemmen en fraude. De president gebruikt deze beweringen om het aantal stemmen in verschillende belangrijke staten aan te vechten die president-elect Joe Biden zijn schijnbare overwinning van het Electoral College bezorgden.

Niettemin, Trump's aanvallen op de verkiezingsuitslag kwam snel, zelfs voordat de resultaten waren getabelleerd, bewerend dat stembureauleden koffers verstopten met stembiljetten en dat verkiezingsfunctionarissen een handtekeningverificatiemachine manipuleerden die werd gebruikt bij het tellen van stemmen.

Allebei beweringen zijn weerlegd , maar dit weerhield de Trump-campagne en veel supporters er niet van om hun zorgen in zes staten voor de rechter te brengen en prompt meer dan 60 zaken te verliezen, waaronder bij het Hooggerechtshof . In reactie op de klachten over illegale activiteiten heeft de toenmalige procureur-generaal William Barr zei begin december , hebben we tot op heden geen fraude gezien op een schaal die een andere uitkomst bij de verkiezingen had kunnen hebben.

De beweringen van Trump over verkiezingsfraude waren onnauwkeurig

Trump beweerde snel tijdens het telefoongesprek van 27 december dat: resultaten van de staten Georgia, Michigan, Nevada en Arizona vormden corrupte verkiezingen.

We doen ons werk. Veel van de informatie die je krijgt is onjuist, zei Donoghue, en verklaarde dat het DOJ tientallen onderzoeken en honderden interviews had uitgevoerd en had vastgesteld dat de verkiezingen goed waren verlopen. Trump reageerde door te vragen naar stemfraude in Fulton County, Georgia en andere gebieden, en toen hij gerustgesteld werd dat er geen bewijs was van illegale activiteiten, vroeg hij Donoghue om de handtekeningen op stembiljetten in Fulton County persoonlijk te verifiëren. Trump beweerde ook dat het foutenpercentage bij het tellen van stemmen 68 procent was in de staat Michigan, terwijl het departement ontdekte dat het slechts 0,0063 procent was. We hebben de plicht om mensen te vertellen dat dit een illegale corrupte verkiezing was, zei Trump, volgens de aantekeningen van Donoghue.

Rosen kwam uiteindelijk tussenbeide om de realiteit van de situatie uit te leggen, evenals de beperkingen van het DOJ, en vroeg Trump te begrijpen dat het DOJ niet met zijn vingers kan en wil knippen en de uitkomst van de verkiezingen veranderen, zo werkt het niet.

Maar dit was niet wat Trump wilde horen. Mensen zeggen me dat Jeff Clark geweldig is, ik zou hem erbij moeten zetten, zei Trump, waarbij hij de Republikeinse toenmalige chef van de civiele afdeling van het ministerie van Justitie noemde. Mensen willen dat ik het leiderschap van DOJ vervang, vervolgde hij, terwijl hij een minder dan subtiele bedreiging voor de banen van Donoghue en Rosen ten gunste van Clark, die ook functionarissen van het ministerie van Justitie had gedwongen om in te grijpen in de verkiezingsresultaten. Je zou het leiderschap moeten hebben dat je wilt, antwoordde Donoghue.

Hoewel het algemeen bekend was dat Trump de verkiezingsresultaten overal frauduleus noemde, van persconferenties tot Twitter, zijn de aantekeningen van Donoghue die het telefoongesprek documenteren belangrijk vanwege de ernst van de verzoeken van Trump.

Bij het vrijgeven van de documenten gisteren, zei Rep. Carolyn Maloney, voorzitter van de Commissie Toezicht en Hervorming, een verklaring afgegeven : Deze handgeschreven notities laten zien dat president Trump de hoogste wetshandhavingsinstantie van ons land rechtstreeks de opdracht heeft gegeven om stappen te ondernemen om vrije en eerlijke verkiezingen teniet te doen in de laatste dagen van zijn presidentschap. Maloney zei in de verklaring ook dat de commissie van plan is getuigen te interviewen als onderdeel van een groter onderzoek naar de corruptie van de president.

DOJ-beslissingen zouden de hoop van Trump om aansprakelijkheid te vermijden omver kunnen werpen

Deze actie is een van de recente pogingen van het DOJ om de acties van Trump aan het einde van zijn ambtstermijn te onderzoeken. Deze week, zoals Maloney in haar verklaring zei, heeft het ministerie van Justitie geautoriseerde voormalige functionarissen die onder de regering-Trump hadden gewerkt om te worden geïnterviewd, waaronder Donoghue en Rosen. Jeffrey Clark zal ook specifiek worden geïnterviewd over de vraag of hij betrokken was bij het samenzweren om Rosen te vervangen om zijn onderzoek naar kiezersfraude voort te zetten.

DOJ-functionarissen hebben toestemming gekregen van de afdeling om onbeperkt getuigenis , ... zolang de getuigenis beperkt is tot de reikwijdte van de interviews die door de commissies zijn uiteengezet. Dit is opmerkelijk omdat naast kwesties met betrekking tot kiezersfraude en pogingen om de verkiezingen ongedaan te maken, de commissies waarvoor de functionarissen zullen getuigen ook onderzoek doen naar de 6 januari aanval op het Capitool .

Dit is geen goed nieuws voor Trump, vooral gezien een tweede DOJ-beslissing met betrekking tot Rep. Mo Brooks (R-AL), die wordt aangeklaagd wegens vermeende helpen aanzetten tot de rellen in het Capitool in een toespraak die hij op de ochtend van de rellen hield voor supporters. Brooks heeft gecounterd dat hij is recht op immuniteit omdat hij optrad als een federale werknemer bij het maken van de toespraak. Procureur-generaal Merrick Garland weigerde dit echter te bevestigen, waardoor Brooks kwetsbaar werd. Dit kan van invloed zijn Trump, aangezien hij wordt geconfronteerd met soortgelijke beschuldigingen van opruiing, en het besluit van Garland ondermijnt Trumps verwachte verdediging van het executive privilege.

Toevoeging aan de ellende van de voormalige president, het ministerie van Justitie bracht een memo uit op vrijdag eisen dat het ministerie van Financiën de belastingaangiften van Trump overdraagt ​​​​aan de House Ways and Means Committee.

De voorzitter van de House Ways and Means Committee heeft voldoende redenen aangevoerd om de belastinggegevens van de voormalige president op te vragen. Treasury moet de informatie aan de commissie verstrekken, schreef assistent-procureur-generaal Dawn Johnsen.

Trumps weigering om zijn volledige vrij te geven belastingaangifte is gezien als een strategie om zijn zakelijke aangelegenheden, namelijk die waarbij zijn familiebedrijf, de Trump Organization, betrokken is, privé te houden. Op grond van dit bevel is hij nu verplicht deze informatie aan de commissie vrij te geven, de primaire opgegeven reden om ervoor te zorgen dat hij geen oneerlijk voordeel heeft getrokken uit de Amerikaanse belastingwetten.