Steve King is een racist en conservatieven willen er niet over praten

Асуудлыг Арилгахын Тулд Манай Хэрэгслийг Туршиж Үзээрэй

Republikeinen willen een gesprek voeren over beleefdheid. De vertegenwoordiger van Iowa wil neonazi's retweeten.

Vertegenwoordigers Louie Gohmert, links, en Steve King wonen in december een hoorzitting van het House Judiciary Committee bij.

Vertegenwoordigers Louie Gohmert, links, en Steve King wonen in december een hoorzitting van het House Judiciary Committee bij.

Tom Williams/CQ Roll Call

Een oud Republikeins congreslid retweet nazi's en stelt in interviews dat Somalische moslims niet mogen werken in vleesverwerkingsfabrieken in zijn district - en geen enkele GOP-functionaris lijkt hem publiekelijk uit te dagen.

De Republikein is Rep. Steve King, een congreslid uit Iowan die sinds 2003 in het Huis van Afgevaardigden heeft gediend. Hij heeft een lange geschiedenis van racistische opmerkingen die grotendeels onbesproken lijken te blijven door zijn mede-Republikeinen.

Huisspreker Paul Ryan, die meer dan blij was om Rep. Maxine Waters te vragen om: excuses voor haar opmerkingen tijdens een rally , heeft de opmerkingen van King alleen via zijn perssecretaris aan de kaak gesteld. De woordvoerder van Ryan zei: De Spreker heeft vaak gezegd dat nazi's geen plaats hebben in onze politiek, en het is duidelijk dat leden zich niet moeten inlaten met iemand die haat promoot.

De laatste tijd proberen conservatieven een discussie over beleefdheid te voeren nadat de perssecretaris van het Witte Huis, Sarah Sanders, vrijdag werd gevraagd een restaurant in Virginia te verlaten omdat de eigenaar het niet eens was met het beleid van de regering. Toch blijven King's race-bait en terughoudende verwijzingen naar blank nationalisme gewoon een soort witte ruis, volgens een Republikein die hem probeerde uit te dagen in een voorverkiezing in 2016.

Maar waarom?

De lange, nativistische geschiedenis van Steve King

Steve King's liefde voor extreemrechtse soundbites is niet nieuw. In feite is het naar zijn mening de basis voor zijn politieke carrière en diende het zelfs als basis voor zijn eerste ambtstermijn. Als Talking Points Memo gedetailleerd in een profiel van King uit 2014:

Tijdens de (Iowa Senaat) campagne stuitte hij op zijn handtekeningkwestie in de wetgevende macht: Engels als officiële taal. Hij herinnert zich het moment, tot op de exacte datum. Tijdens een inzamelingsactie op 10 oktober 1996 in Yellow Smoke Park, gesponsord door de toenmalige gouverneur Terry Branstad, een Republikein, hield hij de toespraak die vorm gaf aan zijn politieke toekomst. Ik liep door mijn onderwerpen en ik zei: 'En ik geloof dat Engels de officiële taal van de staat Iowa zou moeten zijn.' En het bracht het huis gewoon naar beneden. Er was een enorm applaus, zegt King. Ik wist hoe sterk ik erin geloofde. Maar ik wist niet hoe sterk ze erin geloofden.

De opmerkingen van Kings kwamen in een tijd van toenemende bezorgdheid onder Iowans over demografische veranderingen binnen hun staat als gevolg van immigranten die in fabrieken en op boerderijen kwamen werken. Een dergelijke bezorgdheid gaf populistische en anti-immigranten sentimenten uiteindelijk veel macht.

In feite, hetzelfde jaar dat King zijn Engels gaf, zou de toespraak in de staatstaal moeten zijn, de paleoconservatieve nativist Patrick Buchanan hield bijeenkomsten ongeveer een uur rijden ten noorden van Iowa's Yellow Smoke Park, en zei vrijwel hetzelfde: zoals de New York Times in februari 1996 berichtte :

Ondertussen sprak Patrick J. Buchanan in een restaurant naast het motel deze maand tijdens een middagbijeenkomst en zocht hij een lokale krantenreporter op om een ​​lokale vleesverwerkingsfabriek aan te klagen voor het inhuren van wat volgens hem illegale vreemdelingen waren. Vervolgens eiste hij dat Engels de officiële taal van de Verenigde Staten zou worden.

Binnen de Tweede Kamer is de rol van de Koning relatief klein; zijn enige leidende positie is in de subcommissie van de Judiciary Committee over de Grondwet en het burgerlijk recht. En hij is niet bijzonder populair onder de reguliere Republikeinen. Een conservatieve schrijver beschreef hem als marginaal. Een andere commentator en expert vertelde me dat King een grap was en een stomme klootzak.

Maar dit alles en Kings nativistische retoriek hebben hem er niet van weerhouden een ongelooflijk belangrijke figuur te worden onder conservatieven. Als National Review schreef in 2015, Het uitgesproken congreslid heeft een enorme invloed onder conservatieven die het eens zijn met zijn standvastige standpunten over immigratie, abortus en het homohuwelijk, vooral in zijn westelijke Iowa-district.

En zijn goedkeuring - en de Iowa Freedom Summit waar Republikeinse presidentskandidaten probeerden indruk op hem te maken - speelde een enorme rol in de Republikeinse presidentiële voorverkiezingen van 2016 in Iowa (hoewel veel Republikeinen genoten er niet echt van .)

King's racistische retoriek

Maar de meeste Republikeinen, vooral die in het Midwesten, hebben de nativistische politiek – en de blanke supremacistische politiek – niet omarmd in de mate waarin King dat heeft gedaan, vooral in het afgelopen decennium.

King houdt een kleine versie van de Zuidelijke vlag op zijn bureau. (Het maakt niet uit dat Iowa een staat van de Unie was tijdens de burgeroorlog.) 2008 King zei dat als Barack Hussein Obama het presidentschap zou winnen, de radicale islamisten, de al-Qaeda ... in grotere aantallen op straat zouden dansen dan op 11 september, omdat ze de overwinning in deze oorlog tegen het terrorisme zouden verklaren. Later legde hij uit dat ze dit zogenaamd zouden doen vanwege de tweede naam van Obama.

In 2016 diende King een amendement in om pogingen om het beeld van de afschaffing van de doodstraf Harriet Tubman op de rekening van $ 20 te plaatsen, te blokkeren: hij bekritiseerde het liberale activisme van de kant van de president die mensen per categorie probeert te identificeren, en hij heeft ons verdeeld in de trant van groepen . En in een interview uit 2017, sprekend over aanstaande demografische veranderingen waarbij: niet-blanke Amerikanen zouden blanke Amerikanen overtreffen in bevolking , zei hij, ik zal voorspellen dat Iberiërs en zwarten elkaar zullen bevechten voordat dat gebeurt. (Tijdens datzelfde interview, hij aanbevolen het favoriete en extreem racistische boek van de rechtse strateeg Steve Bannon, Het kamp van de heiligen . )

En natuurlijk waren er de tweets. Hier is een steekproef:

De dag na zijn tweet van 12 maart over de ideeën van de Nederlandse anti-islampoliticus Geert Wilders (waarvan King herhaaldelijk verdedigd ), zei de neonazistische website Daily Stormer dat King op dit moment in wezen een blanke nationalist was.

Op 12 juni van dit jaar retweette King Britse neonazi Mark Collet , tot frequente medewerker van voormalig Ku Klux Klan-leider David Duke.

Een interview met CNN later in juni, King zei dat de retweet niet opzettelijk was, maar hij zou het niet verwijderen, want dan zou het zijn alsof ik toegeef dat ik iets heb gedaan, nu heb ik er spijt van. Het spijt me niet. Ik ben een mens.

Waarom goede Republikeinen slechte (en racistische) tweets negeren

De Republikeinse reactie op King is op zijn zachtst gezegd gedempt. Toen King tweette over de baby's van iemand anders, zei voorzitter Paul Ryan dat hij graag zou denken dat hij zich vergiste.

En zelfs te midden van het voortdurende gesprek over beleefdheid onder leden van de GOP, vooral in reactie op de verklaringen van Rep. Maxine Waters op een rally die op grote schaal zijn veroordeeld door Republikeinen en sommige Democraten, Republikeinen zijn stil gebleven over de voortdurende opmerkingen van King.

Toen ik sprak met Jay Cost, een conservatieve schrijver en historicus die schrijft voor National Review en de Weekly Standard, zei hij dat de reden voor de Republikeinse stilte over King eenvoudig was: het is gemakkelijker en beter voor de Republikeinen.

Republikeinen die hooi maken van het [Maxine Waters]-gedoe bevordert het doel om meer Republikeinen te kiezen, terwijl focussen op King dit belemmert, vertelde hij me. Kosten toegevoegd dat de door King gepresenteerde situatie vergelijkbaar is met het eerdere scenario met Ron Paul, een voormalig Republikeins congreslid en een kandidaat van de libertaire partij voor het presidentschap: er is weinig dat Republikeinse leiders kunnen doen om iemand in bedwang te houden die een gigantische plaag is, maar die technisch gezien geen regels heeft overtreden van de kamer.

Hoe dan ook, ze kunnen vrijwel niets aan King doen, zelfs als ze dat zouden willen (en waarschijnlijk zouden ze dat ook graag willen), schreef Cost me in een e-mail. Leiderschap heeft bepaalde touwtjes in handen die ze met hun leden kunnen trekken, maar niet zoveel als ze ons willen laten denken.

En ondanks Kings retoriek blijft hij verkiezingen winnen in een district in Iowa, dat is... nog steeds vrij conservatief en erg bezorgd over immigratie . In 2016 één potentiële Democratische uitdager van King viel zelfs uit , nadat hij beweerde doodsbedreigingen te hebben ontvangen. Desalniettemin heeft King in 2018 wel een Democratische uitdager: voormalig profhonkballer J.D. Scholten .

Voorlopig heeft Steve King geen reden om niet te tweeten. En er is geen reden voor Republikeinen om hem te stoppen - en ze zullen het ook niet proberen.