Sen. Tim Scott zegt dat het Congres dicht bij een politiehervormingsdeal is
Scott gelooft dat zijn compromis over gekwalificeerde immuniteit de politiehervorming over de finishlijn van de Senaat zal halen.
Afgelopen zomer, in de nasleep van protesten rond de dood van George Floyd, Breonna Taylor en anderen door toedoen van de politie, zei senator Tim Scott (R-SC) dat hij pessimistisch was over de kansen dat de Senaat een wetsvoorstel voor politiehervorming goedkeurt .
Scott, de enige zwarte republikein in de senaat en een van de slechts drie zwarte republikeinen in het hele congres, is de leidende republikein in de senaat over politiehervorming en was verantwoordelijk voor het opstellen van de Justice Act, het wetsontwerp voor politiehervorming van de GOP. Het wetsvoorstel kreeg in 2020 geen 60 stemmen, de noodzakelijke marge van de Senaat, en de meerderheid van de Democraten stemde tegen omdat het probleem onvoldoende werd aangepakt. Ondertussen werd het wetsvoorstel van de Democraten, de meer uitgebreide George Floyd Justice in Policing Act, door het Huis aangenomen, maar werd het niet overgenomen door de toenmalige Republikeinse Senaat.
In februari heeft het Huis opnieuw geslaagd het wetsvoorstel van de Democraten. Nu de democraten de controle hebben over de senaatsvloer, kunnen ze een stemming forceren - maar ze hebben nog steeds 10 Republikeinse stemmen nodig om het wetsvoorstel aan te nemen, en de wetgeving, zoals die er nu uitziet, kreeg nul Republikeinse stemmen in het Huis. Deze keer zegt Scott dat de onderhandelingen om het wetsvoorstel van de Democraten samen te voegen met zijn Justice Act productief zijn geweest, waardoor hij hoopvol is dat er een deal zal komen.
Deze keer zijn mijn vrienden aan de linkerkant niet op zoek naar het probleem, zei Scott verder CBS's Face The Nation Zondag. Ze zoeken een oplossing. En de dingen die ik vorig jaar aanbood, zijn dit jaar populairder. Dat geeft me redenen om hoopvol te zijn.
Scott merkte op dat de bepalingen die de rekeningen gemeen hebben, zijn: de basis voor compromiswetgeving - federale financieringsprikkels voor afdelingen die chokeholds verbieden, meer subsidies voor lichaamscamera's, federaal criminaliseren van lynchen en het creëren van een database met geweldgebruik bij het ministerie van Justitie om te documenteren en te bestuderen hoe politieagenten geweld gebruiken.
Maar, zoals Li Zhou van Vox uitlegde, het wetsvoorstel van de Democraten gaat veel verder. Democraten omvatten een federaal verbod op chokeholds en no-knock warrants, een nationale database voor wangedrag van de politie om de overdracht van officieren met een slechte staat van dienst te minimaliseren, een verbod op de distributie van sommige militaire wapens aan lokale politieafdelingen, en uitbreiding van de macht van het DOJ om aanklachten tegen afdelingen.
Meld je aan voor de nieuwsbrief van The Weeds
De Duitse Lopez van Vox is hier om u te begeleiden bij de uitbarsting van beleidsvorming van de Biden-regering. Schrijf u in om onze nieuwsbrief elke vrijdag te ontvangen.
Scott zei: Aan Zie de natie onder ogen dat sommige van die verschillen al zijn aangepakt.
Door onderhandelingen en gesprekken zijn we nu dichter bij no-knock warrants en chokeholds, en iets genaamd sectie 1033 dat te maken heeft met het verkrijgen van overheidsuitrusting van het leger voor de lokale politie, zei hij. Ik denk dat we daar ook vooruitgang boeken. We hebben deze twee rekeningen letterlijk heel dicht bij elkaar kunnen brengen.
De kwestie van de gekwalificeerde immuniteit was een knelpunt in de onderhandelingen.
Gekwalificeerde immuniteit verwijst naar wettelijke bescherming voor politieagenten die het moeilijk maakt om hen aan te klagen wegens wangedrag, en het waarschijnlijk maakt dat civiele procedures tegen hen mislukken, zoals Ian Millhiser van Vox heeft gedetailleerd: .
Vorig jaar noemde Scott de verzwakking van gekwalificeerde immuniteit een gifpil, maar dit jaar heeft hij een nieuw compromis.
In plaats van de gekwalificeerde immuniteit voor individuele officieren te verzwakken, heeft Scott voorgesteld om civiele rechtszaken tegen afdelingen aan te spannen.
Scott wil dat het gekwalificeerde immuniteitscompromis de politiecultuur verandert
Hoe veranderen we de politiecultuur? zei Scott zondag. Ik denk dat we dat doen door de werkgever verantwoordelijk te maken voor het handelen van de werknemer. Dat doen we met artsen. Dat doen we met advocaten. Dat doen we in bijna al onze sectoren. Als we dat in de rechtshandhaving doen, verandert de werkgever de cultuur. In tegenstelling tot het al dan niet veranderen van één officier, zullen we alle officieren laten transformeren omdat de afdelingen meer van die last op zich nemen.
Scott voegde toe dat zijn voorstel goed in de smaak viel bij de familieleden van slachtoffers van politiegeweld die hij vorige week ontmoette.
Zoals Li Zhou van Vox uitlegt, zou het gekwalificeerde immuniteitscompromis politieke waarde kunnen hebben.
Vorig jaar hebben de Democraten ervoor gezorgd dat de wet van Scott niet werd aangenomen - een teken van hoe beperkt ze het vonden - en dit jaar zullen er substantiële wijzigingen in beide maatregelen moeten worden aangebracht om ervoor te zorgen dat beide wetgevingen de tweeledige steun krijgen die nodig is om vooruitgang te boeken.
Het voorstel van Scott rond gekwalificeerde immuniteit zou een begin kunnen zijn om die steun veilig te stellen, hoewel het zowel de Democraten als een aantal Republikeinen zou vereisen om aan boord te komen om daadwerkelijk houdbaar te zijn.
Sen. Chris Coons (D-DE), een lid van de Judiciary Committee, gaf blijk van enige openheid hiervoor en merkte op dat het het overwegen waard was, maar het zal afhangen van hoe het precies wordt gedaan.
Dat kan een redelijk idee zijn voor een compromis, zei senator Thom Tillis (R-NC) ook tegen Vox, eraan toevoegend dat hij het idee nog moest bestuderen. Dat is een interessante benadering. Het laat alleen maar zien dat Tim Scott echt vooruitgang wil boeken bij de politiehervorming.
Als de Democraten besluiten dat de compromiswetgeving van Scott de meest substantiële rekening is die ze zullen krijgen, dan blijft het probleem van het verkrijgen van 10 Republikeinse stemmen nog steeds bestaan. Sommige Republikeinen, zoals senator John Kennedy (R-LA), vertelden Vox's Li Zhou dat gekwalificeerde immuniteitshervorming een non-starter is.
En meer progressieve democraten zijn misschien tegen compromiswetgeving omdat deze ontoereikend is. Rep. Cori Bush (D-MO) vertelde CNN ze zou tegen het voorstel voor gekwalificeerde immuniteit van Scott stemmen en zei dat het geen bepaling was waar ze een compromis over zou willen sluiten.
Toch leiden Democratische onderhandelaars, waaronder: Rep. Karen Bass (D-CA) in het huis , zeiden dat ze bereid zijn te onderhandelen zolang de gekwalificeerde immuniteitsbepaling haar doel behoudt: verantwoording afleggen aan officieren.
Sen. Cory Booker (D-NJ), die de leiding heeft over de hervormingsgesprekken van de Democratische politie in de Senaat, vertelde verslaggevers hij was echt bemoedigd door de stand van de onderhandelingen en hij vond dat ze vaart hadden. En president Joe Biden zette wetgevers onder druk om door te gaan in zijn... toespraak woensdagavond , en vroeg de senatoren om een compromis te bereiken tegen de verjaardag van de dood van George Floyd, 25 mei.
Aan de Republikeinse kant gelooft Scott dat als er genoeg senatoren zijn in zijn partij, waar hij leidt, zij zullen volgen.
Aanzienlijke aantallen in mijn partij hebben me al gezegd: we zullen gaan waar je heen gaat in deze kwestie, zolang ik mijn standpunt kan uitleggen, zei Scott zondag. En dat gaan we doen.
