Sandra Bland nam haar verkeersstop op. De video is eindelijk openbaar, jaren na haar dood.

Асуудлыг Арилгахын Тулд Манай Хэрэгслийг Туршиж Үзээрэй

Het duurde bijna vier jaar voordat de video van de mobiele telefoon van Bland het publiek bereikte. Het maakt deel uit van een groter probleem.

Een demonstrant draagt ​​een poster ter ere van Sandra Bland tijdens een herdenkingsbijeenkomst in 2015. Bijna vier jaar na de dood van Bland, toont een onlangs vrijgegeven video haar controversiële verkeersstop uit 2015 vanuit haar perspectief.

Een demonstrant draagt ​​een poster ter ere van Sandra Bland tijdens een herdenkingsbijeenkomst in 2015. Bijna vier jaar na de dood van Bland, toont een onlangs vrijgegeven video haar controversiële verkeersstop uit 2015 vanuit haar perspectief.

Betancur/AFP/Getty Images

NAAR nieuwe video die deze week naar voren is gekomen, roept nieuwe vragen op over het lot van Sandra Bland, een zwarte vrouw wiens dood in een cel in Texas na een verkeersstop in juli 2015 leidden tot nationale Black Lives Matter-protesten en voerden ze brandstof voor de voortdurende discussies over de manier waarop zwarte mannen en vrouwen door politieagenten worden behandeld.

Bland, een 28-jarige vrouw die onlangs vanuit Illinois naar Texas was verhuisd, nam de video van 39 seconden op haar mobiele telefoon op nadat ze op 10 juli 2015 was aangehouden voor een verkeersovertreding. 6 mei, toen het werd gemeld door de WFAA-nieuwszender van Dallas en... online geplaatst door een journalistieke non-profit genaamd het Investigative Network.

De video begint met de Texas State Trooper Brian Encinia die tegen Bland schreeuwt om uit haar auto te stappen terwijl hij een verdovingsgeweer op haar richt.

Als Bland de agent vraagt ​​om uit te leggen waarom ze zo agressief wordt behandeld, blijft Encinia eisen dat ze uit de auto stapt.

Ik zal je verlichten! Encinia schreeuwt terwijl ze het verdovingsgeweer vasthoudt.

Wow, je doet dit allemaal voor een storing om te signaleren? Flauw reageert. Wanneer ze het voertuig verlaat, eist Encinia vervolgens dat ze haar telefoon neerlegt, terwijl Bland zegt dat ze het recht heeft om op te nemen. De video eindigt met het verschijnen van Bland om de opname te beëindigen.

Encinia beweerde dat hij vreesde voor zijn veiligheid tijdens de ontmoeting, aanvankelijk zei hij dat hij Bland uit haar auto had bevolen omdat hij bang was dat ze iets zou pakken. Bland werd gearresteerd en beschuldigd van verzet bij arrestatie en het aanvallen van een officier; Encinia beweerde dat Bland hem schopte, maar de ontmoeting werd niet vastgelegd op video.

Bland werd drie dagen later dood aangetroffen in een gevangeniscel in Waller County, en de autoriteiten oordeelden dat ze stierf door zelfmoord, een bevinding die nog steeds wordt betwist door de familie van Bland en enkele activisten. Encinia was later beschuldigd van meineed omdat hij naar verluidt loog over de reden waarom hij Bland uit haar auto had bevolen.

De dood van Bland, die plaatsvond in de eerste jaren van de groeiende Black Lives Matter-beweging, trok nationale aandacht, en voorstanders van raciale rechtvaardigheid voerden aan dat haar dood de manier waarop zwarte vrouwen worden blootgesteld aan politiegeweld benadrukte.

Voor de familie van Bland heeft de video geleid tot nieuwe vragen en een verlangen naar een nieuw onderzoek, en de familie zegt dat de beelden bewijzen dat Bland geen bedreiging vormde voor de agent terwijl ze in haar auto zat. Open de zaak, punt uit, vertelde Shante Needham, de zus van Sandra Bland, aan WFAA na het zien van de video.

De nieuwe video van de mobiele telefoon roept vragen op over welke informatie is vrijgegeven na de dood van Bland

Voorafgaand aan maandag was de enige bekende volledige video van de arrestatie van Bland een dashcam-video van Encinia's voertuig die dagen na de dood van Bland werd uitgebracht. Maar de ontdekking van de video die door Bland is opgenomen, heeft de vraag doen rijzen of er meer bewijs is dat niet is bekendgemaakt.

In de dagen na de dood van Bland bepaalden Encinia's rapport van de verkeersstop en zijn beweringen dat zijn veiligheid meer dan eens in gevaar was, grotendeels hoe de politie hun eerste onderzoek aanpakte.

Advocaten die voorheen de familie van Bland vertegenwoordigden, zeggen dat ze geen toegang hebben gekregen tot de video van de mobiele telefoon die de beweringen van Encinia weerlegde, video die volgens hen nuttig zou zijn geweest in de civiele rechtszaak van de familie tegen het Texas Department of Public Safety en de 2016 meineed zaak tegen de officier.

Als de video liet zien dat hij geen reden had om bang te zijn voor zijn veiligheid, en hij loog daarover, dan zou je denken dat ze die video zouden gebruiken, Bland familieadvocaat Cannon Lambert vertelde de New York Times op dinsdag.

Encinia was de enige persoon die terechtstond in verband met de dood van Bland; geen van de bewakers in de gevangenis geconfronteerd met beschuldigingen. Omdat de records van de grand jury verzegeld blijven, is het onduidelijk of een grand jury ooit de mobiele telefoonvideo van Bland heeft getoond.

Lokale autoriteiten stellen dat de video aan de familie is gegeven als onderdeel van het ontdekkingsproces in hun civiele zaak. Maar de familie beweert dat ze de video nooit hebben ontvangen en nog steeds niet op de hoogte waren van het bestaan ​​ervan toen ze schikte een onrechtmatige dood wetsui t voor $ 1,9 miljoen in 2016.

WFAA merkt op dat de video van de mobiele telefoon werd genoemd in een onderzoeksrapport over de dood van Bland, maar dat de verwijzing naar de video 60 pagina's in het document bevat.

In 2017 was de meineedzaak tegen Encinia: liet vallen nadat hij ermee instemde nooit meer bij de politie te werken.

Datzelfde jaar keurde de wetgevende macht van Texas de Sandra Bland Act , met onder meer nieuwe richtlijnen voor hoe agenten escalerende politiecontroles moeten vermijden, begeleiding bij het wegleiden van mensen die geestelijke gezondheidsdiensten nodig hebben uit de gevangenissen in de provincie, en eist dat een onafhankelijke wetshandhavingsinstantie onderzoek doet naar de plaatselijke gevangenissterfgevallen.

Bland's mobiele telefoonvideo is niet de eerste keer dat belangrijke details over een spraakmakend politie-incident jaren later aan het licht kwamen

De release van nieuwe beelden heeft de controverse over de arrestatie van Bland, vooraanstaande lokale politici en in Texas gevestigde presidentskandidaten zoals Beto O'Rourke en Julian Castro om op te roepen tot een nieuw onderzoek naar de zaak van Bland. Maar het feit dat het bijna vier jaar duurde voordat de beelden naar buiten kwamen, past ook in een groter gesprek over welke informatie wel en niet wordt vrijgegeven na controversiële incidenten waarbij politieagenten en zwarte burgers betrokken waren.

Bland's mobiele telefoonvideo is slechts de laatste die hier vragen over oproept.

Begin mei berichtten Californische nieuwszenders over het bestaan ​​van een 10 jaar oud rapport die nieuw licht werpen op de controversiële 2009 doorgangspolitie schieten van Oscar Grant , een 22-jarige zwarte man. Ze ontdekten dat in de momenten voordat Grant werd neergeschoten door de toenmalige BART-officier Johannes Mehserle, een tweede officier de politie-ontmoeting drastisch had geëscaleerd.

Het rapport merkte op dat terwijl Mehserle degene was die Grant neerschoot (de officier beweerde dat hij zijn taser wilde gebruiken), een ander officier genaamd Anthony Pirone begon een cascade van gebeurtenissen die uiteindelijk leidden tot de schietpartij, gebeurtenissen waarbij hij Grant stompte en hem in zijn gezicht knielde, Grant het N-woord noemde en loog over zijn acties in daaropvolgende politierapporten.

Het rapport dat het gedrag van Pirone belicht, werd pas vrijgegeven in het kielzog van een Californische wet op de transparantie van politieregisters die dit jaar van kracht werd, een wet die lokale politie-afdelingen en vakbonden waren fel tegen.

En in 2017, jaren voordat de nieuwe informatie in het geval van Grant werd vrijgegeven, een andere video nieuw bewijs aangeboden over de 2014 politie schietpartij van Michael Brown , een zwarte 18-jarige in Ferguson, Missouri. Zoals Vox's Duitse Lopez destijds opgemerkt , leek deze video te laten zien dat Brown een soort transactie uitvoerde in een supermarkt, uren voordat de politie zei dat hij op dezelfde plek een overval met sterke armen had gepleegd. De video leidde tot lokale protesten en nieuw leven ingeblazen beweringen dat agenten hadden geweigerd informatie vrij te geven die hun officiële verslag van de schietpartij weerlegde.

Alles bij elkaar genomen, benadrukt het feit dat nieuwe informatie in deze zaken wordt vrijgegeven jaren nadat agenten het rechtssysteem hebben doorlopen, een zorg die al lang wordt gekoesterd door voorstanders van politiehervorming. Het is een zorg die ook sterk werd geuit in de nasleep van onthullingen over de vermeende doofpotoperatie van de Laquan McDonald-schietpartij in 2014 in Chicago: dat in zaken die te maken hebben met wangedrag van de politie, het voor het publiek vaak moeilijk, zo niet onmogelijk kan zijn om volledig te begrijpen transparante informatie over een schietpartij of geweldsincident door agenten van de bij deze incidenten betrokken afdelingen.

Dit is grotendeels te wijten aan het feit dat deze incidenten plaatsvinden in een systeem waarin officieren en openbare aanklagers de taak hebben om hun eigen collega's te onderzoeken, terwijl ze aanzienlijke controle hebben over welke informatie bij de burgers terechtkomt.

Als gevolg hiervan wordt het zonder die informatie of video's van omstanders maar al te gemakkelijk voor het account van een officier om vroege verhalen te vormen over wat er is gebeurd, wat op zijn beurt sommige officieren ertoe aanzet te liegen over hoe een incident heeft plaatsgevonden. Dat het jaren heeft geduurd om belangrijke informatie te krijgen in spraakmakende, nationaal bekeken zaken zoals die van Bland, Brown en Grant - en het feit dat deze informatie afkomstig is van onafhankelijke onderzoeken en niet van de wetshandhavingsinstanties zelf - roept vragen op over wat onopgemerkt blijft in politiezaken die veel minder aandacht trekken.

In het geval van Bland is het mogelijk dat de onthullingen leiden tot een nieuw onderzoek, al is het op dit moment onduidelijk wat dat onderzoek precies zou kunnen doen.

Het is verontrustend dat een cruciaal bewijsstuk werd achtergehouden voor de familie en het juridische team van Sandra Bland in hun streven naar gerechtigheid, zei Rep. Garnet Coleman, de staat Texas, in een verklaring nadat het WFAA-onderzoek was gepubliceerd, eraan toevoegend dat zijn commissie zal kijken naar de materie. Het illegaal achterhouden van bewijs door de ene partij aan de andere vernietigt het vermogen van ons rechtssysteem om eerlijke en rechtvaardige resultaten te produceren.

[De video] laat niet alleen zien dat [Encinia] loog, maar dat hij er echt geen zin in had haar zelfs maar tegen te houden, punt uit, vertelde Needham, de zus van Bland, aan WFAA. En aan het eind van de dag moet hij naar de gevangenis.