Rep. Bobby Rush over hoe zijn wetsvoorstel de moderne lynching van Ahmaud Arbery zou aanpakken
De Emmett Till Antilynching Act zou lynchen voor het eerst in de geschiedenis van de VS als een federale misdaad bestempelen.
Eerder dit jaar, het Huis heeft de Emmett Till Antilynching Act aangenomen , een wetsvoorstel dat lynchen voor het eerst in de Amerikaanse geschiedenis tot een federale misdaad zou maken. Deze wetgeving heeft directe gevolgen voor de zaak van Ahmaud Arbery, een ongewapende zwarte jogger in Georgië die afgelopen februari door twee blanke mannen werd vermoord.
Het feit dat het Huis dit wetsvoorstel heeft aangenomen, na bijna 200 pogingen van het Congres om soortgelijke wetgeving te overwegen, is veelbetekenend. Het is een teken dat wetgevers van plan zijn een geschiedenis van geweld tegen zwarte Amerikanen en de voortdurende prevalentie van dergelijke aanvallen te erkennen.
De door de Republikeinen geleide Senaat moet de wetgeving van Rep. Bobby Rush (D-IL) nog goedkeuren, hoewel het wel een soortgelijke maatregel heeft voorgesteld, gesponsord door Sens. Kamala Harris (D-CA), Cory Booker (D-NJ) en Tim Scott (R-SC) genaamd de Justice for Victims of Lynching Act in 2019. Hoewel beide wetsvoorstellen met overweldigende meerderheden zijn aangenomen, zal de Senaat zich nog moeten buigen over de Kamerwetgeving om deze wet te laten worden.
De Emmett Till Antilynching Act is vernoemd naar Emmett Till, een zwarte 14-jarige die werd geslagen en neergeschoten in Mississippi nadat hij werd beschuldigd van het fluiten naar en grijpen naar een blanke vrouw in 1955. Zoals P.R. Lockhart eerder schreef voor Vox , heeft zijn brute moord gediend als een van de meest prominente voorbeelden van de verschrikkingen lynchen toegebracht aan zwarte mensen in de decennia na de slavernij.
Rush, een oude burgerrechtenactivist die sinds 1993 het First Congressional District van Illinois vertegenwoordigt, sponsorde de wetgeving. Hij merkt in het wetsvoorstel op dat tussen 1882 en 1968 ten minste 4.742 mensen, voornamelijk Afro-Amerikanen, zijn gelyncht en dat 99 procent van de daders niet werd gestraft door de staats- en lokale wetgeving.
een lynchpartij, zoals beschreven door House Majority Leader Steny Hoyer , is de met voorbedachten rade, buitengerechtelijke moord door een menigte of een groep mensen om angst in te boezemen. De wetgeving van Rush zou het ook classificeren als een samenzwering tussen twee of meer mensen om specifieke principes van de Amerikaanse wet te schenden, waaronder het plegen van een haatmisdaad.
Indien aangenomen, zou de Emmett Till Antilynching Act van invloed zijn op de behandeling van de moord op Arbery. Er was weinig onderzoek naar zijn moord totdat een video die vorige week werd vrijgegeven, twee blanke mannen liet zien - een voormalige politiedetective en zijn zoon - in en bij hun vrachtwagen die Arbery blokkeerde terwijl hij probeerde om hen heen te rennen voordat hij werd neergeschoten. De mannen zijn inmiddels gearresteerd en beschuldigd van moord en zware mishandeling. Volgens Rush zou de wetgeving de moord op Arbery als een lynchpartij categoriseren en de federale wetshandhavers in staat stellen sneller bij de zaak betrokken te raken.
Het was een lynchpartij op zijn gezicht, een moderne lynchpartij, zei Rush.
Rush sprak met Vox over waarom hij denkt dat het Congres meer dan een eeuw nodig heeft gehad om dergelijke wetgeving in te voeren – en hoe wetgevers verantwoording kunnen blijven vragen voor haatmisdrijven. Dit interview is bewerkt en ingekort.
Li Zhou
Wat heeft u er oorspronkelijk toe aangezet om de Emmett Till Antilynching Act in te voeren?
Rep. Bobby Rush
Ik introduceerde het [in 2018] toen ik werd geïnformeerd door mijn vriend Rev. Jesse Jackson. Hij belde me en vroeg me of ik wist dat er geen federale wet was tegen lynchen? Ik was verrast dat er geen was, zoals de meeste mensen.
Mijn staf deed er onderzoek naar en ontdekte dat, nee, er was geen federale wet, dat er pogingen zijn geweest die bijna 100 jaar geleden zijn begonnen, maar het liep altijd vast in de Senaat, en het werd nooit aangenomen, en de president nooit een wetsvoorstel ondertekend, en het is nooit wet geworden.
Toen Emmett werd vermoord, herinner ik me heel duidelijk ... [mijn moeder] riep ons naar de woonkamer, nam een exemplaar van het tijdschrift Jet en legde het op de salontafel voor ons, en zei tegen ons: Dit is waarom Ik heb mijn jongens uit het Zuiden gehaald. De moord op Emmett was iets dat voor mij persoonlijk was.
Ik sta heel dicht bij de erfenis van Emmett Till en het onrecht rond zijn dood, omdat dat onrecht de katalysator was voor mijn betrokkenheid bij de beweging voor sociale rechtvaardigheid, en mijn politieke instincten en bewustzijn werden gevormd door de tragedie van Emmetts dood.
Li Zhou
Waar staat het wetsvoorstel nu?
Bobby Rush
Op dit moment zit het in de Judiciary Committee van de Senaat. We hebben van anderen aanwijzingen gekregen dat president Trump, als het door de Senaat komt, het zal ondertekenen.
Li Zhou
Waarom heeft het zo lang geduurd voordat een wetsvoorstel als dit is aangenomen?
Bobby Rush
De zuidelijke greep op het congres, de zuidelijke segregationisten... ze hadden een unieke, krachtige wurggreep op het congres. Ze zijn ingebed in de Republikeinse Partij.
Li Zhou
Denk je dat dat veranderd is?
Bobby Rush
Het is nog steeds het geval, zelfs vandaag, zelfs momenteel, as we speak.
Li Zhou
Wat was uw reactie toen u de berichten over de dood van Ahmaud Arbery zag, en hoe ziet u het incident in de context van de Amerikaanse geschiedenis?
Bobby Rush
Het is een vervolg. Kijk, er is geen enkele milliseconde dat ik een zwarte man ben in Amerika, in het jaar 2020 - en niet alleen dit jaar, mijn hele volwassen leven - ben ik me extreem bewust geweest van het feit dat, behalve voor de genade van God, daar ga ik. Ik, als zwarte man in Amerika, weet dat op elk moment een racistische blanke me zou vermoorden en zou proberen ermee weg te komen door zijn toevlucht te nemen tot zijn privileges om een blanke te zijn in Amerika. Racisme is springlevend en kost nog steeds onschuldige zwarte levens, zelfs in het midden van 2020 Amerika.
Li Zhou
De moord op Arbery is beschreven als een lynchpartij. Ik vroeg me af of u kunt vertellen waarom deze term is gebruikt?
Bobby Rush
[Zoals gedefinieerd door] de Emmett Till Antilynching Act, is er sprake van lynchen wanneer er een samenzwering is tussen twee individuen om de Hate Crimes Act te schenden. En ik geloof, volgens de nieuwsberichten die ik heb gezien, deze vader en deze zoon... ze hebben een haatmisdaad gepleegd tegen Ahmaud Arbery, en dat zou het een lynchen onder mijn rekening maken.
Ik zie het als lynchen op juridisch, wetgevend, moreel, sociaal, politiek en raciaal gebied. ... Het was een lynchpartij op zijn gezicht, een moderne lynchpartij.
Li Zhou
Hoe zou uw wetsvoorstel specifiek de moord op Arbery aanpakken, en zou het de manier veranderen waarop het nu wordt afgehandeld?
Bobby Rush
Het zou zeker. We zouden geen beroep hoeven te doen op de welwillendheid van een weerbarstig en aarzelend ministerie van Justitie om bij de zaak betrokken te raken. Dit zou automatisch een zaak zijn die de FBI en het ministerie van Justitie zouden moeten ondernemen omdat het de staatswet zou vervangen en lynchen een federale misdaad zou maken, dus het apparaat van de federale regering zou al aanwezig zijn. Die mannen, die racisten, zouden twee maanden geleden in de gevangenis hebben gezeten.
Li Zhou
Wat kan het Congres doen om ervoor te zorgen dat in dit geval verantwoording wordt afgelegd voordat dit wetsvoorstel wordt aangenomen?
Bobby Rush
We moeten altijd waakzaam zijn en altijd openhartig zijn. We moeten altijd weten dat we racistische moordenaars geen enkele vorm van bescherming kunnen bieden; we kunnen ze geen enkele vorm van schaduw en bescherming geven. We willen ze vervolgen met het volle gewicht van de wet, en we willen ervoor zorgen dat gerechtigheid wordt gediend.
