Poll: meeste stemmers in 2016 willen Kiescollege afschaffen

Асуудлыг Арилгахын Тулд Манай Хэрэгслийг Туршиж Үзээрэй

Anti-Trump-demonstranten blijven demonstreren in het hele land

Dit bord houdt niet van het Kiescollege.

Mark Makela/Getty Images

Gezien het feit dat Hillary Clinton momenteel op nationaal niveau Donald Trump met meer dan 2 miljoen stemmen verslaat, en dat zij de tweede Democratische kandidaat in de recente geschiedenis is die de populaire stem wint terwijl ze het presidentschap verliest, is het niet verwonderlijk dat de inspanningen om het kiescollege af te schaffen een schok van energie sinds de verkiezingen. De vertrekkende senator Barbara Boxer (D-CA) voerde een grondwetswijziging in om de president te kiezen door middel van populaire stemming, en de Nationaal populair stemcompact – een op staat gebaseerde poging om het Kiescollege af te schaffen door kiesmannen toe te kennen aan de winnaar van de populaire stem – heeft kreeg meer snelheid .

Een recente peiling door Civis Analytics, een democratisch datawetenschaps- en opiniepeilingsbureau gevormd door veteranen van de Obama-campagne van 2012, suggereert dat een overweldigende meerderheid van de Amerikanen die bij de verkiezingen van 2016 hebben gestemd, verandering wil:

Javier Zarracina / Vox

Civis stelde de vraag aan de respondenten als volgt: 'Elke vier jaar wordt de Amerikaanse president gekozen door het Electoral College, dat stemmen toekent afhankelijk van het aantal staten dat een kandidaat wint bij de algemene verkiezingen dat jaar en de grootte van die staten, niet het totale aantal stemmen dat een kandidaat ontvangt van kiezers in het hele land. Bij de verkiezingen van vorige week stemden meer mensen op de Democraat Hillary Clinton dan op de Republikein Donald Trump, maar Trump won de verkiezingen omdat hij meer stemmen kreeg van het Kiescollege.

Welke van de volgende opties komt het dichtst in de buurt van uw mening: We moeten presidenten selecteren op basis van de kandidaat die de meeste stemmen krijgt; of We moeten presidenten selecteren op basis van stemmen die zijn toegekend door het Kiescollege.'

Het resultaat was dat een sterke meerderheid - 62 procent - de populaire stemoptie koos.

Het onderzoek werd uitgevoerd onder een steekproef van 1.084 geregistreerde kiezers die aangaven te hebben gestemd bij de verkiezingen van 2016. De enquête werd online gehouden op 15 en 16 november en de antwoorden werden gewogen om de verkiezingsuitslag en Civis' beste schatting van de demografische samenstelling van het electoraat van 2016 weer te geven. De foutmarge is +/- 2,9 punten.

Civis is een partijdige firma, maar het wordt alom gerespecteerd en de peilingen zijn: als hoogwaardig beschouwd . En de resultaten komen overeen met eerdere peilingen van Gallup, waaruit bleek dat: 63 procent van de volwassenen in 2013 van het Kiescollege af wilde, en dat een meerderheid van de Amerikanen heeft het willen afschaffen elke keer dat ze de vraag stelden, teruggaand naar 1967.

Fascinerend genoeg vond Gallup in 2013 heel weinig variatie in de steun voor een populaire stemming tussen democraten, republikeinen en onafhankelijken; in 2000 en 2001, in de nasleep van de overwinning van Al Gore en het verlies van het Electoral College, was de verdeling partijdiger. De resultaten van Civis suggereren dat de meningen over het Electoral College al geherpolariseerd zijn. Terwijl 87,5 procent van de Clinton-stemmers steun vroegen om over te gaan op een populair stemsysteem, doet slechts 32,5 procent van de Trump-stemmers dat.

Het wegwerken van het Kiescollege is politiek gezien een zware opgave. Zelfs als dit wordt gedaan via een interstatelijk pact, waarbij staten zich ertoe verbinden hun verkiezingsstemmen toe te wijzen aan de winnaar van de populaire stem (mits genoeg andere staten hetzelfde doen om de verkiezingen te beïnvloeden), zouden supporters grote swingstaten zoals Florida, Pennsylvania en Ohio moeten inschakelen , waarvan vele Republikeinse gouverneurs en wetgevers hebben die een dergelijke inspanning waarschijnlijk zouden blokkeren. Maar massale steun voor de verandering suggereert dat een push niet helemaal hopeloos is. Het suggereert inderdaad dat die staten zich bij het pact zouden kunnen aansluiten en het kiescollege kunnen helpen afschaffen door middel van steminitiatieven.