Nieuwe Democratische sheriffs in Georgia en South Carolina hebben gezworen de banden met ICE te verbreken

Асуудлыг Арилгахын Тулд Манай Хэрэгслийг Туршиж Үзээрэй

De nieuwe sheriffs hebben beloofd de samenwerkingsovereenkomsten met ICE op lokaal niveau te beëindigen.

US Immigration and Customs Enforcement voert in februari 2017 een immigratieonderzoek uit in Atlanta, Georgia.

Bryan Cox/Amerikaanse immigratie- en douanehandhaving via Getty Images

Drie Democratische sheriffs die hebben beloofd de banden met de Amerikaanse immigratie- en douanehandhaving te verbreken, zullen binnenkort aantreden in enkele van de dichtstbevolkte provincies van Georgia en South Carolina na het verslaan van de harde Republikeinen.

Ze hebben allemaal beloofd om een ​​einde te maken aan langdurige overeenkomsten met de federale overheid op grond waarvan sheriffs mensen kunnen ondervragen over hun immigratiestatus en hen kunnen vasthouden op beschuldiging van immigratie.

Deze overeenkomsten, bekend als 287(g) overeenkomsten na het gedeelte van de Immigration and Nationality Act dat hen heeft gecreëerd, dateren van vóór president Donald Trump. Maar Trump heeft het 287(g)-programma enorm uitgebreid door een uitvoerend bevel tijdens de eerste weken van zijn presidentschap, waardoor hij snel meer van dergelijke overeenkomsten kon ondertekenen met lokale wetshandhavers om niet-geautoriseerde immigranten die in de VS wonen, te arresteren en vast te houden. Alleen al tijdens het fiscale jaar 2019 lieten de overeenkomsten de lokale wetshandhavers toe om bijna 25.000 immigranten in hechtenis genomen.

Tegenstanders zeggen dat ze wantrouwen jegens wetshandhaving in immigrantengemeenschappen aanwakkeren, resulteren in raciale profilering, weinig arrestaties opleveren van gewelddadige criminelen die voorrang moeten krijgen bij deportatie, en duur blijken te zijn voor lokale autoriteiten, die de rekening betalen om ze uit te voeren.

In Gwinnett County, Georgia, won de Democraat Keybo Taylor, een politiemajoor, het van de Republikeinse plaatsvervangend sheriff Lou Solis. De 287(g) overeenkomst van de provincie was gebruikt om meer dan 21.000 mensen in de provincie tot ICE in de afgelopen tien jaar, waardoor het een van de grootste lokale wetshandhavingspartners van ICE is buiten de provincies aan de grens tussen de VS en Mexico.

Tijdens het campagnetraject heb ik uren besteed aan het luisteren naar uw behoeften. U uitte uw bezorgdheid over de inclusie van de gemeenschap, de veiligheid van de buurt, het 287(g)-programma en geweldloze interacties met wetshandhavers, vertelde Taylor zijn aanhangers in een brief vorige week. In de komende maanden zullen mijn team en ik robuuste plannen implementeren om deze zorgen weg te nemen. Mijn doel als uw sheriff is om een ​​kantoor te leiden dat echt de behoeften van elke kiezer in onze provincie bedient.

In het nabijgelegen Cobb County zette Democraat Craig Owens, ook een politiemajoor, de zittende Republikeinse sheriff Neil Warren af, die 17 jaar in functie was en de eerste sheriff in de staat was die een 287(g)-overeenkomst sloot. Taylor en Owens zijn ook de eerste zwarte sheriffs van hun provincies.

En in Charleston County, South Carolina, Kristin Graziano, een voormalig hoofdagent op het kantoor van de sheriff die op verlof zetten toen ze eenmaal haar kandidatuur aankondigde, versloeg ze de zittende sheriff Al Cannon, die nog nooit een serieuze uitdager had gezien en acht termijnen ongehinderd had deelgenomen aan de algemene verkiezingen.

Democraten weerden ook pro-ICE sheriff-kandidaten in Ohio af Hamilton County en die van Arizona Provincie Maricopa , waar de beruchte voormalige sheriff Joe Arpaio zich ooit op immigranten richtte en een van de meest beperkende wetten voor 'show me your papers' in het land probeerde te implementeren.

De verkiezing van deze sheriffs, die het verbreken van de banden met ICE tot een centrale boodschap van hun campagnes maakten, is een triomf voor activisten voor immigrantenrechten. Ze beschouwen het als een signaal dat het publiek vindt dat de lokale wetshandhavers niet moeten worden betrokken bij pogingen om leden van hun gemeenschap te deporteren en angst te zaaien onder immigranten.

Ik denk dat kiezers de neiging hebben om immigratie als een federale aangelegenheid te beschouwen, en dat is het ook, en daarom willen ze vaak niet dat hun lokale politie, die zich zou moeten concentreren op de openbare veiligheid van iedereen in de gemeenschap, afgeleid wordt door pogingen om immigratieagenten te zijn , zei Ronald Newman, de politiek directeur van de American Civil Liberties Union, die samenwerkte met basisorganisaties in Georgia en South Carolina om steun te krijgen voor de anti-ICE-sheriffkandidaten.

Uiteindelijk zou de lokale politie hun werk moeten doen, niet dat van de federale overheid, en dat gevoel proberen we aan te boren als we dit werk doen, voegde hij eraan toe.

Voorstanders van immigranten beweren dat 287(g) de openbare veiligheid schaadt

Voorstanders van immigrantenrechten stellen dat het 287(g)-programma de openbare veiligheid niet verbetert, maar eerder ondermijnt.

Er zijn twee soorten 287(g)-overeenkomsten die lokale wetshandhavers kunnen ondertekenen: het gevangenishandhavingsmodel en het onderofficiersmodel. Het gevangenishandhavingsmodel stelt lokale wetshandhavers in staat om mensen te ondervragen die op staats- of lokale aanklachten zijn gearresteerd over hun immigratiestatus en om ze te verwerken voor deportatie door ICE. Het meer beperkte model van de dienstbevelhebber, dat de regering-Trump in mei 2019 heeft gecreëerd, leidt lokale wetshandhavers op om civiele immigratiebevelen uit te voeren die door ICE zijn uitgevaardigd voor de arrestaties van niet-geautoriseerde immigranten, zelfs op plaatsen die een heiligdomsbeleid hebben aangenomen. Maar het staat lokale wetshandhavers niet toe om mensen te ondervragen over hun immigratiestatus.

Beide soorten overeenkomsten formaliseren de samenwerking tussen de federale overheid en de lokale politie. Maar zelfs bij het ontbreken van deze overeenkomsten, zou de lokale wetshandhavers er bijvoorbeeld nog steeds voor kunnen kiezen om informatie met ICE te delen of het agentschap toe te laten in lokale gevangenissen zonder gerechtelijk bevel, tenzij staats- en lokale overheden deze praktijken anderszins hebben verboden.

Terwijl de regering-Trump het programma heeft ingeroepen als een middel om criminelen van de straat te houden, Instituut voor migratiebeleid ontdekte dat de helft van alle verzoeken om ongeautoriseerde immigranten vast te houden die via het programma werden ingediend, gericht waren op mensen die misdrijven en verkeersovertredingen hadden begaan.

In plaatsen als Alamance County in North Carolina en Maricopa County in Arizona (waarvan de overeenkomst inmiddels is beëindigd), leidde het programma tot wijdverbreide raciale profilering van Latino's, de relatie beschadigen tussen de politie en de gemeenschap. Beide Internationale Vereniging van hoofden van politie en de Vereniging van hoofden van grote steden - die wetshandhavingsinstanties in de VS en Canada vertegenwoordigen - hebben verklaard dat niet-geautoriseerde immigranten banger zijn om contact op te nemen met de politie of te helpen bij onderzoeken zonder de zekerheid dat ze niet het doelwit zullen zijn voor deportatie.

Trump heeft ook gemaakt veranderingen naar het 287(g)-programma. Terwijl de overeenkomsten eerder waren ontworpen om na drie jaar af te lopen, wat leidde tot regelmatige gesprekken op lokaal niveau over de vraag of ze moesten worden verlengd, zet ICE geen einddata meer op de overeenkomsten. Het agentschap heeft ook de lokale wetshandhavers toegestaan ​​om niet-geautoriseerde immigranten te arresteren en hen door te verwijzen voor deportatieprocedures zonder een aanklacht in te dienen bij de strafrechter, wat leidde tot ongegronde arrestaties.

Het beëindigen van deze overeenkomsten zou meer vertrouwen tussen lokale wetshandhavers en immigrantengemeenschappen bevorderen.

Er is een omhelzing die wordt gesignaleerd wanneer een sheriff een van deze overeenkomsten verlaat waarvan ik denk dat deze een echt significant effect heeft binnen deze gemeenschappen, zei Newman. De boodschap die wordt overgebracht is dat u volledig lid bent van deze gemeenschap en dat het mijn rol is om u te beschermen en te dienen.

Biden zou eenzijdig het 287(g)-programma kunnen beëindigen

Het 287(g)-programma is in het leven geroepen op grond van een wet ondertekend door president Bill Clinton en ondersteund door de toenmalige senator. Joe Biden en andere democraten. Maar Biden gezworen in augustus dat hij alle nieuwe 287(g)-overeenkomsten van de Trump-regering zou beëindigen en het gebruik van 287(g) en soortgelijke programma's die de lokale wetshandhavers dwingen de rol van immigratiehandhaving op zich te nemen, agressief zou beperken.

Momenteel, 148 in totaal rechtsgebieden hebben 287 (g) overeenkomsten ondertekend, waaronder 126 die dit deden onder de regering-Trump.

We zouden hem aanmoedigen om nog een stap verder te gaan en daadwerkelijk alle 287 (g) -overeenkomsten volledig te verlaten, en hij kan dat volledig alleen doen - geen gesprek met het Congres vereist, zei Newman over Biden.

Afgezien van 287(g)-overeenkomsten, zijn er andere programma's op grond waarvan federale immigratieautoriteiten de lokale wetshandhaving kunnen vervangen.

En op grond van intergouvernementele dienstverleningsovereenkomsten betaalt de federale overheid lokale autoriteiten om ruimte te bieden in gevangenissen en gevangenissen om niet-geautoriseerde immigranten vast te houden na een limiet van 48 uur voor het vasthouden van mensen in niet-ICE-faciliteiten voor immigratieschendingen.

Biden zou ook de bevoegdheid hebben om deze programma's eenzijdig te stoppen, maar hij heeft zijn plannen nog niet uitgewerkt. Tijdens de campagne beloofde hij dat hij zich zou concentreren op het deporteren van alleen immigranten die een bedreiging vormen voor de nationale veiligheid en de openbare veiligheid en dat hij de verantwoordingsplicht voor immigratiebureaus zoals ICE zou verbeteren, zonder in details te treden.

Maar zelfs als Biden sommige of al deze programma's intact laat, zei Newman dat de ACLU van plan is om kansen te benutten om sheriff-kandidaten op te heffen die zich verzetten tegen dit soort samenwerking met federale immigratieautoriteiten in de verkiezingscyclus van 2022.

Frederick County, Maryland, waar onlangs het kantoor van de sheriff was verboden het profileren of targeten van mensen op basis van hun immigratiestatus en het arresteren van mensen op basis van ICE-bevelen, lijkt al in de richting te gaan van het verbreken van de banden met ICE. Maar andere doelen kunnen zijn Alamance County, North Carolina; de provincies Bristol, Plymouth en Barnstable in Massachusetts; en Kenosha County, Wisconsin.

Het is een tweede failsafe die ons geruststelt dat lokale betrokkenheid bij de federale immigratiehandhaving niet zal plaatsvinden, ongeacht welke president in functie is en welk verzoek ze doen, zei Newman.