Nevada heeft zojuist de tamponbelasting afgeschaft
Voorstanders voerden aan dat de omzetbelasting op tampons en maandverband oneerlijk was voor vrouwen.
Nevada is net geworden de 10e staat om de zogenaamde tamponbelasting af te schaffen, waardoor menstruatieproducten worden vrijgesteld van staatsbelastingen.
Kiezers keurden dinsdag staatsvraag nr. 2 goed, wat betekent dat consumenten in Nevada maandverband en tampons kunnen kopen zonder de staatsbelasting van 6,85 procent te betalen. Voorstanders van de maatregel, voorgesteld door Democratische staat Sens. Yvanna Cancela en Joyce Woodhouse , voerde aan dat het belasten van de producten een oneerlijke financiële last op vrouwen legde. De Food and Drug Administration reguleert tampons als medische hulpmiddelen; andere medische hulpmiddelen, zoals verbanden en protheses, zijn vrijgesteld van Nevada omzetbelasting .
Verwant
4 winnaars en 2 verliezers van de tussentijdse verkiezingen van 2018
De Nevada-maatregel maakt deel uit van een grotere beweging in het hele land om te promoten menstruatie gelijkheid , zodat iedereen die menstrueert toegang heeft tot de producten die ze nodig hebben. Advocaten zeggen: gebrek aan toegang tot deze producten kan mensen ertoe dwingen school of werk te missen, of zelfs bijdragen aan gezondheidsproblemen als ze onhygiënische alternatieven gebruiken.
Om een volledig onpartijdige en participatieve samenleving te hebben, moeten wetten en beleid ervoor zorgen dat menstruatieproducten veilig, betaalbaar en beschikbaar zijn voor degenen die ze nodig hebben, schreven Jennifer Weiss-Wolf en Maeve Roughton in een opiniestuk. bij de New York Daily News eerder dit jaar. Nevada is zojuist een stap dichter bij dat ideaal gekomen.
Voorstanders van menstruele gelijkheid zeggen dat tamponbelastingen een kwestie van eerlijkheid en gezondheid zijn
Het afschaffen van de omzetbelasting voor tampons en maandverband kost Nevada tussen de $ 4,96 miljoen en $ 7,11 miljoen per jaar aan inkomsten, aangezien Jana Kasperkevic meldt op Marketplace . Tegenstanders van vraag 2 wezen erop dat de staat die gederfde inkomsten ergens zou moeten inhalen.
Maar aanhangers van de landelijke intrekking van tamponbelastingen hebben betoogd dat het belasten van de producten vrouwen op oneerlijke wijze belast al in financieel nadeel vanwege de loonkloof tussen mannen en vrouwen.
Producten voor vrouwelijke hygiëne worden voornamelijk gekocht voor vrouwen en de omzetbelasting op medisch noodzakelijke apparaten treft vrouwen onevenredig, vertelde Cancela aan Marketplace. En ik denk dat het verwijderen van zo'n belasting uit onze belastingwet belangrijk is in de richting van gelijkheid.
Voor advocaten draait het afschaffen van de belasting niet alleen om eerlijkheid. Gebrek aan toegang tot schone tampons en maandverband kan zelfs leiden tot infecties als vrouwen in plaats daarvan onhygiënische producten gebruiken, zoals Weiss-Wolf, een oud pleitbezorger van menstruele gelijkheid, opgemerkt op tijd in 2015. Vooral dakloze of gedetineerde vrouwen lopen het risico geen toegang te krijgen. Ondertussen missen meisjes die geen tampons of maandverband kunnen krijgen soms school tijdens hun menstruatie, waardoor ze academisch achterlopen op hun leeftijdsgenoten.
Negen andere staten, waaronder New York, Minnesota en Illinois, hebben de btw op tampons al afgeschaft. New York City is verder gegaan door gratis tampons te verstrekken in scholen, gevangenissen en opvangcentra voor daklozen. Eerder dit jaar, New Yorkse gouverneur Andrew Cuomo kondigde aan dat de staat de producten gratis zou gaan aanbieden in de toiletten van openbare scholen.
Menstruatieproducten zijn even noodzakelijk als toiletpapier en zeep, maar kunnen een uitgave te veel zijn voor gezinnen die het moeilijk hebben, tweette Cuomo in april. Voor gezinnen in Nevada zullen die kosten binnenkort een beetje lager zijn.