De meeste kandidaten rennen naar het centrum bij de algemene verkiezingen. Biden gaat naar links.
Joe Biden, Kamala Harris en de verschuiving naar links van de Democratische Partij.
In 2016 tikte Hillary Clinton Tim Kaine aan als haar vice-president. In 2008 koos Barack Obama voor Joe Biden. In 2004 noemde John Kerry John Edwards. In 2000 liep Al Gore samen met Joe Lieberman. Wat hadden al deze keuzes gemeen? Ze stonden allemaal rechts van de kandidaat bovenop het ticket - elk van hen was bedoeld, althans gedeeltelijk, om kiezers te verzachten die zich ongemakkelijk voelden bij de ideologie of de identiteit van de Democratische kandidaat.
De beslissing van Biden om naast senator Kamala Harris te werken, doorbreekt de trend. Harris is hoe dan ook links van Biden. The New York Times beschrijft haar als een pragmatische gematigde. Maar volgens de DW-NOMINATE systeem , die de ideologie van leden van het Congres meet door bij te houden waar ze op stemmen en met wie ze stemmen, is Harris een van de meest liberale leden van de Senaat sinds zijn komst in 2017, betrouwbaar naast Sens. Elizabeth Warren, Bernie Sanders en Cory Booker bovenaan de ranglijst. Tijdens Bidens laatste termijn in de Senaat was hij het 26e meest liberale lid – en de Democratische Partij was toen aanzienlijk conservatiever.
Het is conventionele wijsheid dat democraten naar links rennen tijdens voorverkiezingen en het centrum tijdens algemene verkiezingen. Biden doorbreekt dat cliché. Hij rende naar het centrum in de voorverkiezingen, maar sindsdien heeft hij zijn beleid en personeel gestaag verschoven.
Harris is, het moet gezegd worden, een liberaal, geen linkse. Haar staat van dienst als officier van justitie maakte velen aan de linkerkant boos (ik raad ten zeerste aan om de Duitse Lopez's te lezen diepe duik op dat record), ze staat dicht bij grote donoren in Silicon Valley, en haar besluit om tijdens de voorverkiezingen afstand te doen van Sanders' Medicare-for-all-rekening, versterkte het wantrouwen. Maar Harris' staat van dienst als officier van justitie is veel liberaler dan Biden's staat van dienst op het gebied van strafrecht, en haar... ultieme zorgplan , die de werkgeversverzekeringen volledig uitwist, was het meest ambitieuze voorstel dat werd gedaan naast Medicare-for-all - en was, nogmaals, goed aan de linkerkant van Biden, net als de meeste van haar andere polissen (inclusief, cruciaal, filibusterhervorming, waar ze is zei ze zou de regel beëindigen om de wetgeving inzake klimaatverandering goed te keuren).
Samen met Sens. Sanders en Ed Markey (D-MA) introduceerde Harris een coronavirusverlichting rekening die maandelijkse cheques van maximaal $ 2.000 zou uitgeven aan Amerikanen die minder dan $ 120.000 verdienen voor de duur van de crisis. Ze introduceerde ook wetgeving uitzettingen en huisuitzettingen voor een jaar verbieden. Beide voorstellen staan links van het huidige aanbod van Biden, en zoals de Washington Post rapporten , heeft de Biden-campagne geweigerd te zeggen of hij hen zou steunen.
Harris is ook de eerste gekleurde vrouw ooit op een groot presidentieel ticket. Ze zou de eerste vrouw zijn, punt uit, om als vice-president te dienen. Binnen het complexe verhaal dat de campagnepolitiek regeert, werd Harris gezien als de... veilig keuze voor Biden. Maar dat zegt meer over hoe de Amerikaanse politiek is veranderd dan over wie ze is en wat ze gelooft. Aan het begin van de eeuw zou een zwarte, Indiaas-Amerikaanse vrouw met een van de meest liberale stemrecords in de Senaat door experts niet zijn ingeprijsd als de veilige keuze.
Maar het toevoegen van Harris aan het ticket past meer in het algemeen in de strategie van Biden. In plaats van de overwinning uit te roepen voor de grote troepen van gematigdheid na het verslaan van Sanders, zette Biden een reeks van eenheidstaskforces belast met het vinden van overeenstemming tussen de twee campagnes in zes probleemgebieden. Het proces duwde de agenda van Biden naar links, met name over klimaatverandering .
In een minder opvallende maar even belangrijke aankondiging was het Biden-transitieteam - het team dat het werk zal doen om zijn administratie te bemannen als hij wint - voorradig met stafleden met diepe banden met de meer linkse, diverse vleugels van de Democratische Partij, zoals Gautam Raghavan, stafchef van Rep. Pramila Jayapal, de co-voorzitter van de House Progressive Caucus; Angela Ramirez, de uitvoerend directeur van de Congressional Hispanic Caucus; en Julie Siegel, een senior adviseur van Warren over economisch beleid.
Stilletjes duwt Biden zijn eigen agenda en mogelijke regering naar links. Als de Democratische genomineerden hebben Bill Clinton, Al Gore, John Kerry, Barack Obama en Hillary Clinton niet veel moeite gedaan om progressieven te benoemen, zegt Waleed Shahid, communicatiedirecteur van de linkse Justice Democrats. Biden is anders geweest en daar zijn een paar redenen voor.
Bidens lange profiel in de Amerikaanse politiek heeft zijn campagnedekking gegeven. Ze hebben het gevoel dat ze ruimte hebben omdat Biden als gematigd wordt gezien, zegt David Axelrod, die als hoofdstrateeg van Obama diende. en peilingen onderbouw dat : 26 procent van de kiezers beschouwt Biden als gematigd, terwijl slechts 15 procent hetzelfde zegt over president Trump.
Biden wordt niet gezien als een radicaal, een socialist of zelfs een bijzonder progressieve politicus. Dat kostte hem waarschijnlijk wat opwinding in de Democratische voorverkiezingen, waar kandidaten met scherpere ideologische profielen de sociale media domineerden en het luidste applaus kregen tijdens debatten. Maar bij de algemene verkiezingen heeft het hem de ruimte gegeven om wat radicaler te worden, bruggen te bouwen naar de meer socialistische vleugel van de partij en een meer progressieve agenda te normaliseren, zonder bang te zijn voor een deel van de terugslag die andere kandidaten zouden kunnen krijgen.
Wat nog belangrijker is, Biden verandert omdat het land verandert. In 2018 is voor het eerst een meerderheid van de Amerikanen onder de 15 jaar was niet blank. Decennia van economisch falen hebben jongere kiezers geradicaliseerd tegen de economische consensus die Biden zelf heeft helpen ondersteunen. De Movement for Black Lives heeft een achterstallige afrekening gedwongen met systemisch racisme in Amerika. Covid-19 heeft geleid tot werkloosheid in het tijdperk van de depressie. Biden gaat niet naar links omdat hij Gramsci ontdekte toen hij in de 70 was. Hij gaat naar links omdat dat nodig is om gelijke tred te houden met de politiek en de behoeften van het moment.
Dit alles wil niet zeggen dat Biden zo extreem links is als links zou willen. Noch dat Harris de keuze is die ze wilden - hoewel ze was de meest populaire keuze onder democraten en onafhankelijken. Maar Biden en Harris zijn politici die bedreven zijn in het lezen van de kamer en het voelen van het moment. In de afgelopen decennia hebben nationaal-democratische politici de kamer gelezen en naar rechts verschoven, alsof de druk in de Amerikaanse politiek kwam van wittere, zuidelijkere en conservatievere kiezers. Nu verschuiven ze naar links, voelen ze de druk van een opkomende, diverse generatie kiezers die woedend is over de mislukkingen uit het verleden, en op zoek naar iets anders in de toekomst.
Zowel Biden als Kamala Harris hebben enigszins zwevende ideologieën, zoals een ballon die aan een rots is vastgebonden, waar de rots de consensus van de Democratische Partij is, zegt Shahid. Harris links van Biden, als senator en kandidaat voor 2020, betekent dat progressieven en sociale bewegingen die rots aanzienlijk hebben verplaatst sinds het Obama-tijdperk.
Biden heeft altijd gezegd dat hij van plan is een overgangskandidaat te zijn, en het wordt steeds duidelijker dat hij die overgang begrijpt als leidend tot een diverser, liberaal Amerika.
Word jij onze 20.000ste supporter? Toen de economie in het voorjaar inzakte en we lezers om financiële bijdragen gingen vragen, wisten we niet hoe het zou gaan. Vandaag zijn we nederig te kunnen zeggen dat bijna 20.000 mensen hebben meegewerkt. De reden is zowel mooi als verrassend: lezers vertelden ons dat ze bijdragen omdat ze uitleg waarderen en omdat ze dat waarderen andere mensen hebben er ook toegang toe . Wij hebben altijd geloofd dat verklarende journalistiek essentieel is voor een functionerende democratie. Dat is nog nooit zo belangrijk geweest als vandaag, tijdens een volksgezondheidscrisis, protesten tegen raciale gerechtigheid, een recessie en presidentsverkiezingen. Maar onze onderscheidende verklarende journalistiek is duur, en met reclame alleen kunnen we het niet blijven maken met de kwaliteit en het volume dat dit moment vereist. Uw financiële bijdrage is geen donatie, maar helpt Vox gratis te houden voor iedereen. Draag vandaag nog bij vanaf $ 3 .
