Mark en Patricia McCloskey, het stel met wapens uit St. Louis, legden uit:

Асуудлыг Арилгахын Тулд Манай Хэрэгслийг Туршиж Үзээрэй

Het stel spreekt op de eerste avond van de Republikeinse conventie. Dit is waarom.

Mark en Patricia McCloskey staan ​​voor hun huis, geweren omhoog, terwijl demonstranten op 28 juni naar het huis van de burgemeester van St. Louis, Lyda Krewson, marcheren.

Laurie Skrivan/St. Louis Post-Dispatch/Tribune News Service via Getty Images

Dit verhaal maakt deel uit van een groep verhalen genaamd Presidentsverkiezingen 2020

Vox beantwoordt uw grootste vragen over de Amerikaanse presidentsverkiezingen van 2020.

Mark en Patricia McCloskey mogen maandag spreken op de Republikeinse Nationale Conventie omdat ze met wapens zwaaiden naar Black Lives Matter-demonstranten.

Het stel uit St. Louis verwierf eind juni nationale bekendheid toen ze werden vastgelegd in virale video's en foto's buiten hun landhuis in een omheinde gemeenschap terwijl ze een geweer en een pistool op vreedzame demonstranten richtten. Sindsdien zijn ze veranderd in een Rorschach-test voor waar mensen staan ​​​​op de Black Lives Matter-beweging en wapenrechten in Amerika.

De demonstranten waren op weg naar het huis van de burgemeester van St. Louis, Lyda Krewson, om te demonstreren tegen politiegeweld en systemisch racisme. Toen de demonstranten de particuliere en geëxploiteerde wijk van de McCloskeys binnengingen, kwam Mark McCloskey uit zijn huis - schreeuwend tegen demonstranten dat ze zich op privé-eigendom bevonden en moesten vertrekken. Kort daarna kwam Patricia McCloskey naar buiten en richtte een pistool op de demonstranten. Toen ging Mark McCloskey naar haar toe met een geweer in de hand.

Het incident werd al snel politiek gepolariseerd. Aan de linkerkant werden de McCloskeys algemeen gezien als schurken die zich verzetten tegen een menigte van vreedzame demonstranten, die een status-quo verdedigen en handhaven die de dreiging van geweld gebruikt om raciale minderheden te onderdrukken. Aan de rechterkant werden ze gezien als helden die, gesterkt door hun Tweede Amendement-rechten, zich verzetten tegen een gevaarlijke beweging die zich de afgelopen maanden bezighield met rellen en plunderingen.

Een paar weken na de ontmoeting beschuldigde Kimberly Gardner, advocaat van het St. Louis Circuit, de McCloskeys van onwettig gebruik van een pistool, een laagdrempelig misdrijf. Het is illegaal om op een dreigende manier met wapens te zwaaien naar degenen die deelnemen aan geweldloos protest, en hoewel we geluk hebben dat deze situatie niet tot dodelijk geweld is geëscaleerd, is dit soort gedrag onaanvaardbaar in St. Louis, zei Gardner.

Republikeinse wetgevers, waaronder gouverneur Mike Parson en de Amerikaanse senator Josh Hawley, veroordeelden vervolgens de aanklachten. De McCloskeys kregen steun van rechtse media, zoals Fox News en Breitbart. President Donald Trump een video geretweet van het paar.

Nu zullen de McCloskeys, die nog steeds worden aangeklaagd, spreken op de Republikeinse Nationale Conventie.

De McCloskeys werden aangeklaagd voor onwettig gebruik van een pistool

Op 28 juni begaven demonstranten in St. Louis zich naar het huis van burgemeester Krewson via Portland Place, een particuliere wijk. De demonstranten waren burgemeester oproepen om af te treden daarna las ze tijdens een Facebook Live-video de namen en adressen van mensen die haar schreven om te pleiten voor politiehervorming – wat volgens critici doxxing en intimidatie was. (Krewson) verontschuldigde zich later , maar haar kantoor wees er ook op dat de namen en adressen al openbare registers waren.)

Toen de demonstranten de buurt binnenkwamen, was het eerste huis aan hun rechterkant dat van de McCloskeys. Het echtpaar kwam na het zien van de commotie naar buiten met geweren en zei tegen de demonstranten dat ze moesten vertrekken. Veel demonstranten leken hen te negeren en verder te gaan, hoewel sommigen voor het huis van de McCloskeys bleven staan, het paar filmden en in sommige gevallen terugschreeuwden.

De politie van St. Louis heeft het incident onderzocht, waardoor de plaatselijke aanklager, Gardner, een aanklacht heeft ingediend vinden de McCloskeys vertoonden een wapen op een boze of dreigende manier. Hoewel het misdrijf het potentieel van gevangenisstraf met zich meebrengt, heeft Gardner gezegd dat het paar een afleidingsprogramma zou kunnen doorlopen dat hen in plaats daarvan in een gemeenschapsdienst, counseling of een ander herstelprogramma zou plaatsen.

Maar gouverneur Parson heeft... zei hij zou ze vergeven. Republikeinse supporters beweren dat het paar niets verkeerd heeft gedaan, met Missouri's Castle Doctrine en stand-your-ground wetten het beschermen van hun rechten om zichzelf te verdedigen.

Volgens de McCloskeys hadden ze echt het gevoel dat hun leven in gevaar was toen demonstranten naderden.

Het was ongeveer zo erg als het maar kan worden, Mark McCloskey vertelde lokale nieuwszender KSDK . Ik dacht echt dat het de Bastille bestormde - dat we dood zouden zijn, en het huis zou afbranden, en dat we er niets aan konden doen. Het was een enorme en angstaanjagende menigte. Hij voegde eraan toe: Het enige dat de menigte ervan weerhield het huis te naderen, was toen ik dat geweer had. ... Het is het enige dat het tij heeft gekeerd.

De McCloskeys beweerden dat de demonstranten door de poort van de buurt braken voordat ze naar hun privé-eigendom stormden. Zij en hun supporters hebben geciteerd: foto's van de poort in stukken gebroken als bewijs dat de demonstranten er met geweld doorheen kwamen.

Maar een onderzoek door de St. Louis Post-Dispatch gaf aan dat de poort open was voordat de demonstranten doorliepen. Het onderzoek ook gevonden dat de McCloskeys, in een eerdere rechtszaak tegen hun buurtbeheerders, wisten dat de poort in slechte staat verkeerde, met het argument dat de beheerders het niet onderhouden of repareren. De poort kan dus per ongeluk kapot zijn gegaan toen de demonstranten er doorheen liepen, niet door een daad van geweld.

De demonstranten zeiden dat ze vreedzaam en respectvol waren. Zij beweerde ze bleven van het terrein van de McCloskeys af en bleven aan de straat of het trottoir plakken - wat wordt ondersteund door video's van het incident.

Het politieonderzoek gevonden ten minste één demonstrant was gewapend. Het onderzoek concludeerde ook dat de demonstranten enkele bedreigende dingen tegen de McCloskeys zeiden, waaronder dat u een bedrijf heeft; je zaken zijn weg, we komen terug, schat, je bent niet de enige [expletive] met een pistool, en ze komen terug naar je huis.

Links en rechts zagen het St. Louis-incident heel anders

Hoe iemand deze gebeurtenissen precies interpreteert, kan te maken hebben met iemands politiek en opvattingen over Black Lives Matter en wapenrechten in de VS.

In de maand voor het St. Louis-incident gingen Black Lives Matter-demonstranten in het hele land de straat op om een ​​einde te maken aan politiegeweld en systemisch racisme na de politiemoord op George Floyd in Minneapolis. De meeste protesten waren vreedzaam. Maar sommigen werden, vooral tijdens de eerste week, gewelddadig, wat resulteerde in rellen en plunderingen.

De protesten gingen ook vooraf aan een piek in moorden in enkele grote Amerikaanse steden. Hoewel criminologen waarschuwen dat het nog steeds niet helemaal duidelijk is waarom er een moordpiek is geweest, hebben sommige experts en experts de toename van geweld gekoppeld aan de protesten - met het argument dat de protesten ertoe leidden dat de politie achteruitging op een manier die de misdaad onverminderd liet stijgen, of dat de protesten het wantrouwen in de politie aanwakkerden, waardoor mensen hun toevlucht namen tot hun eigen middelen, buiten de wet om, om geschillen met anderen op te lossen.

In deze context kunnen de acties van de McCloskeys op twee manieren worden geïnterpreteerd: het zijn helden die opstonden tegen een menigte die landelijk geweld aanmoedigde. Of het zijn schurken die een bijna volledig vreedzame beweging verkeerd hebben gekarakteriseerd in een nauwelijks verhulde poging om een ​​racistische status-quo te handhaven die ongecontroleerd politiegeweld mogelijk maakt.

Democraten en anderen aan de linkerkant hebben zich over het algemeen uitgesproken tegen de acties van de McCloskeys. Ze beweren dat Black Lives Matter-demonstranten een echte klacht hebben - met de... statistisch en empirisch bewijsmateriaal waaruit blijkt dat er raciale verschillen zijn in het politiewerk en het strafrechtsysteem – ondanks dat een zeer kleine minderheid deelneemt aan rellen, plunderingen en ander geweld. Voor zover de protesten mogelijk hebben bijgedragen aan een piek in misdaad en moorden, stellen supporters, toont dat alleen maar de noodzaak aan voor de politie om het vertrouwen en de relaties van de gemeenschap te herstellen, zodat ze hun werk kunnen doen en mensen veilig kunnen houden.

Zoals voormalig vice-president Joe Biden, de Democratische kandidaat voor het presidentschap, zet het na de moord op Floyd, kennen we de natie die we willen zijn. Nu moeten we dit moment waarmaken om fundamentele veranderingen te bewerkstelligen die raciale ongelijkheden en blanke suprematie in ons land aanpakken.

Republikeinen en anderen aan de rechterkant zijn naar voren gekomen om de McCloskeys te steunen. Ze hebben beweerd dat de Black Lives Matter-beweging probeert... de politie afschaffen en afschaffen en terugtrekken van het misdaadbeleid waarvan zij denken dat het Amerika veilig heeft gehouden. Ze hebben de protesten ook als hypocriet bestempeld, omdat ze gericht zijn op politiegeweld tegen zwarte mensen, maar niet op zwart-op-zwart-misdaad.

Dat is de context waarin Trump, tijdens Black Lives Matter-protesten, herhaaldelijk getweet , WET & GEZAG! Het is dezelfde context waarin Mark McCloskey vertelde KSDK ,,Er is elke avond chaos in de stad, en je hoort er nooit iets over.

De demonstranten brengen tegen dat ze wel geven om niet-politiegeweld - en in feite zijn er zijn grote door zwarte geleide protesten geweest over andere vormen van geweld in de afgelopen jaren. Ze stellen dat politiegeweld tegen zwarte mensen en andere vormen van geweld tweeledige problemen zijn: de politie valt niet alleen zwarte mensen lastig en vermoordt ze, maar beschermt ook zwarte mensen tegen echte misdaden. Daartoe hebben veel aanhangers van Black Lives Matter — Biden inbegrepen — de politie niet willen bekostigen of afschaffen, maar liever hervormingspolitie om minderheidsgemeenschappen beter te beschermen en te dienen.

Beyond Black Lives Matter, de acties van het paar onthulden verdeeldheid over wapenrechten in de VS. Voor links waren de acties van het paar een voorbeeld van het soort roekeloos, losbandig gebruik van vuurwapens dat decennialang tot buitengewone niveaus van wapengeweld in de VS heeft geleid. Voor rechts, het moment liet zien waarom het Tweede Amendement en wapenrechten nodig zijn - een laatste verdedigingslinie bieden wanneer de regering haar burgers niet kan of wil beschermen.

Samen hebben al deze partijdige scheidslijnen een politieke omgeving gecreëerd waarin de McCloskeys worden uitgenodigd om te spreken op de Republikeinse conventie.


Nieuw doel: 25.000

In het voorjaar lanceerden we een programma waarin we lezers om financiële bijdragen vroegen om Vox voor iedereen gratis te houden, en vorige week hebben we ons ten doel gesteld om 20.000 bijdragers te bereiken. Nou, je hebt ons daar overheen geholpen. Vandaag breiden we dat doel uit naar 25.000. Miljoenen wenden zich elke maand tot Vox om een ​​steeds chaotischer wordende wereld te begrijpen – van wat er gebeurt met de USPS tot de coronaviruscrisis tot wat mogelijk de meest ingrijpende presidentsverkiezingen van ons leven zijn. Zelfs wanneer de economie en de nieuwsadvertentiemarkt zich herstellen, zal uw steun een cruciaal onderdeel zijn van het ondersteunen van ons arbeidsintensieve werk - en om iedereen te helpen een steeds chaotischer wordende wereld te begrijpen. Draag vandaag nog bij vanaf slechts $ 3.