Marco Rubio
Hij is jong, charismatisch, en hij heeft een paar frisse ideeën, terwijl hij weinig bedreiging vormt voor de ideologische orthodoxie binnen zijn partij.
Marco Rubio is hoe de Republikeinen hopen dat de toekomst eruit ziet
Florida Senator Marco Rubio is een presidentskandidaat waar Republikeinen zich goed bij kunnen voelen . Hij is jong en relatief knap; hij heeft een boeiende biografie (zijn ouders zijn geëmigreerd uit Cuba om een beter leven op te bouwen in Amerika, waarbij zijn vader als hotelbarman werkt en zijn moeder als kassier en huishoudster) die hij heeft omgezet in een optimistische stompzinnige toespraak; en volgens de meeste verhalen is hij een buitengewoon boeiende spreker in het openbaar.
Hij is ook stevig in lijn met het Republikeinse establishment over de kwesties - wat hem onderscheidt van enkele van de andere kandidaten die zich kandidaat stellen voor de 2016-nominatie. Hij is vooral bekend vanwege zijn breuk met de GOP-basis om uitgebreide immigratiehervormingen in 2013 te ondersteunen, maar hij heeft zijn standpunt omgekeerd en is er nu vocaal tegen gekant (in tegenstelling tot bijvoorbeeld Jeb Bush). Hij is agressief over buitenlands beleid en betrouwbaar conservatief over sociale kwesties. En hij heeft een aantal innovatieve hervormingen doorgevoerd, met name op het gebied van belasting- en onderwijsbeleid, maar probeert duidelijk de traditionele Republikeinse belastingverlagingen te sussen.
Met andere woorden, Rubio is een fris gezicht dat niet echt een ideologische uitdaging vormt voor zijn partij. Vanuit het standpunt van het Republikeinse establishment zou het geweldig zijn als de toekomst van hun partij fris en vooruitstrevend zou zijn, terwijl ze haar huidige standpunten over de kwesties zou blijven verdedigen.
Maar is 2016 te vroeg voor de toekomst? In Washington wordt Rubio nog steeds gezien als een beetje jong en lomp. Het helpt niet dat hij de afgelopen twee jaar heeft geprobeerd afstand te nemen van zijn enige belangrijke wetgevende prestatie, het uitgebreide wetsvoorstel voor immigratiehervorming dat in 2013 door de Senaat werd aangenomen.
Rubio deelt een draagvlak met zijn landgenoot en voormalig mentor Jeb Bush - de mensen die in elk ander jaar het meest enthousiast zouden zijn over Rubio, zijn Bush-supporters in 2016. En Rubio's aantrekkingskracht op de GOP-basis buiten Florida is onbeproefd. Zoveel politieke insiders gaan ervan uit dat hij voor de VP-plek op het ticket loopt.
Maar Rubio blijft waarschijnlijk nog een tijdje in de race. Dankzij zijn gewelddadigheid in het buitenlands beleid krijgt hij waarschijnlijk steun van de Republikeinse megadonor Sheldon Adelson - wat genoeg zou kunnen zijn om hem een bepaalde tijd in de race te houden. En hij doet het goed in peilingen sinds hij in april de start van zijn campagne aankondigde. Het is mogelijk dat hij is onderschat door waarnemers die... belde hem 'de perfecte tweede keus voor GOP-stemmers.'
Marco Rubio heeft zijn eigen immigratiewetgeving uit 2013 verworpen
Marco Rubio is eigenlijk een behoorlijk actieve senator over beleidskwesties . Maar omdat hij werd gekozen tijdens een van de meest disfunctionele tijdperken in de geschiedenis van het congres, zijn de meeste van die beleidsvoorstellen nergens terecht gekomen.
De uitzondering is de 'Bende van Acht' uitgebreide immigratiehervormingswet die in juni 2013 door de Senaat werd aangenomen. Rubio was een van de vier oorspronkelijke Republikeinse auteurs van de wet, en hij speelde een sleutelrol bij de goedkeuring ervan. (Dit New Yorker artikel, gepubliceerd net voordat het wetsvoorstel door de Senaat werd aangenomen, staat vol met extravagante Rubio-lof van andere senatoren.) Hij verleende het project serieuze conservatieve geloofwaardigheid - wat hielp om 14 Senaatsrepublikeinen om het wetsvoorstel te steunen.
Rubio maakte zelfs de ronde op conservatieve talkradio om de weg van het wetsvoorstel naar burgerschap voor niet-geautoriseerde immigranten te verdedigen. Hij hoopte dat, zelfs als conservatieven er niet toe konden worden overgehaald om een wetsvoorstel te steunen dat niet-geautoriseerde immigranten toestaat staatsburger te worden, ze op zijn minst zijn overtuigingen genoeg zouden kunnen respecteren om hun oppositie te neutraliseren.
Dat werkte niet, en het conservatieve verzet tegen Rubio was genoeg om de Republikeinen van het Huis bang te maken om de kwestie aan te pakken. Het dwong Rubio ook om zijn eigen wetsvoorstel te verwerpen, samen met het idee van 'alomvattende immigratiehervorming' - dat wil zeggen een wetsvoorstel dat de grensbeveiliging en handhaving zou verbeteren, het legale immigratieproces zou veranderen en een manier zou bieden voor niet-geautoriseerde immigranten om legaal te worden , alles in een keer.
Rubio heeft geen nieuw immigratieplan aangenomen. Hij heeft zojuist zijn oude positie vervangen door een tijdelijke aanduiding: hij zegt dat er geen discussie zou moeten zijn over het legaliseren van niet-geautoriseerde immigranten totdat Amerikanen het gevoel hebben dat de grens is beveiligd. (Als beleidskwestie is het niet duidelijk of dit ooit mogelijk is, aangezien er geen overeenstemming is over wat als 'veilig' wordt beschouwd.) Het is een manier om de Republikeinen te vertellen wat ze willen horen - 'beveilig eerst de grens!' — zonder expliciet het idee van een wettelijke status of staatsburgerschap voor niet-geautoriseerde immigranten te moeten verwerpen.
Als het gaat om de uitvoerende acties van president Obama om miljoenen immigranten te beschermen tegen deportatie, is Rubio tegen, maar hij zou niet zo ver gaan als sommige van zijn tegenstanders. Hij heeft gezegd dat het belangrijk is om niet in één keer bescherming te nemen van mensen die ze al hebben; in plaats daarvan zou hij ze gewoon verbieden die beveiligingen na twee jaar te vernieuwen, zodat het bestaande programma zou stoppen. (Hij wil niet dat de nieuwe programma's die Obama afgelopen herfst heeft voorgesteld, die momenteel in de rechtbank worden opgehouden, doorgang vinden.)
Het buitenlands beleid van Marco Rubio: hij is de grootste havik op het gebied van GOP
Andere 2016 GOP-presidentskandidaten - Rand Paul en (in mindere mate) Ted Cruz - willen de Republikeinse Partij weghalen van het neoconservatieve buitenlands beleid dat het tijdens de regering van George W. Bush omarmde.
Maar Marco Rubio houdt prima van neoconservatisme en buitenlandse interventie, heel erg bedankt.
Biografisch is dit logisch. Rubio is Cubaans-Amerikaans en hij begon zijn carrière in een politiek establishment dat een hekel heeft aan het regime van Castro en sterk gekant is tegen elke poging om de betrekkingen tussen de VS en Cuba te verzachten. (Voorspelbaar is Rubio geweest) extreem kritisch in de richting van de acties van president Obama om het Cubaanse embargo terug te draaien.) Dat is in overeenstemming met de neoconservatieve kijk op de wereld, waarin bepaalde regimes slecht zijn en het de verantwoordelijkheid van de Verenigde Staten is om al het mogelijke te doen om ze te verzwakken (zo niet volledig omver te werpen ).
Dus Rubio heeft Obama's diplomatie met Iran bekritiseerd en zei dat hij... zou geen enkele Iran-deal accepteren dat stelde het land in staat om welk uranium dan ook te verrijken - wat neerkomt op zeggen dat hij helemaal geen deal zou accepteren. Hij is geroepen grondtroepen ingezet tegen ISIS . Zijn beleid in het Midden-Oosten, vertelde hij... Fox News in juni , is 'geen natievorming' maar eerder 'hen helpen bij het opbouwen van hun natie' (wat over het algemeen is wat 'natievorming' betekent). En hij heeft er een punt van gemaakt zijn steun aan Israël te tonen - hij heeft het gemaakt! twee bezoeken tot nu toe , met mogelijk nog een bezoek als onderdeel van zijn presidentiële campagne. (Die aandacht heeft zijn vruchten afgeworpen; volgens een Israëlische kolonistenleider die werd geïnterviewd door BuzzFeed in mei 2015 is Rubio de Republikeinse kandidaat die door Israëli's aan de rechterkant het meest gunstig wordt bekeken.)
Er is veel variatie binnen het primaire veld van de GOP op het gebied van buitenlands beleid - niet alleen in termen van hoe agressief ze zijn (waarbij Rand Paul en Rubio de minste en meest agressieve uitersten vertegenwoordigen), maar in termen van hoeveel ze weten over buitenlandse zaken en hoe centraal ze willen staan in hun campagnes. Rubio probeert te pronken met zijn kennis van buitenlands beleid. Hij wil bewijzen dat zijn hawkery wordt gerechtvaardigd door de realiteit van de wereld, maar hij wil ook meer 'opperbevelhebber' overkomen dan sommige van zijn tegenstanders, zoals Scott Walker, die opmerkelijk minder goed geïnformeerd zijn.
Rubio probeert te innoveren op het gebied van belastingen zonder de GOP-orthodoxie te verstoren
Wat het binnenlands beleid betreft, wordt Marco Rubio vaak geassocieerd met een groep republikeinse beleidswakkers die 'conservatieve hervormingen' worden genoemd en die willen dat de partij flexibeler wordt in haar opvattingen over belasting- en uitgavenniveaus om de middenklasse te helpen. (Rubio is vaak geadviseerd door prominente hervormingsconservatieven Yuval Levin en Ramesh Ponnuru, en in zijn meest recente boek crediteert de groep met het helpen veranderen van zijn denken over belastingen.)
Maar Rubio vecht niet met zijn partij over economisch beleid op dezelfde manier als, laten we zeggen, Rand Paul vecht met zijn partij over burgerlijke vrijheden. In plaats daarvan wint Rubio aan geloofwaardigheid bij hervormers, terwijl hij nog steeds probeert de orthodoxe conservatieven te sussen.
Hervormingsconservatieven zijn het over het algemeen eens met de traditionele Republikeinen dat het verlagen van de belastingen goed is, het verlagen van de uitgaven goed is en dat het slecht is om geld van hogere verdieners te nemen om lagere verdieners te ondersteunen. Maar ze denken dat de partij soms voorrang moet geven aan het verlagen van de belastingen voor de middenklasse boven het verlagen van de belastingen voor de hoogste verdieners. Zoals Rubio vertelde de Wall Street Journal , 'Marginale belastingtarieven zijn wel degelijk van belang, maar alleen is niet genoeg om de economie nieuw leven in te blazen.'
Rubio's belangrijkste voorstel voor binnenlands beleid is een belastingplan hij schreef met senator Mike Lee (R-UT). Het omvat een aantal hervormingsconservatieve topprioriteiten, zoals een nieuwe belastingvermindering voor kinderen om gezinnen aan te moedigen kinderen te krijgen. Dit volgt conservatieve principes om belastingen te verlagen en het traditionele gezin te ondersteunen, maar het is ook gunstig voor lagere inkomens - wat traditionalisten zien als inkomensherverdeling. Maar het Rubio-Lee-plan doet één grote concessie aan traditionele conservatieven door de vermogenswinstbelasting af te schaffen, wat in het voordeel zou zijn van de hoogste verdieners.
De combinatie van de twee betekent dat, als hervormingsconservatief Reihan Salam | heeft gezegd, probeert het Rubio-Lee-plan 'iedereen alles te beloven'. Als gevolg hiervan klopt de wiskunde gewoon niet - volgens schattingen zou het Rubio-Lee-plan $ 414 miljard minder belastinginkomsten per jaar opleveren. Aanhangers van het Rubio-Lee-plan denken dat de economie zo sterk zou groeien dat het nieuwe inkomen het verschil zou compenseren, maar als Vox's Dylan Matthews heeft geschreven: 'om dit extreem optimistisch te noemen, zou een understatement zijn.'
Marco Rubio wil de markt gebruiken om de universiteit betaalbaarder te maken
Als senator was Marco Rubio geïnteresseerd in het onderwijsbeleid, met name het hoger onderwijs. Hij is mede-sponsor van een paar tweeledige rekeningen en bracht andere eigen voorstellen naar voren.
Rubio wil de markt voor hoger onderwijs verbeteren, zodat studenten meer informatie hebben over hogescholen en gemakkelijker leningen kunnen betalen. Hij maakt zich zeker zorgen over de betaalbaarheid van de universiteit. Maar in plaats van te proberen de overheidsfinanciering te verhogen om de leemte op te vullen - of simpelweg aan te nemen dat goedkopere particuliere hogescholen het zullen opvullen - probeert hij studenten beter geïnformeerde en mondige consumenten te maken in de hogere markt.
- Rubio is een Republikeinse kampioen van de Het recht van studenten om te weten voordat je gaat handelen . Het wetsvoorstel zou middelbare scholieren in staat stellen om echte gegevens te zien over hoeveel alumni van een bepaalde universiteit verdienen nadat ze zijn afgestudeerd. Rubio en andere supporters beweren dat dit studenten betere informatie zou geven over welke hogescholen de kosten waard zijn.
- Samen met de democratische senator Mark Warner (D-VA) heeft Rubio een wetsvoorstel voorgesteld waarbij mensen automatisch hun studieleningen zouden betalen door een percentage van hun salaris te laten afschrijven. (Dit is de manier waarop studieleningen werken in andere landen, waaronder: Groot-Brittannië en Australië .) Achterstalligheid van studieleningen heeft zelfs tijdens het herstel gestegen (terwijl de achterstalligheid van andere soorten leningen is afgenomen), en het in gebreke blijven van een studielening kan ertoe leiden dat de overheid lonen en jaren van geruïneerd krediet in beslag neemt. Veel deskundigen zijn van mening dat het gemakkelijker maken om leningen terug te betalen op basis van inkomen, leners tegen die gevaren zou beschermen.
- Hij heeft ook voorgesteld een 'studenteninvesteringsplan' waar een particuliere investeerder het collegegeld van een student zou betalen, in ruil voor de betaling van een bepaald percentage van zijn inkomen gedurende de 10 jaar nadat hij is afgestudeerd.
- Rubio's voorgesteld het veranderen van de manier waarop hogescholen accreditatie krijgen. Hij is van mening dat het huidige systeem van accreditatie nieuwe benaderingen van het hoger onderwijs uitsluit.
Geen van deze voorstellen is wet geworden, of heeft zelfs maar veel vaart gekregen binnen de GOP. Critici van Rubio beweren dat hij buitengewoon slecht is in het aannemen van rekeningen, wat wijst op het immigratiedebacle van 2013. Zijn aanhangers beweren overtuigend dat het niet Rubio's schuld is dat hij de Senaat binnenkwam in een bijzonder disfunctionele tijd. Onder de omstandigheden, zeggen ze, is het des te indrukwekkender dat Rubio's een aantal innovatieve rekeningen naar voren heeft gebracht en door het gangpad reikte om het te doen.
Andrew Kelly van het conservatieve American Enterprise Institute (die met Rubio heeft samengewerkt op het gebied van hoger onderwijs) merkt op dat wetgevers zich vaak richten op 'zeer elementaire aanpassingen aan het bestaande model die eerlijk gezegd, van waar ik zit, niet veel zullen veranderen'. En Republikeinen hebben vaak moeite om over de kwestie te praten. Rubio is volgens Kelly bereid om te werken aan 'belangrijke, vooruitstrevende ideeën die niet iedereen zo graag wilde oppakken'.
Rubio's snelle opkomst heeft ertoe geleid dat mensen aannemen dat hij de senaat alleen maar gebruikt als opstap naar het Witte Huis, en in sommige opzichten is Rubio minder betrokken bij de Senaat dan andere - in 2014 was hij afwezig bij meer stemmen dan welke andere senator dan ook. bijvoorbeeld. Maar zijn werk aan het hoger onderwijs, evenals enkele andere tweeledige inspanningen (met Cory Booker bijvoorbeeld over het uitbreiden van het wifi-spectrum) laten zien dat hij op zijn minst enigszins toegewijd is aan wetgevend werk.
Rubio bewijst lippendienst aan hervorming van het strafrecht, maar hij is nog steeds een drugsstrijder
Strafrecht, zoals belastingbeleid en buitenlandse zaken, is iets waar de Republikeinse Partij momenteel verdeeld over is. Veel van Marco Rubio's concurrenten en potentiële concurrenten voor de Republikeinse nominatie in 2016 - Rand Paul, Ted Cruz en Chris Christie bijvoorbeeld - hebben zich stevig verbonden met hervormers die het aantal opsluitingen willen verminderen en strafrechtelijke straffen willen verkorten. Criminaliteit staat niet centraal voor Rubio, maar als hij erover heeft gesproken, steunt hij het harde misdaadbeleid van de afgelopen decennia redelijk.
Rubio is fel gekant tegen het verlagen van de verplichte minimumstraffen voor bijvoorbeeld drugsdelicten. In oktober 2014 heeft hij schreef dat 'hervorming niet mag beginnen met achteloze verzwakking van de drugswetten die zoveel hebben gedaan om een einde te maken aan het geweld en de chaos die Amerikaanse steden in de afgelopen decennia teisterden.' (Hij heeft ook gezegd dat er 'geen verantwoorde manier is om recreatief te gebruiken' marihuana .)
Rubio is niet per se tegen elke hervorming van het strafrecht - het is alleen dat hij achterblijft bij veel andere Republikeinen (vooral relatief jonge Republikeinen) bij het overwegen ervan. Hij droeg bij aan een essaybundel uit 2015 waarin verschillende presidentskandidaten de hervormingen schetsten die ze wilden doorvoeren in het strafrechtsysteem. Maar hij schreef zijn essay over de noodzaak om het aantal federale misdaden te verminderen - wat gunstig zou zijn voor bedrijven die proberen te voldoen aan de regelgeving. Het is het minst controversiële wat een Republikein kan zeggen over het strafrechtsysteem.
Sommige progressieven hebben bekritiseerde Rubio vanwege zijn connecties met particuliere gevangenisbedrijven ; Rubio heeft meer dan 40.000 dollar ontvangen van het leidende gevangenisbedrijf de GEO Group, meer dan enige andere senator. Die progressieven hebben de neiging om een directe lijn te trekken van Rubio's particuliere gevangenisdonoren naar zijn eigen standpunten. Maar het lijkt erop dat Rubio een relatief laag profiel over de kwestie probeert te houden.