Keanu review: Key en Peele (en een kitten) zijn erg grappig. Ze verdienen een betere film.
Deze film verklaart per ongeluk de erbarmelijke staat van de moderne filmkomedie
Keanu , de eerste film met een ster Jordan Peele en Keegan-Michael Key - of liever, Key en Peele - in hoofdrollen, maakte me zo hard aan het lachen als elke film die ik in een tijdje heb gezien.
Beoordeling
De film, over twee jongens die in de criminele onderwereld van Los Angeles terechtkomen wanneer gangsters een kitten stelen dat eigendom is van een van hen, heeft veel te bieden. Key en Peele zijn geweldige komische verschijningen, met moeiteloze chemie die voorbestemd lijkt om tientallen buddy-komedies te voeden.
regisseur Peter Atencio — die ook de volledige Comedy Central-serie van het duo regisseerde, Sleutel en Peele — is een van de beste comedyregisseurs die er is als het gaat om stijlvolle visuals. Hij aapeert perfect actiefilms en heeft zelfs een perfect eerbetoon aan een beroemde muziekvideo (waarvan ik de identiteit niet zal bederven).
En dan is er Keanu het kitten (of liever gezegd kittens, sinds verschillende werden gebruikt bij het filmen van de film), die serieus de schattigste kat op aarde is. (Ja, de film knikt naar de andere, bekendere Keanu.) Je gelooft echt dat deze kleine kat de Helena van Troje van de kattenwereld is. Bendeoorlogen breken over hem uit, en dat is het ook volkomen aannemelijk . (Bij mijn vertoning was de helft van het plezier het luisteren naar een publiek van volwassen volwassenen die smelten in de aanwezigheid van zo'n schattigheid.)
Maar hoe grappig het ook is, er is iets dat stand houdt Keanu terug van grootsheid, en het is iets dat veel grote studiokomedies die tegenwoordig worden gemaakt, pijn doet: het script van de film is slechts een verzameling losjes verbonden schetsen, en dat betekent dat het uit het geheugen verdampt bijna zodra het voorbij is.
Schetscomedy neemt de films over
Om eerlijk te zijn Keanu en andere soortgelijke komedies, sommige van de grappigste films die ooit zijn gemaakt, zijn eigenlijk wat ik hierboven heb beschreven: reeksen schetsen die allemaal dezelfde personages bevatten, met slechts een kleine poging om ze samen te voegen tot een groter verhaal.
Dat beschrijft grofweg enkele klassieke films, inclusief alles van Brandende zadels tot minder voor de hand liggende voorbeelden zoals Baby opvoeden . Maar het beschrijft ook heel veel slechte (zoals de recente De baas ). De sleutel is dat de personages van gekke situatie naar gekke situatie gaan, met minimale overlap.
En het is logisch dat twee sketchcomedians dit formaat zouden volgen in hun breakout op groot scherm. Ja, Key en Peele spelen karakters, maar ze spelen meestal gewoon Key en Peele, je vrienden van televisie. En dat is prima!
Key speelt Clarence, een gespannen familieman die gewoon moet loskomen terwijl zijn vrouw een weekend weg is. Peele speelt zijn vriend Rell, diepbedroefd na een breuk en vastbesloten om voor het kleine kitten te zorgen dat hij als een geschenk uit de hemel beschouwt in zijn tijd van verdriet. Er zijn wat extra zaken over hoe Rell creatieve aspiraties heeft - blijkbaar met fotografie - maar het wordt meestal omzeild om ruimte te maken voor meer grappen.
Wanneer Keanu verdwijnt, traceren Clarence en Rell zijn verdwijning (met de hulp van een lokale potdealer gespeeld door Will Forte ) aan de drugshandelbende The 17th Street Blips (het schijnbare resultaat van een fusie van Bloods en Crips). Wanneer de twee even worden aangezien voor een paar angstaanjagende moordenaars (die ook worden gespeeld door Key en Peele), besluiten ze ermee te rennen in de hoop Keanu terug te krijgen. Komische chaos ontstaat.
De grappen komen snel en furieus, maar veel personages die niet Rell of Clarence zijn, lijken volledig van motivatie te veranderen, of hun mate van achterdocht met betrekking tot het criminele inzicht van Rell en Clarence, afhankelijk van wat de bijbehorende scène vereist. De film is inderdaad zo episodisch dat je in feite elk willekeurig stuk van vijf minuten op YouTube zou kunnen plaatsen en het als een grotendeels coherente minifilm zou kunnen presenteren.
Sommige van die zogenaamde minifilms zijn succesvoller dan andere - zoals een met Anna Faris als een drugs-kopende would-be samurai, die prachtig werkt, of a sequentie waarin Clarence een aantal gangsters probeert te bluffen over zijn blindedarmontsteking, die platvalt als het suggereert dat gangsters blijkbaar nog nooit van een appendix hebben gehoord. Maar de episodische structuur van de film stimuleert en beperkt het.
Personages in sketch-achtige films zijn vaak erg dun
Omdat het zo episodisch is, Keanu weet zijn minder grappige passages van zich af te schudden, zodat ze niet over de rest van de film gaan hangen. Dat is iets wat een meer traditioneel gestructureerde komedie niet zo gemakkelijk kan. Omdat de karakters in Keanu aanpassen aan wat het script van hen verlangt, is het voor de film gemakkelijker om een reeks blindgangersgrappen te overwinnen.
Maar het resultaat is dat het moeilijk is om je erg geïnvesteerd te voelen in de persoonlijke reizen van Clarence en Rell of op romantiek, omdat de film constant zijn personagekaart herschikt om door te gaan naar het volgende grote grappige moment.
Het feit dat de meeste van die grappige momenten inderdaad erg grappig zijn, maakt Keanu bezienswaardig; het gebrek aan diepgang daarachter is de reden waarom het, zoals zoveel moderne komedies, herinnerd zal worden als niet meer dan een reeks regels om te citeren of grappen om te imiteren.
Daar is op zich niets mis mee. De junior high-studenten van de wereld hebben tenslotte filmkomedies nodig om tijdens de lunch met hun vrienden na te spelen, en er zijn veel slechtere comedians om te proberen te evenaren dan de moeiteloos grappige en charismatische Key and Peele. (Of ze zeiden dat middelbare scholieren de satirische behandeling van het N-woord in de film net zo netjes zullen omarmen, blijft een open vraag voor leraren in de zevende klas om mee om te gaan.)
Maar sinds de opkomst van Zaterdagavond Live in de late jaren '70 en vooral in deze recente renaissance van sketch-comedy, nemen steeds meer filmkomedies een gemakkelijkere weg en proberen ze niet eens volledige verhalen over hun personages te vertellen; in plaats daarvan maken ze een aantal schetsen die die personages in hopelijk grappige situaties plaatsen.
Het is mogelijk om op deze manier een goede film te maken. Het is zelfs mogelijk om een hilarische te maken. Maar ik weet niet zeker of het mogelijk is om een geweldige te maken. Keanu wil je gewoon een leuke filmavond bezorgen, en het slaagt in die bewonderenswaardige taak.
Maar Key en Peele mikten zo veel hoger - met brutaal effectieve satire - op hun tv-programma dat het niet moeilijk is om te willen dat ze ook de regels van filmkomedie herschrijven. Misschien volgende keer.
Keanu speelt door het hele land.
Correctie: Deze recensie identificeerde het personage van Peele oorspronkelijk als 'Ralph.' Zijn naam is eigenlijk 'Rell'.
