Joker is de meest genomineerde film bij de Oscars van dit jaar. Het mag geen Beste Film winnen.

Асуудлыг Арилгахын Тулд Манай Хэрэгслийг Туршиж Үзээрэй

Ons rondetafelgesprek bespreekt de Oscar-kansen voor Todd Phillips' kijk op de oorsprong van de beruchte schurk.

Joaquin Phoenix in Joker.

Joaquin Phoenix in Joker

Warner Bros.-foto's

Elk jaar strijden tussen de vijf en tien films om de Oscar voor Beste Film-trofee. Het is de meest prestigieuze prijs die de Academy of Motion Pictures Arts and Sciences elk jaar uitreikt, die aan het einde van de ceremonie wordt aangekondigd. En er zijn geen vaste regels over wat een beste foto is. Het is de film - voor beter of slechter, afhankelijk van het jaar - die Hollywood aanwijst als zijn standaarddrager voor het huidige moment.

Dus de film die Best Picture wint, vertegenwoordigt in wezen de kijk van de Amerikaanse filmindustrie op haar prestaties in het heden en haar ambities voor de toekomst.

De lijst met nominaties van elk jaar benadert ongeveer de films waarvan de industrie denkt dat ze de grootste prestaties van de afgelopen 12 maanden laten zien. En een ding dat zeker waar is over de negen genomineerden voor Beste Film uit 2019, is dat ze qua toon en thema overal te vinden zijn.

De meest genomineerde film overall is ook een van de commercieel meest succesvolle van het jaar en een van de meest controversiële. EEN geliefde sociale thriller uit Korea heeft de mijlpaal bereikt om de eerste genomineerde voor beste film en beste internationale speelfilm van dat land te worden. Er zijn drie historische drama's: een set tijdens de Eerste Wereldoorlog , een die centraal staat een autorace uit 1966 , en een waarin een denkbeeldige Hitler samenspeelt. Er is een rustig grappig drama over liefde en echtscheiding en een revisionistische geschiedenis van Hollywood in de zomer van 1969. 's Werelds misschien wel meest invloedrijke levende auteur maakte een gangster-epos met de eeuwigheid in gedachten. En een veelgeprezen aanpassing van een gevierde roman rondt de groep af.

In aanloop naar de Oscars op 9 februari bekijkt de Vox-staf om de beurt de negen genomineerden voor Beste Film. Wat maakt deze film aantrekkelijk voor de kiezers van de Academie? Wat maakt het emblematisch van het jaar? En moet het winnen?

Hieronder vertellen Vox-criticus Emily VanDerWerff, senior cultuurcorrespondent Alex Abad-Santos en filmcriticus Alissa Wilkinson over Joker , Todd Phillips' controversiële kijk op het oorsprongsverhaal van misschien wel de beroemdste schurk in strips.

Alissa: Ah, Joker . Joker , Joker , Joker .

De meest controversiële film van het jaar (en de best scorende niet-Disney-film) is nu de meest genomineerde film van de Oscars, wat ik niet bijzonder verrassend vind, maar een beetje vermoeiend. Ik heb nooit het gevoel gehad dat deze film had veel te zeggen — het doet me denken aan een spelletje telefoon, waarin Taxi chauffeur en De koning van de komedie zei het eerst en toen ging er iets verloren in de vertaling.

Maar het raakte duidelijk een enorme snaar bij zowel het publiek als de industrie, die het heeft geprezen, te beginnen met de Gouden Leeuw in Venetië. Joker stond dit najaar op de meeste grote festivals geprogrammeerd, en Joaquin Phoenix lijkt bijna zeker klaar om de Oscar te winnen voor zijn optreden.

Jullie hebben het allebei gezien nadat de explosieve recensies verschenen. Was het wat je verwachtte?

Emilie: Laat me je vertellen over kijken Joker drie dagen na Kerstmis, op een dvd-screener, met vrienden, lang nadat het geroezemoes was weggeëbd. Ik heb het niet gekregen.

En door het niet te snappen, bedoel ik dat ik er niets van snapte - de controverse, de bezorgdheid die trollen, de lof. Dit trof me als een saaie, saaie, meestal oninteressante film, gecentreerd rond een fatsoenlijke uitvoering die niettemin volledig uit GIF's leek te bestaan.

Het lezen van de film die me enigszins ertoe heeft aangezet er een meer liefdadigheid tegenover te voelen (en zelfs als ik een film zou aannemen die beter is dan zijn kritische reputatie, zou ik het filmmaken nog steeds junky en voetganger vinden) is een openlijk linkse. In deze lezing van de film is Arthur Fleck een voorbeeld van wat er gebeurt als het sociale vangnet zo onbestaande is dat hij nergens heen kan. De gemeenschap die hem steunt, is grotendeels uitgevonden, en wanneer hij daadwerkelijk een soort ... opstand ... of zoiets veroorzaakt, is hij te ver heen om klassenbewustzijn te ontwikkelen. Arthur is een potentiële revolutionair die niet beseft wat hij doet en door de media in een schurk wordt veranderd.

Ik zou graag deze versie van . willen zien Joker ! Ik denk niet dat het degene is die ik heb gezien! Joker is zo nauwgezet geobsedeerd met het bedenken van manieren om eer te bewijzen aan de gewaagde cinema van de jaren '70 dat het vergeet dat, laten we zeggen, Taxi chauffeur heeft veel geweldige personages buiten Travis Bickle. In plaats daarvan vindt het manieren om verankerd te blijven in het standpunt van Travis, terwijl het er ook voor zorgt dat we de menselijkheid begrijpen van, laten we zeggen, Cybill Shepherd als de vrouw van wie hij van verre houdt. Joker heeft geen idee hoe hij uit het hoofd van zijn hoofdpersoon kan komen, zelfs niet voor een paar seconden, wat het tonaal verstikkend maakt. Ik heb het uitgecheckt.

Wat ik denk dat de linkse lezing van? Joker speelt in op de manier waarop Todd Phillips een film heeft gemaakt, heb je ooit gemerkt.... Wat ik bedoel is dat dit een film is die veel verschillende onderwerpen aansnijdt, op een losse manier, maar op een manier die zinvol aanvoelt. Todd Phillips heeft gemerkt dat de rijken een probleem zijn, dus hij zal daar een paar keer over praten. Het is hem opgevallen dat de geestelijke gezondheidszorg in dit land ernstig tekortschiet, dus dat vermeldt hij even. Hij heeft gemerkt dat veel gewelddadige mensen beroemd worden, dus waarom dat ook niet. Maar de gedachten in het hoofd van deze film gaan zelden verder dan deze observaties. Het is een Jay Leno Vanavond Show monoloog met af en toe geweld. Het lezen van deze film als een linkse verhandeling zou veel aannemelijker lijken als we het gevoel kregen dat iemand anders leed zoals Arthur Fleck. Maar de film plaatst alleen zijn lijden op de voorgrond en maakt het vervolgens fetisjistisch.

Het echte centrum van deze film is niet de linkse politiek; het is een gekweld gezeur over hoe je gewoon geen grappen meer kunt vertellen, en, zoals, prima, Todd Phillips, misschien kun je dat niet. Maar ik weet niet zeker wat het antwoord is op de erbarmelijke staat van de studiokomedie - en/of de opkomst van mensen die volhouden dat komieken die grappen maken over de traditioneel machteloze mensen alleen een gebroken status-quo handhaven — maakt een grote studio-superheld-aangrenzende film.

Hoe dan ook, mijn vrienden en ik waren grondig verveeld door deze film, en ik blijf toegeven: ik snap het niet. Joker wilde me zo graag choqueren dat ik niet geschrokken ben. Het had zijn vinger in de lampfitting en smeekte me om zijn hand vast te houden. Maar ik kon zien wat het deed, weet je? Ik zou zijn hand niet pakken! Wat dacht je, Alex?

Alex: Ik was op vakantie op de dag dat Joker kwam naar buiten, maar ik was bekend met de uitbarsting van de controverse - mensen die dat zeiden Joker was gevaarlijk versus mensen die zeiden dat deze mensen fragiele zorgenwratten waren. En ik neigde eigenlijk op dat moment naar de... Joker fans, vanwege het gestremde argument dat kunst geweld aanmoedigt (zie: het argument tegen gewelddadige videogames).

Ik zag de film even later, en ik kwam weg met de gedachte dat de... controverse was boeiender dan de film. ik vond Joker om te zijn alsof je naar iemand aan het schreeuwen-lezen bent Catcher in the Rye vanuit een andere kamer of, als Alissa wees er in haar recensie op, een kunstwerk dat op niets meer lijkt dan een samengesmolten simulacrum van Taxi chauffeur en De koning van de komedie . Arthur Fleck is een maalstroom van tragedie en verstikte mannelijkheid, en omdat de samenleving hem nooit enige vorm van genegenheid heeft getoond, was hij gedwongen het af te branden om warmte te vinden.

Verwant

Scorsese's Taxi Driver en The King of Comedy zijn twee kanten van een verhaal dat Joker niet begrijpt

Het voelde voorspelbaar aan, al zijn vermeende scherpzinnigheid geworteld in stijl en shock en gewikkeld rond het laaiende talent van Joaquin Phoenix.

Wat maakt de Joker zo'n meeslepend personage in de belangrijkste stripboeken? De moordende grap is het besef dat hij en Batman fundamenteel zo op elkaar lijken. Een slechte dag kan mannen tot het uiterste drijven - de slechte dag van Batman dwong hem om meedogenloos gerechtigheid te zoeken, en omgekeerd dreef Joker hem tot gestoorde griezeligheid. En verstandige mannen laten zich nooit door die ene dag breken.

Ik wou dat de film dit meer onderzocht - het idee van minachting, waarom Arthur Fleck zo beschimpt maar ook sympathiek is, of misschien zelfs wat Joker zo'n onmogelijk magnetische superschurk maakt als Batman een van onze meest geliefde helden is. Ik bleef maar willen dat het iets zei, wat dan ook, over hoe of waarom de samenleving de zwaksten (Fleck) en meest kwetsbaren straft.

En, nou ja, het liet me gewoon plat, denkend dat de controverse het beste marketinginstrument was voor zo'n middelmatige film. Het is alsof Phillips en Joker je de CliffsNotes-versie van de Joker hebben gegeven, in plaats van een nieuw territorium te doorbreken.

Alissa: Uiteraard ben ik het met jullie eens (en schreef veel over deze film), maar ik heb wel een vraag over de ontvangst ervan door het publiek. Ik wil het publiek natuurlijk niet denigreren. Maar zovelen reageerden op de film, velen op een positieve manier - en iedereen lijkt het gevoel te hebben dat ze hem op zijn minst moesten zien. Ik denk dat dat deels te maken heeft met wat een simulacrum is: een simulatie van het origineel die het origineel bijna vervangt. Er zijn hier hints van wat gemaakt is Taxi chauffeur en De koning van de komedie o.a. zo erg verontrustend (veel verontrustender dan Joker ). Maar wat denk je nog meer dat de populariteit verklaart?

Emilie: Ik denk niet dat het zo moeilijk is om het succes van Joker - het is een film die lijkt alsof hij iets groots en belangrijks zegt, die kijkers vleit door te denken dat ze slim zijn, en het is gekoppeld aan een superheldenbezit. Batman blijft een van de meest consequent populaire superhelden aan de kassa en Joker blijft zijn belangrijkste aartsvijand. Vanuit het oogpunt van het publiek is dit win-win-win.

En ik neem het niemand kwalijk dat hij deze film spannend vond, zelfs niet omdat ik de film zo saai vond. In een tijdperk waarin de superheldenfilm de dominante kracht aan de kassa is geworden, bestaat er bezorgdheid dat de tonale gelijkheid van het Marvel Cinematic Universe - verwaande helden die graag grappen maken en af ​​en toe een tragedie ondergaan - het genre zou infecteren. En toen Warner Bros.' eerste handvol inspanningen voor superheldenfilms in dit nieuwe tijdperk een gezwollen, gruizige puinhoop waren (denk aan Batman tegen Superman , Zelfmoordploeg , enz.), leek een toekomst van superheldencinema hopeloos verdeeld tussen overdreven zoete en overdreven sombere films alsof het op het punt stond te gebeuren.

Maar de nieuwe tactiek van Warner Bros. is eigenlijk best goed geweest voor het genre, ook al hou ik niet van alle films. Nu maakt de studio zich minder zorgen over het creëren van een samenhangend filmisch universum en probeert ze gewoon films te bedenken die passen bij de sterke punten van hun personages en regisseurs. Joker lijkt nergens op Waterman die er niet uitziet Wonder Woman , en dat is allemaal geweldig! De reactie op Joker deed me een beetje denken aan de reactie op 2017 Logan , de laatste film waarin Hugh Jackman Wolverine speelde, en je kon zien dat kijkers echt geïnteresseerd waren in hoe verschillend het voelde van de meeste superheldenfilms, ongeacht de fouten. (En ik hou echt van die film, waar ik vind Joker moeilijk te nemen.)

Maar, zoals bij Logan , is er de implicatie dat eindelijk iemand deze personages serieus neemt. Dat is waar Joker breekt voor mij af - ik denk niet dat het een coherent centrum had om over te spreken. Maar ik kan zien dat als je denkt dat het dat doet of je wordt beïnvloed door zijn oppervlakkige gruizige buitenkant, het inderdaad machtig indrukwekkend lijkt. De criticus en scenarioschrijver Carol Grant beschreven Joker op Twitter als een posterfilm voor een slaapzaal, en ze heeft gelijk. Het is een film die is ontworpen om je te laten nadenken over hoe het systeem tegen je wordt opgetuigd, maar eigenlijk alleen jij, en niet iemand anders die misschien kijkt.

Ik wou echt dat alle mensen die deze film hadden geprezen, beide HBO's hadden gezien wachters of het laatste seizoen van Mr. Robot , die al het bovenstaande deed, maar 10 keer beter en coherenter.

Alex: Als je kijkt naar de populariteit van de Joker, denk ik dat je ook rekening moet houden met zijn nalatenschap op het scherm. Denk in het bijzonder aan de cruciale prestatie van Heath Ledger in 2008 De donkere ridder en dan is Jared Leto binnen 2016's Zelfmoordploeg . De twee kunnen qua kwaliteit niet meer van elkaar verschillen. Ledger vereeuwigde de rol en gaf die dreigende voorsprong aan de vertolking van voorganger Jack Nicholson, terwijl Leto's werd beschouwd als het ergste aan een film die een van de ergste dingen was die ooit in de bioscoop zijn gebeurd.

Leto's flop maakte fans enthousiast, die geloofden dat dit iconische personage en Ledger's nalatenschap niet gerespecteerd werden. De druk op Warner Bros., Phillips en Phoenix om een ​​goede kijk op de Joker te maken was enorm vanwege de resterende zuurheid van Leto's optreden. Fans wilden zien of Warner Bros. dit personage naar de kuilen van middelmatigheid zou blijven slepen of dat Phoenix de Joker zou herstellen naar zijn rechtmatige plaats in het pantheon van legendarische schurken.

Phoenix was en is ongelooflijk. En fans kunnen zijn optreden, naast dat van Ledger, beschouwen als essentieel voor de Joker en voor de wereld van de superheldenfilm. Misschien zelfs de beste ooit?

En dat is allemaal best komisch, want Joker was niet eens de beste film, laat staan ​​superheldenfilm, van het jaar.

Emilie: Ik ga hier kort zijn, maar ik vond Phoenix schokkend uit in deze film. Hij is een van mijn favoriete acteurs, maar de uitvoering hier leek willekeurig te zijn samengesteld uit een hoogtepuntspoel die zijn carrière doorsnijdt. Er zit geen coherent middelpunt in het personage, omdat zijn uitvoering niet is geselecteerd op nuance, maar op momenten die het dak van het theater blazen.

In interviews lezen met Phillips en Phoenix , het klinkt alsof de regisseur de acteur veel liet experimenteren op de set, maar het is duidelijk dat alle betrokkenen toen gewoon de wildst mogelijke takes hebben gehouden. Het voelt minder als een doorleefde voorstelling dan als een voorstelling die is opgebouwd uit een Zaterdagavond Live parodie op zichzelf. (Ik dacht echt dat David Harbor deze film parodieerde op SNL door Oscar the Grouch spelen elke claim dat het serieus moest worden genomen, zou kunnen doen zinken. Ik denk het niet.)

Een geweldige prestatie heeft een soort emotioneel centrum. Phoenix lijkt ervoor te hebben gekozen Arthur Fleck ongebonden te maken om zijn geestesziekte en zijn loskoppeling van de samenleving te onderstrepen. Er is een wereld waarin dat werkt - het is misschien wel wat Phoenix deed in zijn beste schermprestaties, in 2012 De meester . Maar hier voelde het voor mij als een ander geval waarin de film ervoor koos extra te zijn in plaats van betekenisvol te zijn.

Alissa: Een laatste grote vraag. Joker lijkt controverse te hebben veroorzaakt, wetende dat het het discours zou aanwakkeren en zou fungeren als gratis reclame voor de film, vooral onder het soort mensen dat denkt dat het bezoeken van een film critici ongelukkig zal maken. (Voor de goede orde niet. Het is jouw geld! Knock jezelf!)

Dat, in combinatie met Joker ’s immense commerciële succes, lijkt te suggereren dat de film een ​​soort van sjabloon voor Hollywood gaat instellen, dat voor altijd jaagt op alles wat geld lijkt te verdienen. (En inderdaad, dat is het doel van de zes grote bedrijven in het centrum van Hollywood, en ze hebben gelijk om het te doen.) Dus wat voor soort precedent denk je? Joker setjes?

Alex: Het idee om fans tegenover critici te plaatsen is niet uniek voor de grappenmaker. Sterker nog, het lijkt veel voor te komen bij Warner Bros.-superheldenfilms die critici niet leuk vonden (zie: de eerder genoemde Batman v Superman: Dawn of Justice en Justice League ). Het idee, in stand gehouden door de regisseurs en acteurs van deze films, is dat alleen echte fans deze film zullen waarderen. En aangezien critici geen echte fans zijn, kunnen ze de film niet volledig waarderen. En om eerlijk te zijn, er waren mensen die... afgeschreven Joker voordat het werd uitgebracht omdat ze het gevaarlijk vonden - iets waar ik het helemaal niet mee eens ben.

Maar dit anti-kritische verhaal creëert een drogreden die een film, tot op zekere hoogte onder zijn fans, critici-proof maakt. Joker was de eerste Warner Bros.-superheldenfilm waarin deze kritiek kwam voordat zijn vrijlating.

In dezelfde geest hadden we Star Wars: The Rise of Skywalker komen dit jaar uit en worden op de markt gebracht als de anti- Laatste Jedi , een film die werd opgesteld door fans die geloofden dat het hun Star Wars-gevoeligheden verraadde. Terwijl regisseurs en leidinggevenden achter grote franchises zoals Star Wars altijd rekening houden met fans, is het een beetje verontrustend dat de vocale fans, van wie sommigen hun toevlucht namen tot giftige en racistische intimidatie, nu hun acties gevalideerd zien.

Ik veronderstel dat het tegenverhaal van Joker het succes is om naar te kijken Rise of Skywalker ’s (relatief) teleurstellende kassa. Voor een film die zoveel deed om tegemoet te komen aan het deel van de fandom dat een hekel had aan Laatste Jedi , Rise of Skywalker loopt nog steeds achter op zijn voorganger aan de kassa . En dat kan voor Star Wars-producenten en -regisseurs een signaal zijn dat het proberen om fans te hof maken niet zo onfeilbaar is als het lijkt.

De waarheid is dat ik niet zeker weet hoeveel Joker zal in de toekomst de marketingstrategieën van studio's beïnvloeden. Maar ik hoop dat wat er is gebeurd met Joker , en alle controverse eromheen, wordt geen normaal verschijnsel - al was het maar omdat het gewoon zo vermoeiend is om een ​​heel gesprek te hebben over en te debatteren over een film voordat deze zelfs maar is uitgebracht.

Oef. Emilie? Emily, ben je er nog?

Emilie: Dit is het precedent waar ik me zorgen over maak Joker sets: Ik maak me zorgen dat als je nu een kleinere, meer persoonlijke film wilt maken over de toestand van de wereld (die, ondanks al zijn fouten, Joker zeker op een bepaald niveau is), zul je het moeten filteren door superheldenbioscoop. Kijk ik uit naar een Apocalyps Nu riff met de Martian Manhunter of a Grote Chill hulde aan de Justice Society of America? Ik bedoel ... ik zou beide films zien, dus ik ben een deel van het probleem. Maar ik hou niet van het idee dat we steeds meer een filmisch tijdperk betreden waarin de ouroboros de standaard is.

Het is duidelijk dat deze eindeloze mars naar de overheersing van superhelden tot een aantal leuke dingen kan leiden. Zoek niet verder dan de tv-serie van wachters , over Warner Bros.' zakelijke neef HBO, voor een voorbeeld van een serie die superheldenmotieven gebruikt om op een knoestige en meeslepende manier over de moderne wereld te praten. Maar die serie is gemaakt door Damon Lindelof, die veel te zeggen heeft over de geekcultuur, als niets anders. Wat gebeurt er als er meer films zijn, gemaakt door regisseurs die graag verhalen in bepaalde genres willen vertellen, en ze ontdekken dat ze die verhalen gemakkelijker kunnen verkopen als de hoofdpersoon Krypto the Super Dog is?

Ik weet het niet, maar ik kijk er niet naar uit om erachter te komen. ik hou niet van Joker omdat ik het een slechte film vind. Maar er zijn al veel slechte films genomineerd voor Beste Film. Wat me de rillingen geeft over deze film die de Oscar-nominaties aanvoert, is hoezeer het me overkomt als een teken van wat komen gaat.

Lees de gedachten van het Vox-personeel over alle negen van de Genomineerden voor beste foto 2020 :

1917 | Ford tegen Ferrari | de Ier | Jojo Konijn | Joker | Kleine vrouwen | Huwelijksverhaal | Er was eens in Hollywood | Parasiet