Jack Reacher: Never Go Back is slap en levenloos, en zelfs Tom Cruise kan het niet redden

Асуудлыг Арилгахын Тулд Манай Хэрэгслийг Туршиж Үзээрэй

De film wil een klassieke actiefilm zijn, maar vergeet plezier te hebben.

Tom Cruise schopt tegen de kont in Jack Reacher: Never Go Back

Tom Cruise schopt tegen de kont in Jack Reacher: Never Go Back.

Paramount Pictures

Jack Reacher: Nooit meer terug is zeker een Tom Cruise film, voor zover Tom Cruise in de film verschijnt als het titelpersonage, wiens belangrijkste functies lijken te zijn 1) sommige mensen eraan te herinneren dat hij geen majoor meer in het leger is, en 2) andere mensen in elkaar te slaan. Hij staat om een ​​simpele reden op het scherm: Be Tom Cruise, en zo mensen zover krijgen om kaartjes te kopen.

Beoordeling


2


Dat is logisch, want Tom Cruise is echt goed in actiefilms. Hij heeft er een heleboel gemaakt, en een aantal is best goed: Top Gun , Rand van morgen , Minderheidsverslag , en natuurlijk alle vijf de Missie: Onmogelijk films, met een zesde op komst.

Er zijn tientallen actiefilms gemaakt sinds de jaren tachtig en negentig, de meeste zeer formeel; maar Cruise is charmant en charismatisch, en zijn aanwezigheid is vaak genoeg om een ​​film boven de standaardtekst uit te tillen. Zijn beroemde glimlach en jongensachtige uitstraling (in combinatie met het vermogen om op het scherm overtuigend een schop onder de kont te schoppen) bouwen meestal complexiteit op in personages die min of meer actiefiguren zijn.

Vooral dankzij de betrokkenheid van Cruise, de eerste Jack Reacher film, die in 2012 uitkwam, was bruikbaar - een erfenis uit de jaren 70, leuk genoeg als actie jouw ding is. Maar zelfs Cruise kan niet redden Jack Reacher: Nooit meer terug . Deze keer is de film van Cobie Smulders , die alle leuke dingen mag doen als majoor Susan Turner, en bovendien een persoonlijkheid heeft.

Je hebt deze film eerder gezien

Ga nooit terug begint met Reacher, de schijnbare held, die tips over corrupte militaire officieren naar Turner belt, die vervolgens de militaire politie stuurt om ervoor te zorgen. Reacher en Turner flirten, een beetje plichtmatig, en uiteindelijk besluit Reacher haar te gaan bezoeken.

(Belangrijke opmerking: deze film is zo vastbesloten dat je niet vergeet dat Reacher Reacher heet. Iemand zegt zijn naam ongeveer een keer per minuut, en het is elke keer raar, want het klinkt gewoon alsof ze proberen te zeggen Richard maar met een waardeloos Frans accent.)

Cobie Smulders in Jack Reacher: Never Go Back

Cobie Smulders binnen Jack Reacher: Ga nooit meer terug.

Paramount Pictures

Wanneer hij bij de basis aankomt, ontdekt Reacher dat Turner is gearresteerd en voor de krijgsraad is berecht als spion. Dat lijkt hem verkeerd, dus gaat hij op bezoek bij haar militaire advocaat. De advocaat, die hem blokkeert om Turner te zien, suggereert dat de reden waarom Turner weigert Reacher bezoek te verlenen, enkele documenten kan zijn die ze heeft opgegraven van een vrouw die Reacher zich niet kan herinneren, en klaagt het leger aan voor kinderbijslag voor een dochter die hij 15 jaar in de steek had gelaten. eerder.

Die nacht wordt de advocaat dood aangetroffen. Reacher wordt natuurlijk voor de misdaad gepakt. Vanwege een clausule in wat papierwerk dat hij tekende toen hij het leger verliet, wordt hij teruggeroepen (vandaar de extreem letterlijke waarschuwing van de ondertitel) om onmiddellijk te worden gearresteerd door de militaire politie.

Maar Reacher en Turner ontsnappen uit de militaire gevangenis - want anders zou dit niet echt een actiefilm zijn - om het meisje op te sporen dat zijn dochter zou kunnen zijn. Het drietal vertrekt. Van daaruit de plot van Jack Reacher: Nooit meer terug is vrij typisch: aannemers die werken voor de overheid, wapens, Afghanistan, enz.; je hebt deze film eerder gezien.

Actiefilms zijn formeel, maar dat hoeft geen fout te zijn

Begrijp me niet verkeerd: dat is niet echt een slecht ding, of in ieder geval niet genoeg om een ​​actiefilm helemaal te laten zinken. Net als bij romcoms of dystopische films, komen kijkers over het algemeen niet naar een actiefilm op zoek naar prachtige cinematografie en een aangrijpend, innovatief drama dat de menselijke conditie onderzoekt. (Hoewel, zoals het geval was met) Mad Max: Fury Road , misschien krijgen ze dat allemaal en meer.) Actiefilms zijn louterende geldmakers die meestal afzien van originaliteit in dienst van explosies en bekwame hand-tot-handgevechten - en dat is prima. Soms wil je gewoon dingen zien ontploffen.

Tom Cruise en Cobie Smulders in Jack Reacher: Never Go Back

Tom Cruise en Cobie Smulders binnen Jack Reacher: Ga nooit meer terug.

Paramount Pictures

Tom Cruise is een spectaculair vermakelijke acteur met een sierlijke vechthouding en een winnende glimlach, en de andere actiefranchise die hij leidt, Missie: Onmogelijk , is precies wat een actiefilm zou moeten zijn: vol waanzinnige, louterende stunts (denk aan de laatste film, schurken natie, waar hij aan een vliegtuig hing terwijl het opsteeg en ook met potlood in een draaikolk dook), gestructureerd rond een dwaas plot, met een subtiel zelfbewustzijn van zijn eigen overdreven belachelijkheid.

Dat laatste kenmerk spreekt tot het belangrijkste element van klassieke actiefilms, om nog maar te zwijgen van de Missie: Onmogelijk franchise: ze nemen zichzelf niet al te serieus en laten de kijkers meegenieten.

Maar Jack Reacher: Nooit meer terug kan nauwelijks de wil om te leven oproepen, laat staan ​​vermakelijk te zijn. Tom Cruise slaapwandelt door de film, zijn kenmerkende glimlach wordt vervangen door een altijd aanwezige frons . En in tegenstelling tot bijvoorbeeld Jason Bourne van Matt Damon, Jack Reacher doet niet genoeg om zijn titulaire karakter te rechtvaardigen, zoals de man een paar stoelen verder van mij luid verkondigde, 'een beetje een klootzak'.

Reacher heeft geen persoonlijkheid. Hij heeft geen interesses. Hij heeft geen oneliners die landen. Hij is, eerlijk gezegd, gewoon een knappe, saaie man die toevallig bedreven is in het knock-out slaan van mensen. De Cruise-factor had theoretisch kunnen besparen Jack Reacher: Nooit meer terug uit zichzelf, maar dat is niet wat er gebeurde.

Jack Reacher 's meest interessante personages zijn de vrouwen

Filmmakers - tot hun verdienste - begrijpen eindelijk het idee dat vrouwen ook actiefilms kijken en zichzelf graag vertegenwoordigd zien tussen degenen die de slechteriken in elkaar slaan. Smulders, die scrappy en sterk is, voert stunts uit met zelfvertrouwen - vaardigheden die waarschijnlijk zijn verbeterd bij het spelen SCHILD. agent Maria Hill - en is goed gecast als Turner, die niet alleen wapens kan kraken met de besten van hen, maar ook principieel is en toegewijd is aan de soldaten onder haar bevel. Gelukkig schildert het scenario haar niet af als beschadigd of kwetsbaar, maar heeft ze ook vechtvaardigheden, Hollywoods favoriete steno om 'sterke vrouwelijke hoofdrol' aan te duiden.

Danika Yarosh in Jack Reacher: Never Go Back

Danika Yarosh in Jack Reacher: Nooit meer terug

Paramount Pictures

Er is ook Samantha, gespeeld door een zelfverzekerde Danika Yarosh . Haar optreden is leuk, en haar chemie met Smulders, als we er een glimp van opvangen, heeft de humor en het gemak die je zou hopen te zien tussen de volwassen hoofdrolspelers in een actiefilm - chemie die we niet krijgen tussen Smulders en Cruise, tot de film's nadeel.

Maar het karakter van Yarosh [ hier zijn spoilers ] presenteert de vreemdste plotkunst van de film en het meest gapende gat. Samantha's moeder, die het papierwerk heeft ingediend om een ​​aanklacht in te dienen, heeft een aantal strafpunten, waaronder een aanklacht wegens prostitutie. Reacher protesteert nooit dat hij heeft niet een prostituee bezocht, dus misschien heeft hij dat gedaan? We brengen de hele film door met ons af te vragen of hij 15 jaar geleden gewoon een black-out kreeg of in een staat van fuga raakte.

Maar later vertelt Samantha aan Reacher dat... ze liet haar moeder het papierwerk indienen, en dus weet ze dat hij niet haar vader is. Er is ook de aanwijzing, twee keer, dat Samantha's vermogen om roofdieren op de vlucht te ontwijken genetisch zou kunnen zijn. Dan blijkt dat Reacher toch niet haar vader is.

Maar dan waarom, en hoe , heeft ze het papierwerk ingediend? met zijn naam erop ? Vooral omdat hij vermoedelijk een burger was tegen de tijd dat het papierwerk werd ingediend? De film snelt ons hier vrolijk voorbij - in de hoop, denk ik, dat we het niet zullen merken.

[ einde van spoilers ]

Cobie Smulders en Tom Cruise in Jack Reacher: Never Go Back

Cobie Smulders en Tom Cruise in Jack Reacher: Ga nooit meer terug.

Paramount Pictures

Jack Reacher: Nooit meer terug probeert aantoonbaar de gloriedagen van actiefilms uit de jaren '80 en '90 te heroveren, die meestal volkomen onlogisch maar heel leuk waren. Er zijn nogal wat klassieke elementen aanwezig: Tom Cruise bijvoorbeeld, een pleegkind en een laatste decorstuk dat zich midden in een vakantie afspeelt. (De jaren '90 gaven de voorkeur aan Kerstmis - denk aan De hard of Dodelijk wapen - maar deze gaat voor een Halloween-parade in New Orleans.)

Maar het is niet genoeg. tegen het einde van Jack Reacher: Nooit meer terug , het is duidelijk dat je Reacher net uit de film had kunnen halen die zijn naam draagt, een manier had bedacht om Turner en Samantha te laten samenwerken, en een veel leukere film had gehad. (Gooi Tom Cruise in als een schurk! Hij zou een geweldige schurk zijn.)

Dan zou het natuurlijk geen Jack Reacher-film zijn. Het zou gewoon een rechttoe rechtaan actiefilm zijn met twee vrouwelijke hoofdrolspelers. En zou dat zo erg zijn? Als er niets anders zou zijn, zou het een stuk beter zijn dan Jack Reacher: Ga nooit meer terug.