Illinois bevestigt het fundamentele recht op abortus door een nieuw wetsvoorstel aan te nemen
Het wetsvoorstel trekt de wetten van Illinois in die abortusbeperkingen oplegden, en zal naar verwachting worden ondertekend door gouverneur J.B. Pritzker.
Terwijl staten in de VS wetten aannemen die de toegang tot abortus beperken, heeft Illinois wetgeving aangenomen die verklaart dat een zwangere persoon een fundamenteel recht heeft om hun zwangerschap te beëindigen en stelt dat een bevruchte eicel, embryo of foetus geen onafhankelijke rechten heeft.
De nieuwe wetgeving, aangenomen op vrijdag, herroept een staatswet uit 1975 die toestemming van de echtgenoten vereiste, wachttijden, beperkingen oplegde aan abortusfaciliteiten en procedures schetste voor het vervolgen van strafrechtelijke vervolging tegen abortusaanbieders. Het wetsvoorstel heft ook enkele staatsbeperkingen op late abortussen op door de Partial Birth Abortion Ban Act van Illinois in te trekken, meldde de Chicago Tribune. Volgens de krant waren veel bepalingen in de twee onlangs ontkrachte wetten niet nageleefd vanwege rechterlijke bevelen.
We gaan niet terug, zei senator Melinda Bush, die het wetsvoorstel in de Senaat van Illinois heeft gesponsord, terwijl ze pleitte voor het wetsvoorstel. We gaan niet terug naar kleerhangers, we gaan niet terug naar de dood. We gaan niet terug. En ik ben er trots op te kunnen zeggen dat Illinois een baken is voor vrouwenrechten, voor mensenrechten.
De democratische gouverneur J.B. Pritzker zei dat hij het wetsvoorstel, de Reproductive Health Act genaamd, zou ondertekenen; het ging begin vorige week door het Huis van Afgevaardigden van Illinois en vrijdagavond stemde de Senaat met 34-20 om het goed te keuren.
Wetgevers in Illinois wezen op de mogelijkheid dat een conservatieve meerderheid van het Hooggerechtshof omvalt Roe v. Wade als een reden om ervoor te kiezen abortusrechten nu op staatsniveau te versterken.
We kunnen niet langer vertrouwen op slechte wetgeving die wordt beschermd door federale bevelen, zei vertegenwoordiger van de staat Illinois, Kelly Cassidy, die het wetsvoorstel in de Tweede Kamer heeft gesponsord.
Cassidy vertelde haar collega's dat een medisch noodzakelijke abortus tijdens haar eerste zwangerschap haar leven had gered en haar in staat stelde om moeder te worden voor haar drie zonen. Ze bekritiseerde ook de naburige staten van Illinois die onlangs restrictieve abortuswetten hebben aangenomen.
Tegen onze buren in Illinois die het nieuws in het hele land horen en zich zorgen maken dat deze oorlog tegen vrouwen naar Illinois komt, zeg ik, niet onder mijn hoede, zei Cassidy. Tegen de mensen in Missouri en Alabama en Georgia en Kentucky en Mississippi en Ohio, zeg ik, niet op mijn wacht.
Nieuwe, restrictieve abortuswetten duiken op in het hele land
De stap om de abortusrechten in Illinois uit te breiden komt op het moment dat staten als Alabama, Georgia, Ohio, Missouri, Indiana, Kentucky en Mississippi allemaal wetten hebben aangenomen die de toegang tot abortus beperken. Wetgevers in sommige van die staten hebben gezegd dat ze voorstander waren van de beperkende wetten in de hoop gerechtelijke uitdagingen teweeg te brengen die het Amerikaanse Hooggerechtshof ertoe zullen dwingen zijn wetgeving opnieuw te bekijken. Roe v. Wade besluit, dat een grondwettelijk recht op abortus garandeert. Deze wetgevers geloven dat de nieuwe conservatieve meerderheid van de rechtbank zal omvallen Roe .
In mei nam Alabama de Human Life Protection Act aan, die alle abortus strafbaar stelt. Artsen die abortussen uitvoeren onder het verbod kunnen worden veroordeeld tot 99 jaar gevangenisstraf, tenzij de zwangere persoon te maken krijgt met ernstige gezondheidscomplicaties die hun leven in gevaar brengen. De wet maakt geen uitzonderingen voor gevallen waarin een zwangere persoon een abortus aanvraagt na verkrachting of incest.
Alabama heeft nu de strengste abortuswet van het land, maar andere staten hebben de toegang tot abortus ook ernstig verkleind door de goedkeuring van zogenaamde hartslagwetten die abortussen verbieden nadat artsen een foetale hartslag hebben kunnen detecteren . Hartslagen kunnen soms al na zes weken in een zwangerschap worden gedetecteerd - voordat velen weten dat ze zwanger zijn.
Ohio passeerde in april het verbod op hartslag-abortus en werd snel gevolgd door Georgia, Mississippi en Louisiana. Heartbeat-rekeningen in sommige staten - zoals in Noord-Dakota , Arkansas , Iowa , Kentucky , en Mississippi - zijn geblokkeerd door rechtbanken. Ohio's verbod staat momenteel voor een juridische uitdaging . Planned Parenthood en de American Civil Liberties Union behoren tot de partijen die een aanklacht indienen om te voorkomen dat de hartslagwetten van kracht worden.
Het Planned Parenthood Action Fund meldt dat er in 2019 tot nu toe: 300 anti-abortuswetten ingevoerd in 36 staten .
Dit is een extreem gevaarlijke tijd voor de gezondheid van vrouwen in het hele land, Leana Wen, voorzitter van het Action Fund, vertelde de Washington Post.
Anti-abortusactivisten hopen omver te werpen Roe v. Wade , maar vorige week gaf het Hooggerechtshof aan dat het nog niet helemaal klaar is om de historische uitspraak aan te pakken. In zijn beslissing over een abortuswet die werd aangenomen door de buurman van Illinois, Indiana, schrapte de rechter één bepaling terwijl ze een ander deel van de wet bekrachtigden, waarbij grotendeels de vraag werd vermeden of abortus legaal zou moeten zijn.
Zoals Anna North van Vox meldde:
In een zaak waarbij een abortuswet in Indiana betrokken was, gaven de rechters een soort compromisuitspraak, volgens de Washington Post . Ze lieten een deel van de wet, die vereist dat foetale overblijfselen worden begraven of gecremeerd, blijven staan. Maar ze weigerden een ander deel van de wet op te nemen, die abortussen verbiedt op basis van het geslacht, ras of de diagnose van een handicap van de foetus. Als gevolg hiervan blijft de beslissing van een lagere rechtbank om dat deel van de wet te schrappen van kracht en wordt het verbod niet van kracht.
De beslissing werd lang verwacht, want als het Hof had besloten om de zaak te behandelen, had het een kans kunnen zijn voor de rechters om opnieuw te bekijken Roe v. Wade , de historische zaak uit 1973 die het recht van Amerikanen op abortus vestigde. Tegenstanders van abortus in het hele land willen graag zien dat het Hof de beslissing vernietigt, maar eerdere stappen hebben gesuggereerd dat de rechters nog niet klaar zijn om in te grijpen. De beslissing van dinsdag was meer van hetzelfde.
Maar in een overeenstemmende verklaring , schreef rechter Clarence Thomas dat het Hof binnenkort een beslissing zou moeten nemen over wetten zoals die van Indiana. Zijn woorden herinnerden ons eraan dat, hoewel er vandaag geen strijd van het Hooggerechtshof over abortus plaatsvindt, het misschien niet ver in de toekomst zal zijn.
De wetten hebben ook tot gevolg dat de toegang tot abortus wordt beperkt. In Missouri, waar vorige week een wet werd aangenomen... abortus verbieden na acht weken zonder uitzondering voor verkrachting of incest, is er nog maar één abortusaanbieder over. En die aanbieder - een Planned Parenthood-kliniek in St. Louis - werd bijna gedwongen te sluiten nadat staatswetgevers weigerden zijn vergunning te verlengen, daarbij verwijzend naar de gebrekkige praktijken. De staat zei dat als al zijn artsen zich zouden onderwerpen aan interviews, hij zijn vergunning misschien zou kunnen behouden; Doktoren weigerden echter te gehoorzamen uit angst dat de interviews zouden kunnen leiden tot strafrechtelijke vervolging, meldde North.
Het tijdelijke straatverbod van een rechter dat vrijdag is uitgevaardigd, houdt de kliniek voorlopig open. De volgende zitting in de zaak is op 4 juni; mocht Planned Parenthood zijn zaak verliezen, dan zullen de inwoners van Missouri naar een andere staat, zoals Illinois, moeten reizen voor abortuszorg.
Naast Illinois werken ook andere staten aan het beschermen van de toegang tot abortusrechten. Ongeveer 13 staten, waaronder New Mexico, Rhode Island en Nevada, hebben wetsvoorstellen om een recht op abortus op te nemen in hun grondwetten. Hoewel veel van die inspanningen nog in de kinderschoenen staan, heeft Vermont vorige week een wetsvoorstel aangenomen om de bescherming in zijn grondwet op te nemen.
