Hoe optreden bij de inauguratie van Trump – of niet – een politiek statement werd?
Een van de meest iconische momenten van de inauguratie van Barack Obama in 2009 vond plaats tijdens een van de gala's van die avond. Terwijl Barack en Michelle Obama voor het eerst samen dansten als president en first lady, bracht Beyoncé hen een serenade met At Last van Etta James.
Het moment omvatte alles wat nieuw en opwindend was aan het begin van het Obama-tijdperk: de jeugd en kalmte van het eerste paar, hun onbeschaamde viering van de zwarte cultuur, de alomtegenwoordigheid en oprechtheid van het optimisme dat hen omringde.
Tegen het einde van het nummer straalden zowel Beyoncé als de Obama's door hun tranen heen.
Dat is wat een echt geweldig optreden van beroemdheden kan doen bij een presidentiële inauguratie. Het kan de nieuwe president helpen zijn imago te kalibreren en te definiëren: t zijn is wie ik heb gekozen om mij te vertegenwoordigen, en dit is de persoon die ik zal zijn voor jou, het Amerikaanse volk.
Daarom is het zo jammer voor Donald Trump dat hij niet hetzelfde moment voor zichzelf heeft kunnen regelen. Sinds de verkiezingen in november een litanie van artiesten hebben aangekondigd dat ze waren uitgenodigd om bij de inauguratie op te treden, maar dit niet wilden accepteren vanwege planningsproblemen, of omdat het team van Trump hen had afgeraden, of omdat ze eerlijk gezegd een hekel hadden aan Trump. En de selectie waarmee hij eindigde, bevat geen wereldberoemde sterren op het niveau van Beyoncé.
Verwant
Alle beroemdheden die zijn uitgenodigd om op te treden bij de inauguratie van Donald Trump, en hun reacties
De publieke strijd van Trump om A-lijsttalent te bemachtigen om op te treden bij zijn inauguratie duidt op een nieuwe en onbekende relatie tussen het kantoor van de president en de beroemdheidscultuur. Trump zelf is een schepsel van de beroemdheidscultuur, iemand die zijn reality-tv-roem helemaal naar het Witte Huis reed. En nu hebben veel van de beroemde artiesten waarmee hij ooit over de ellebogen wreef hem verstoten.
De relatie van Hollywood met de politiek heeft in het verleden zeker perioden van spanning doorgemaakt. Maar geen enkele nieuwe president heeft ooit zo'n hoge mate van minachting ondervonden binnen de entertainmentindustrie - vooral niet tot het punt waarop veel beroemdheden duidelijk hebben geweigerd deel te nemen aan zijn inauguratie en hebben gepleit voor het boycotten van een regering voordat deze officieel begint. Als gevolg daarvan heeft Trump geen effectieve mondstukken van beroemdheden, behalve hijzelf.
Het verhaal van Trumps inauguratie-entertainment is nu een verhaal over controverse – en hij vecht om het verhaal te beheersen
Om eerlijk te zijn, Trump doet hebben enkele beroemdheden die optreden tijdens zijn inauguratie . Hij heeft countrysterren Toby Keith en Lee Greenwood en de rockgroep 3 Doors Down. Hij heeft de klassieke tienerzanger Jackie Evancho, die misschien wel het meest bekend is omdat hij tweede werd op America's Got Talent maar is nog steeds een vaag herkenbare naam. Hij heeft tenminste enkele van de Rockettes , die iconisch zijn als een groep, zo niet beroemd als individuen. Maar het inaugurele prestatierooster bevat ook acts waarvan het bekendheidsniveau twijfelachtiger is, zoals de YouTube-sterren de Piano Guys en Wii Music drummen kerel DJ Ravidrum.
En over het algemeen werd de inauguratie gekenmerkt door verwarring en controverse. Meerdere beroemdheden kwamen aanvankelijk overeen om op te treden - hoogstwaarschijnlijk in de veronderstelling dat het optreden net zo apolitiek zou zijn als in het verleden - en annuleerden vervolgens nadat ze te maken kregen met een reactie van fans.
Broadway-ster Jennifer Holliday, die zong bij de inauguraties van Reagan, Clinton en beide Bushes, zei ze dacht aanvankelijk dat ze haar traditie als een tweeledige zangvogel zou voortzetten als ze zou zingen bij de inauguratie van Trump, maar realiseerde zich dat mijn optreden voor het concert in plaats daarvan zou worden opgevat als een politieke daad tegen mijn eigen persoonlijke overtuigingen en aangezien zou worden voor steun aan Donald Trump en Mike Pence. Het is niet langer de standaardveronderstelling om een inauguratievoorstelling als een apolitieke daad te beschouwen.
De sage zorgde voor een stortvloed aan pers. Journalist na journalist, schrijven voor beide hard nieuws en amusement verkooppunten, aten het verhaal op, waardoor het bijna onmogelijk was om het te vermijden. Waar vorige presidenten het kregen, komt er een beroemd persoon aan! inauguratieverhaal, werd Trump opgezadeld met alle beroemde mensen die weigeren te vertellen.
Als reactie op de waanzinnige berichtgeving over wie wel en niet zou optreden bij zijn inauguratie, drongen Trump en zijn team twee tegengestelde verhalen op: ten eerste dat zijn inauguratie in feite zou zijn fantastisch met sterren bezaaid . Ten tweede, die inauguraties gaan niet over: beroemdheden toch, maar over het Amerikaanse volk .
Dat deze twee verhalen met elkaar in tegenspraak waren, weerhield Trump er zelf niet van om ze allebei in één adem te gebruiken. Op 18 januari heeft hij vertelde Fox News ,,Ik wil de beroemdheden niet, ik wil de mensen. En daar hebben we de grootste beroemdheden ter wereld.'
Laten we duidelijk zijn: beide verhalen zijn hoogstwaarschijnlijk onzin. Als Trump geen beroemdheden wilde hebben bij de inauguratie, leken hij en zijn team zeker veel tijd en middelen te hebben besteed om ze daar te krijgen. (Hoewel hun inspanningen blijkbaar werden beperkt door hun wens om een traditioneel Amerikaans evenement te organiseren, waarvan de voorzitter van de inauguratiecommissie, Tom Barrack, Kanye West aanhaalde - wie zegt dat hij Trump bewondert? en die Trump een vriend heeft genoemd – werd niet gevraagd om op te treden.)
En Trump heeft niet de grootste beroemdheden ter wereld bij zijn inauguratie. Hij heeft niet eens de grootste beroemdheden in Amerika. Hij heeft een paar beroemde countryzangers - met name met uitzondering van cross-over pop / country-sterren zoals Carrie Underwood en Taylor Swift - en hij heeft een respectabel beroemde rockband, een tweede plaats op reality-tv en enkele willekeurige personen. Dat is het.
Maar het feit dat Trump en zijn team zo toegewijd zijn aan deze verhalen, suggereert dat het voor hen belangrijk is dat Amerika gelooft dat de verkozen president gemakkelijk en betrouwbaar toegang heeft tot beroemdheden, zo veel toegang dat hij ze niet eens echt nodig heeft op zijn aanwezigheid. inauguratie om hem te steunen.
Na de campagne van Trump is de daad van beroemdheid politiek geworden
Wat we zien in de inauguratiestrijd van Trump is het natuurlijke resultaat van Trumps overgang van reality-tv-ster naar politieke figuur: de politisering van beroemdheden.
Trump won het presidentschap gedeeltelijk op basis van zijn beroemdheidsreferenties. Hij toonde aan dat de platforms die beroemdheden tot hun beschikking hebben - een bewonderend publiek, naamsbekendheid, persaandacht - zich kunnen vertalen in echte, tastbare politieke macht. Hij toonde ook aan dat hij klaar en bereid is om die tastbare politieke macht te gebruiken in dienst van extreemrechts beleid en ideeën die liberalen in Hollywood niet zullen vergeven.
Misschien nog belangrijker vanuit het oogpunt van de entertainmentindustrie, Trump won het presidentschap terwijl hij de normen van beleefdheid schond. Dat is een belangrijk ding dat hem onderscheidt van de andere Amerikaanse showbizz-president, Ronald Reagan: in tegenstelling tot Reagan heeft Trump geen geniaal, opgewekt vaderlijk sterrenbeeld om mee te werken. Reagan was de presentator van een variétéshow en straalde zonnig optimisme uit; Trump was de gastheer van De stagiar en bouwde zijn beroemdheidsimago op het idee dat hij een harde en veeleisende baas was. Zoals Frank Rich schreef vóór de verkiezingen, waar Reagan vaderlijk was, is Trump autocratisch. De onbeleefdheid van Trump is waarom zoveel mensen zich tegen hem hebben gekeerd, en wat? Meryl Streep bekritiseerd in haar Golden Globes-speech .
Als gevolg hiervan denken de beroemdheden die de inauguratie misschien eerder als een prestigieus, apolitiek optreden beschouwden, nu serieus na over de politieke macht die hun eigen platforms hen verlenen, en of ze het voorbeeld van Trump willen volgen door ze in dienst te stellen van zijn ethos. Ze hebben er bewust voor gekozen om een inauguratievoorstelling te behandelen als, zoals Holliday zei, een politieke daad. Daarom zei de Britse zangeres Rebecca Ferguson: ze zou alleen optreden bij de inauguratie als ze het protestlied Strange Fruit mocht zingen, over de geschiedenis van lynchpartijen in het Amerikaanse Zuiden.
De inauguratievieringen van Trump zullen dus niet worden bepaald door iconische optredens van beroemdheden, zoals het koele optimisme van Beyoncé die de Obama's een serenade brengt terwijl ze samen dansten. Ze zullen in plaats daarvan worden gedefinieerd door de afwezigheid van dergelijke uitvoeringen, door het ontbreken van een eenvoudige, effectieve culturele steno die het Amerikaanse volk precies vertelt wie Donald Trump voor hen wil zijn. In plaats daarvan zal er Trump zijn, die optreedt als zijn eigen stand-in van beroemdheden, en zijn verhaal in zijn eentje aan Amerika verkoopt.
Beroemdheden hebben in het verleden Republikeinse inauguraties niet gemeden
Het aantal beroemdheden dat een uitnodiging om op te treden bij de inauguratie van Trump heeft afgewezen, is min of meer ongekend. Hoewel de entertainmentindustrie over het algemeen liberaal is, verschijnen beroemdheden over het algemeen bij Republikeinse presidentiële inauguraties, ongeacht hun politieke voorkeuren. In 2001, na een enorm omstreden verkiezing die uiteindelijk werd beslecht door het Hooggerechtshof, werd de inauguratie van George W. Bush gekenmerkt door een met sterren bezaaid concert met Destiny's Child en 98 Degrees. Het presidentschap van Bush was al controversieel voordat hij aantrad, maar weinig grote beroemdheden hadden enige bezwaren tegen optredens bij zijn inauguratie.
Traditioneel was de algemene houding dat de inauguratie niet voor de nieuwe president is, maar voor het Amerikaanse volk, en daar optreden is een apolitieke, patriottische daad.
Er zijn een paar staatsfuncties die historisch gezien gelegenheden waren om de knuppel neer te leggen en de vieringen te vieren, of op zijn minst naar de vieringen te kijken, vertelde Paul Smith, een professor culturele studies aan de George Mason University, me. Deze inauguratie is anders, misschien omdat zoveel mensen, waaronder velen die op Trump hebben gestemd, beseffen dat er gewoon niet veel te vieren valt.
Trump heeft veel gedaan om het oude burgeridee van tweeledigheid overbodig te maken, zegt Smith. Artiesten die misschien geen probleem hadden om uit de kast te komen voor bijvoorbeeld een Mitt Romney of een Marco Rubio, zullen niet uitkomen voor iemand die het beleefdheidsboek zo spectaculair heeft verscheurd.
Het dichtstbijzijnde historische precedent, zegt Paul McEwan, universitair hoofddocent media- en filmstudies aan het Muhlenberg College, is: de celebrity-boycot van Sun City, Zuid-Afrika , waarin, zoals Fast Company het stelt, 50 van de beroemdste muzikanten ter wereld een culturele boycot beloofden tegen Zuid-Afrika tijdens het apartheidstijdperk. Het was niet alleen de bedoeling dat het om de keuze van de individuele artiest ging, zegt McEwan. Het duidelijke punt was om andere artiesten onder druk te zetten om een standpunt in te nemen, en om het sociaal onaanvaardbaar te maken om te kiezen voor een volledig blank publiek in een Zuid-Afrikaans resort.
McEwan wijst erop dat het nog wel even zal duren voordat we kunnen meten of de nieuwe boycot van het Witte Huis blijvend effect heeft.
Het is puur symbolisch, maar de symboliek is belangrijk, zegt hij. Het onuitgesproken publiek zijn de mensen van de toekomst, die hierop terugkijken als een historisch keerpunt. Omdat we niet weten hoe erg het zal worden, en er geen enkele kans is dat het geweldig zal uitpakken, heeft het geen voordeel om de geschiedenis in te gaan als degene die patriottische liedjes zong voor een tiran.
Maar in het meer directe heden stuurt de inauguratieboycot van beroemdheden niet alleen een bericht naar de mensen van de toekomst. Het geeft aan dat de traditioneel gezellige - of op zijn minst hartelijke - relatie tussen onze grootste sterren en de president van de Verenigde Staten voorbij is.
Bij afwezigheid kan Trump niet vertrouwen op proxy's van beroemdheden om zijn boodschap voor hem te verspreiden. Hij zal moeten optreden als zijn eigen beroemdheid en zijn eigen berichten moeten sturen.
Dat is een strategie die goed uitpakte voor hem op het campagnepad. Het valt nog te bezien hoe het voor hem als president zal werken.
