Hoe Fox News de Mars voor Ons Leven veranderde in een aanval op het 2e amendement

Асуудлыг Арилгахын Тулд Манай Хэрэгслийг Туршиж Үзээрэй

Op Fox News ging het niet over wapenbeheersing. Het ging over het afpakken van wapens.

De nacht voor de March for Our Lives betoogde Fox News-expert Tucker Carlson dat we niet moesten luisteren naar de logica van tieneractivisten voor wapenbeheersing die de mars organiseerden. Toen sprak hij de exacte angst van wapenrechtengroepen uit:

Journalisten zijn het eens met Emma Gonzalez en David Hogg, dus ze hebben ze op de cover van Time magazine geslagen en verklaard dat ze helden zijn en dat je het niet met ze oneens mag zijn.

23 maart.

Fox News via het TV Nieuwsarchief

Carlson verwoordde precies waarom Fox News op de hielen zat. Het netwerk is over het algemeen kritisch geweest over dit debat over wapenbeheersing en de tieneractivisten erachter. Maar het kon de enorme hoeveelheid aandacht die deze mars kreeg niet negeren, en het kon ook niet ronduit oneens zijn met hun boodschap terwijl honderdduizenden mensen naar Washington marcheerden.

Dus er was een slappe koord die Fox News moest lopen tijdens het afleggen van deze mars. En dat deed het door te vinden manieren om de beelden van deze enorme en gepassioneerde menigten te herkaderen.

Het deed dit in drie stappen: ten eerste beperkte het de dekking in de aanloop naar de mars. Daarna herformuleerde het dit debat om over het Tweede Amendement te gaan, niet over wapenbeheersing. Ten slotte plaatste het jonge wapenrechtenactivisten, van wie sommigen overlevenden van schoolschietpartijen, vooraan en in het midden om de boodschap van honderdduizenden mensen die op het scherm schreeuwden, tegen te gaan.

1) Fox News hield de berichtgeving over de mars tot een minimum beperkt

Normaal gesproken bestrijden wapenrechtengroepen zoals de National Rifle Association de wapenbeheersingsbeweging in de nasleep van massale schietpartijen door activisten af ​​te wachten - stil te blijven totdat de ijver verdwijnt en de zaken terugkeren naar de status-quo. Maar dit laatste gesprek over wapenbeheersing duurt veel langer dan de vorige, en de tieneractivisten blijven wapenbeheersing houden in het nationale gesprek.

Fox News kon deze mars op geen enkele manier volledig negeren. Maar het beperkte zeker de dekking van het evenement:

Zowel in de aanloop naar de start van de mars als tijdens het evenement sprak Fox News minder over dit protest dan de andere kabelnetwerken.

De camera was nog steeds op de menigte gericht voor een groot deel van het evenement op zaterdag 24 maart. Maar er waren veel minder vermeldingen van sleutelwoorden die het evenement beschrijven - zoals mars, schieten en protest, evenals wapenbeheersing.

En na het hoogtepunt van het protest bleef Fox News niet hangen bij wapenbeheersing. Het ging snel verder.

Nu zou het je vergeven kunnen worden als je tijdens de mars naar Fox News bladerde en je dacht dat het klonk als elk ander netwerk - verslaggevers op straat die met demonstranten praten, lange shots van de menigte en af ​​en toe bezuinigingen op de luidsprekers. Maar als je lang genoeg op het kanaal bleef, werden die segmenten vaak gecontextualiseerd door experts en wapenrechtenactivisten die probeerden het evenement te recenseren en zichzelf opwierpen als de stem van de rede.

2) Fox News heeft de berichtgeving rond het Tweede Amendement ingelijst

Lange tijd konden wapenrechtengroepen dit debat beheersen omdat ze in overtreding waren; ze hadden ruzie voor iets, in plaats van tegen iets, en dat leidde tot een soort intensiteitskloof op het gebied van wapens.

Maar dit debat over wapenbeheersing verschuift die dynamiek. Zoals mijn collega German Lopez schrijft, maakt het mensen meer gepassioneerd over wapenbeheersing. Dit is iets dat we zagen tijdens het debat over het bewapenen van leraren en de daaropvolgende terugslag, en Fox News kon het niet laten om over wapens te praten. In plaats daarvan bleef het over de kwestie praten, maar herkaderde het in de context van het Tweede Amendement en wapenrechten.

En dit is precies wat het opnieuw deed tijdens het protest.

Er was een enorme piek in de vermeldingen van het Tweede Amendement of de Grondwet tijdens het hoogtepunt van de mars, en de meeste van die vermeldingen kwamen van experts en gasten op het netwerk.

Tijdens de mars bijvoorbeeld, presenteerde Fox News Spencer Brown, een woordvoerder van Young America's Foundation, dat de schooluitval en deze mars excuses zijn voor liberalen om wapens af te nemen van gezagsgetrouwe burgers:

Wat we tijdens deze March for Our Lives in DC en in het hele land zien, is slechts het laatste hoofdstuk in de trieste geschiedenis van liberalen die verantwoordelijke wapenbezitters tot zondebok proberen te maken voor de misdaden die zijn begaan door mensen die misdaden begaan. ... Het is geen mislukking van de kant van het Tweede Amendement.

24 maart.

Fox News via het TV Nieuwsarchief

3) Fox News heeft andere mensen opgeroepen om terug te dringen tegen de tieneractivisten

Brown was niet de enige jonge persoon die op Fox News kwam om het niet eens te zijn met de boodschap van degenen die marcheerden.

De dag voor de mars, Vos & Vrienden gastheer Kyle Kashuv, een overlevende van de schietpartij in Parkland, om te laten zien dat niet alle overlevenden van de schietpartij voor meer wapenbeheersing zijn en om te bewijzen dat de media bevooroordeeld zijn:

23 maart.

Fox News via het TV Nieuwsarchief

Daarna was het gastheer van Cabot Phillips, mediadirecteur voor CampusReform.org en een jonge pro-wapenactivist. Hij zei:

Hoe meer mensen ik sprak, er was zeker een consensus, waar iedereen zei: we willen actie zien, we willen wetgeving aangenomen zien, daarvoor zijn we hier, om het Congres te vertellen dat dat is wat ze willen. En toen ik mensen vroeg: Wat wil je, wat wil je zien? Er was heel weinig kennis van waar ze eigenlijk voor pleitten.

24 maart.

Fox News via het TV Nieuwsarchief

Later die avond had Fox News-presentator Jesse Watters popzangeres Kaya Jones in de show om te zeggen dat links dit land wil overnemen en zijn hand in de wereldorde wil dwingen. Toen zei ze dat liberalen Parkland-overlevende David Hogg gebruiken om hun verhaal te pushen:

24 maart.

Fox News via het TV Nieuwsarchief

Carlson wees erop dat het voelt alsof wapenrechtenactivisten het niet oneens kunnen zijn met deze overlevenden van de schietpartij in Parkland. Dus in plaats van experts en NRA-woordvoerders terug te dringen, hadden ze veel andere mensen - meestal jonge mensen die een jongere generatie vertegenwoordigen - om dat argument voor hen te maken.

Ik heb dit keer op keer gezegd, maar Fox News is verantwoordelijk voor het vormgeven van de realiteit voor een groot deel van de Amerikaanse kiezers. Het is de belangrijkste nieuwsbron voor 19 procent van de kiezers in 2016, waaronder 40 procent van de Trump-stemmers. Niet alleen dat, maar het is waarschijnlijk de belangrijkste nieuwsbron voor de president - tot het punt dat er is bewijs de gastheren zien hun baan als hem adviseren.

Zoals de activisten keer op keer zeiden, willen ze wapens niet verbieden. Het is eerder een aandringen op specifieke wapenbeheersingsmaatregelen .

Maar Fox News schildert dit af als een veel grotere oorlog, gevoerd door liberalen en de media, om de wapens van mensen af ​​te pakken. Het leunt opnieuw tegen de breuklijnen van dit land aan en wekt de angsten van zijn kijkers op.