Huisdemocraten hebben zojuist een reeks belangrijke hervormingen goedgekeurd om geld uit de politiek te halen

Асуудлыг Арилгахын Тулд Манай Хэрэгслийг Туршиж Үзээрэй

Democraten hebben hun ingrijpende anticorruptiewet, bekend als HR 1, aangenomen. Het is al gedoemd in de Senaat.

Geflankeerd door andere House Democrats, spreekt House Speaker Nancy Pelosi over HR 1, de brede anticorruptie- en pro-democratische hervormingswet van de Democraten.

Alex Wong/Getty Images

Huisdemocraten hebben officieel hun massale anti-corruptie en pro-democratische hervormingswet bekend als HR 1 op vrijdag. Het wetsvoorstel kreeg een eindstemming van 234 tegen 193.

Het ingrijpende wetsvoorstel is bedoeld om geld uit de politiek te halen en de transparantie rond donoren te vergroten, lobbywerk tegen te gaan en het stemrecht voor Amerikanen uit te breiden door bepalingen zoals automatische kiezersregistratie in te voeren.

Toen ze het wetsvoorstel aannamen dat hun eerste prioriteit van het jaar was, waren de Democraten in een feeststemming.

HR 1 herstelt het vertrouwen van de mensen dat de overheid werkt voor het algemeen belang, het belang van het volk, niet het speciale belang, zei House Speaker Nancy Pelosi. Het is van fundamenteel belang voor onze democratie dat mensen geloven dat acties die hier worden ondernomen in hun belang zijn. Dat is wat deze wetgeving zal helpen herstellen.

Maar het wetsvoorstel is al dood bij aankomst in de Senaat, waar Mitch McConnell, meerderheidsleider van de senaat, heeft zwoer dat hij het niet ter sprake zou brengen .

Dit is een verschrikkelijk voorstel; het krijgt geen spreektijd in de Senaat, McConnell vertelde verslaggevers op woensdag . Hij zei dat hij zich in plaats daarvan wil concentreren op het verbieden van de praktijk van het verzamelen van stembiljetten, waarbij vrijwilligers ingevulde stembiljetten verzamelen en afgeven bij stembureaus om te worden geteld. McConnell verwees naar de staat Californië - waar het verzamelen van stemmen legaal is – wat suggereert dat de praktijk de reden zou kunnen zijn waarom huisrepublikeinen tijdens de tussentijdse verkiezingen van 2018 zo zwaar verloren in de staat.

Democraten hadden geen illusie dat HR 1 een welkome ontvangst zou krijgen van de Republikeinen van de Senaat of president Donald Trump, maar ze hopen dat de boodschap die ze sturen er een is die het publiek koopt - dat geld en corruptie in de politiek moeten worden uitgeroeid.

Het is een gevecht dat we niet zullen beëindigen totdat we het hebben gewonnen, zei Pelosi, eraan toevoegend dat we veel tijd kunnen besparen door de Senaat gewoon in te stemmen met een stemming.

Er is enig bewijs om dit te ondersteunen. Recente peiling van de PAC End Citizens United ontdekte dat 82 procent van alle kiezers en 84 procent van de onafhankelijken zeiden dat ze een hervormingsvoorstel steunen om corruptie aan te pakken.

HR 1 is de poging van de Democraten om die belofte waar te maken.

Dit staat in de definitieve rekening die de Democraten hebben aangenomen:

HR 1 omvat drie hoofdlijnen: hervorming van campagnefinanciering, versterking van de ethische wetten van de overheid en uitbreiding van het stemrecht. Hier is het belangrijkste deel van elke sectie, kort uitgelegd.

Campagnefinanciering

  • Het opzetten van publieke financiering van campagnes, mogelijk gemaakt door kleine donaties. Volgens de visie van de hoofdsponsor van het wetsvoorstel, Rep. John Sarbanes (D-MD), zou de federale regering een vrijwillige 6-1 match bieden voor kandidaten voor president en congres, wat betekent dat voor elke dollar die een kandidaat ophaalt uit kleine donaties, de de federale overheid zou het zes keer evenaren. De maximale kleine donatie die kan worden geëvenaard, wordt gemaximeerd op $ 200. De meest substantiële verandering in HR 1 is dat dit programma nu niet zal worden gefinancierd met belastinggeld zoals oorspronkelijk gepland; in plaats daarvan zal het komen van het toevoegen van een vergoeding van 2,75 procent op strafrechtelijke en civielrechtelijke boetes, vergoedingen, boetes of schikkingen met banken en bedrijven die bedrijfsmisdrijven plegen (denk aan Wells Fargo ). Democraten gebruiken dit idee om Republikeinse aanvallen terug te dringen dat belastingbetalers geen campagnes zouden moeten subsidiëren.

Je zegt kijk, deze grote industrieën die steunen op onze democratie en ook de wet overtreden - het is heel gepast om een ​​klein stukje te nemen, het in een fonds te stoppen en te zeggen: 'Zo zullen we meer macht teruggeven aan gewone Amerikanen,' vertelde Sarbanes aan Vox. We hebben een aantal grote bedrijven die waarschijnlijk in de problemen zullen blijven komen en zaken moeten schikken, dus ik denk dat het een voortdurende en duurzame bron zal zijn.

  • Ondersteuning van een grondwetswijziging om een ​​einde te maken Burgers verenigd.
  • passeren van de DISCLOSE Act , geduwd door Rep. David Cicilline en Sen. Sheldon Whitehouse, beide Democraten uit Rhode Island. Dit zou vereisen dat Super PAC's en politieke organisaties voor donker geld hun donoren openbaar maken.
  • passeren van de Eerlijke Advertenties Act , verdedigd door Sens. Amy Klobuchar (MN) en Mark Warner (VA) en geïntroduceerd door Rep. Derek Kilmer (WA) in het Huis, dat Facebook en Twitter zou verplichten om de bron van geld voor politieke advertenties op hun platforms bekend te maken en te delen hoeveel geld er is uitgegeven.
  • Alle politieke uitgaven van overheidscontractanten openbaar maken en de stroom buitenlands geld naar de verkiezingen vertragen door zich te richten op lege bedrijven.
  • Herstructurering van de Federale Verkiezingscommissie om vijf commissarissen te hebben in plaats van zes, om de politieke impasse bij de organisatie te doorbreken.
  • Elke coördinatie tussen kandidaten en Super PAC's verbieden.

Ethiek

  • De president en de vice-president verplichten om 10 jaar van zijn of haar belastingaangiften openbaar te maken. Kandidaten voor president en vice-president moeten hetzelfde doen.
  • Leden van het Congres ervan weerhouden belastinggeld te gebruiken om gevallen van seksuele intimidatie of discriminatie op te lossen.
  • Het Office of Government Ethics de bevoegdheid geven om meer toezicht en handhaving uit te voeren en strengere registratievereisten voor lobbyen te implementeren. Deze omvatten meer toezicht op buitenlandse agenten door de Foreign Agents Registration Act.
  • Het creëren van een nieuwe ethische code voor het Amerikaanse Hooggerechtshof, om ervoor te zorgen dat alle takken van de overheid worden beïnvloed door de nieuwe wet.

Stemrechten

  • Het creëren van een nieuwe nationale automatische kiezersregistratie die kiezers vraagt ​​om zich af te melden in plaats van zich aan te melden, zodat meer mensen zich aanmelden om te stemmen. Vroegtijdig stemmen, kiezersregistratie op dezelfde dag en online kiezersregistratie zouden ook worden gepromoot.
  • Verkiezingsdag een feestdag maken voor federale werknemers en bedrijven in de particuliere sector aanmoedigen hetzelfde te doen, stembureauleden verplichten een week van tevoren op de hoogte te stellen als de stemlocaties worden gewijzigd, en hogescholen en universiteiten kiezersregistratiebureaus maken (naast de DMV, enz.) , onder andere updates.
  • Beëindiging van partijdige gerrymandering bij federale verkiezingen en verbod op het zuiveren van kiezerslijsten. Het wetsvoorstel zou voorkomen dat niet-doorstuurbare post wordt gebruikt als een manier om kiezers van de lijst te verwijderen.
  • Verhoging van de verkiezingsveiligheid, inclusief het verplichten van de directeur van de nationale inlichtingendienst om regelmatig buitenlandse dreigingen te controleren.
  • Werven en opleiden van meer stembureauleden voorafgaand aan de verkiezingen van 2020 om de lange rijen bij de stembureaus te verminderen.

Republikeinen vernielen de rekening al

De regering-Trump en de Republikeinen van de Senaat hadden hun verzet tegen HR 1 ruim voordat het werd aangenomen kenbaar gemaakt. McConnell heeft het wetsvoorstel aangevallen in opiniestukken en vloertoespraken, en de regering-Trump heeft dinsdag een voornemen uitgesproken om het wetsvoorstel te veto uit te spreken.

De verklaring van het Witte Huis karakteriseerde HR 1 als een federale overschrijding die de verkiezingen zou micromanagen en de vrijheid van meningsuiting zou bekoelen. Wat betreft de ethische hervormingen van het wetsvoorstel, zei de regering-Trump (zelf geplaagd door talrijke ethische schandalen en een draaideur van functionarissen van het Witte Huis) dat het wetsvoorstel een aantal goedbedoelde maar misleide ethische hervormingen voor regeringsfunctionarissen bevatte.

Democraten hebben op hun beurt hun ongeloof uitgesproken over de argumenten van de Republikeinen en zeiden dat de meerderheidsleider die openlijk omarmt om het voor mensen moeilijker te maken om te stemmen, zijn partijverkiezingen in 2020 waarschijnlijk niet zal winnen, vooral gezien de sterke reactie op Trump en de Republikeinen in 2018.

De reden dat het wetsvoorstel zo uitgebreid is, is dat Sarbanes, Pelosi en andere topdemocraten weten dat de Amerikaanse verkiezingskwesties veel verder gaan dan Trump, en ze willen aantonen dat ze vastbesloten zijn er iets aan te doen dat verder gaat dan praten.

Sarbanes sprak aan Vox uit dat de Democraten de stap moeten zetten, en we moeten het snel doen. Om vanaf dit punt tegen het publiek te zeggen: als u de voorzittershamer geeft aan wetgevers die geïnteresseerd zijn om verantwoording aan u af te leggen, is dit het soort verandering dat u kunt verwachten. Als je dit leuk vindt, geef ons dan een hamer in de Senaat en geef ons een pen in het Witte Huis.