De verkoop van wapens schiet meestal omhoog na massale schietpartijen. Maar deze keer niet.
De gegevens wijzen erop dat wapenbezitters zich onder Trump mogelijk minder zorgen maken over hun wapens.
Er is een cyclus die we doorlopen elke keer dat er een spraakmakende massale schietpartij is: het publiek roept op tot wapenbeheersing, de media besteden er aandacht aan, en vuurwapenenthousiastelingen - bang dat ze geen wapens meer kunnen kopen - slaan meer wapens.
Het gebeurde na de schietpartij in Sandy Hook, na de schietpartij in San Bernardino en na de schietpartij in de nachtclub in Orlando.
Maar het lijkt niet te gebeuren met de schietpartij in Parkland.
De FBI heeft net zijn gegevens bijgewerkt op wapenachtergrondcontroles, wat algemeen wordt gezien als de beste maatstaf voor het aantal wapens dat in de VS wordt verkocht. Het is de eerste update sinds de schietpartij in Florida.
We zien een kleine piek in achtergrondcontroles voor pistolen en lange wapens - maar het is dezelfde piek die we elk jaar zien van januari tot februari. Met andere woorden, het bloedbad van 14 februari in Parkland leek de wapenverkoop geen merkbaar duwtje in de rug te geven.
(Het is belangrijk om Opmerking dat een enkele antecedentenonderzoek niet correleert met een enkele verkoop omdat ongeveer 40 procent van de wapenverkopen wordt gedaan zonder een antecedentenonderzoek. Maar de relatieve verandering in achtergrondcontroles voor pistolen, lange wapens en de verkoop van meerdere wapens is een goede indicatie wanneer er meer wapens worden verkocht.)
Onze beste gok over wat er aan de hand is: wapenliefhebbers hebben niet het gevoel dat het door de Republikeinen gecontroleerde Witte Huis en het Congres er iets aan zullen doen om te voorkomen dat ze de wapens kopen die ze willen. We hebben bewijs om aan te tonen dat trends in het kopen van wapens de neiging hebben te verschuiven met het politieke klimaat.
Toen Barack Obama in 2008 het presidentschap won, schoten de achtergrondcontroles omhoog en namen ze gestaag toe gedurende zijn ambtstermijn, vooral na de schietpartij in Sandy Hook en het daaropvolgende wapendebat. Veel mensen in de VS gevreesd de regering-Obama zou strenge wapenbeheersingswetten doorvoeren wanneer de Democraten de controle over het Congres overnamen. Van 2007 tot 2014 zijn de antecedentenonderzoeken bijna verdubbeld.
De eerste spraakmakende schietpartij tijdens de regering-Trump was het bloedbad in Las Vegas in oktober 2017, waarbij 58 mensen omkwamen en het was de dodelijkste massaschietpartij in de moderne Amerikaanse geschiedenis. Toch zorgde dat niet voor een piek in de wapenverkoop. In feite is dit Trump inzinking in wapenverkoop ging gewoon door.
En er was ook geen piek na de schietpartij in Florida, ondanks de enorme hoeveelheid aandacht voor het debat over wapenbeheersing. Dit kan deels zijn omdat de schietpartij halverwege de maand plaatsvond. En de trends in wapenverkoop zouden kunnen veranderen als president Donald Trump nog een verrassende opmerking maakt over wapenbeheersing of zich ertoe verbindt een beleidsimpuls over de kwestie te geven, zoals hij leek te doen in een recent Witte Huis ronde Tafel .
Reactie van Feinstein wanneer Trump zegt dat ze een verbod op aanvalswapens moet toevoegen aan Manchin-Toomey pic.twitter.com/7dlKxwa1KO
- Ryan Struyk (@ryanstruyk) 28 februari 2018
Achtergrondcontrolegegevens in maart zouden ons een veel beter idee moeten geven van hoe de schietpartij in Parkland en het daaropvolgende debat over wapenbeheersing het aantal wapens in Amerikaanse handen beïnvloedt. Maar voorlopig lijkt het er niet op dat wapenliefhebbers bang zijn dat Trump rekeningen tekent die hun vermogen om wapens te kopen beperken.
De focus ligt vaak op aanvalsgeweren, maar de verkoop van pistolen schiet ook omhoog na massale schietpartijen - en ze doden veel meer mensen
Na massale schietpartijen waarbij de schutter aanvalsgeweren in militaire stijl gebruikt, richt het gesprek zich vaak op het verbieden of beperken van de aankoop van aanvalsgeweren. In feite, tijdens Rondetafelgesprek van president Trump over wapenbeheersing , liet hij doorschemeren dat hij het misschien eens zou zijn met een verbod op aanvalswapens. (Hij later veranderde zijn positie .)
Bovendien, Dick's Sporting Goods bekend gemaakt het zou stoppen met de verkoop van aanvalsgeweren en tijdschriften met hoge capaciteit in winkels, en Walmart bekend gemaakt het zou producten verwijderen die lijken op geweren in aanvalsstijl, inclusief niet-dodelijke airsoft-geweren en speelgoed, van zijn website.
Maar dit betekent niet dat wapenliefhebbers zich alleen concentreren op het kopen van meer aanvalsgeweren. In feite is er vaak een grotere stijging in handgun-achtergrondcontroles na massale schietpartijen.
En FBI-gegevens blijkt dat bij de overgrote meerderheid van de moorden met vuurwapens pistolen worden gebruikt.
Bovendien hebben mensen die onlangs pistolen hebben gekocht een verhoogd risico op zelfmoord , wat goed is voor ongeveer twee op de drie doden door vuurwapens in de VS.
De toename van wapenaankopen is de ongelukkige prijs van enige aandacht voor wapenbeheersing
Dit wapendebat is waarschijnlijk de eerste keer sinds Sandy Hook dat beleidsmakers serieus nadenken over een wapenbeheersingsbeleid. Het is de eerste keer sinds Sandy Hook dat de publieke aandacht voor wapenbeheersing zo lang aanhoudt.
Maar het betekent ook dat wapenrechtenactivisten zijn begonnen met het opvoeren van de retoriek over hoe liberalen zogenaamd de wapens van mensen willen afpakken en inbreuk willen maken op het Tweede Amendement. Er is tot nu toe geen piek in de wapenverkoop geweest, maar als wapenliefhebbers geloven dat het politieke klimaat rijp is voor een nieuw wapenbeheersingsbeleid, kan dit ertoe leiden dat ze wapens inslaan.
Die reactie is de voorspelbare prijs geworden van het daadwerkelijk praten over wapenbeheersing.
