Battle of Winterfell van Game of Thrones was minder dodelijk dan verwacht. Mooi zo.
Het gebrek aan bloeddorstigheid van de show in The Long Night was de meest subversieve plotwending tot nu toe.
Games of Thrones seizoen 8Wanneer Game of Thrones ' De lange nacht ingepakt, het beëindigen van de grootste strijd in de geschiedenis van de serie, ik was geschokt - geschokt dat de Slag om Winterfell voorbij was, geschokt dat het was geëindigd met bijna elk personage in de hoofdtitels van de serie leeft , geschokt dat het leger van de doden was uiteindelijk zo gemakkelijk te vernietigen . En, oké, geschokt over hoeveel van de aflevering was moeilijk te onderscheiden , zelfs op de meest smetteloze televisieschermen.
Alle bovenstaande scrupules hebben hun weg gevonden naar meerdere stukken geschreven door critici ( mij inbegrepen ), maar het is het weinige grote sterfgeval dat in de krop van mensen lijkt te zijn blijven steken. Het is bijna alsof kijkers teleurgesteld waren dat het niet het bloedbad werd dat ze hadden verwacht. (Voor twee echt uitstekende voorbeelden van deze specifieke kritiek, kijk op Kelly Lawler bij USA Today , die The Long Night voorspelbaar en saai vond, en Alison Herman bij de Ringer , wie denkt Game of Thrones heeft zijn meedogenloosheid verloren.)
Verwant
6 winnaars en 6 verliezers van Game of Thrones’ grootste strijd tot nu toe
In het begin had ik dezelfde reactie. Op een show die bekend staat om zijn pure bereidheid om belangrijke personages te doden om het plot vooruit te helpen, plotseling, in de meest catastrofale strijd van de serie, iets dat een personage het einde van de wereld noemde, waren de belangrijkste doden ... Jorah en Theon?
Natuurlijk, ze zijn niet niemand, maar ze zitten beslist in het B-team van personages die Game of Thrones fans geven om. Dit is een show gebouwd bovenop de subversie van fantasie-tropes. Hier, met nog maar een paar afleveringen over in zijn hele run, gaat het recht op de glorieuze helden leunen die een glorieuze overwinning van dit alles behalen?
Maar hoe meer ik zat met De lange nacht, hoe meer het relatieve gebrek aan meedogenloosheid voelde als het meest interessante ding Game of Thrones had kunnen doen. De eerste twee afleveringen van het laatste seizoen legden alle haarscheurtjes bloot in de alliantie tussen de Starks, Jon Snow, Daenerys Targaryen en diverse andere spelers. En nu de alliantie de strijd om het hele bestaan heeft gewonnen, staan die breuken op het punt om volledige breuken te worden.
Wat gebeurt er na het einde van de wereld?
Game of Thrones heeft het leger van de Nachtkoning altijd gepositioneerd als een kracht die in staat is de hele mensheid uit te roeien. De Lange Nacht, waarin de Nachtkoning en zijn White Walkers en wights zich een weg baanden door de troepen van de Jon/Dany alliantie als zachte boter, maakte heel duidelijk hoe groot de dreiging was die hij vormde. Maar hij had ook een belangrijke zwakte, namelijk dat toen hij stierf, de magie die zijn hele leger in stand hield met hem stierf (waarvan je zou denken dat hij het beter had gepland, maar ik dwaal af).
Deze verwaandheid is een essentieel onderdeel van Game of Thrones ’ bitter cynische gedachten over de menselijke natuur, zowel in boek- als tv-vorm. We zullen ons nooit verenigen om het hoofd te bieden aan de krachten van de duisternis totdat we met onze rug tegen de muur staan, en een verkeerde beweging kan de ondergang betekenen. En zelfs dan zullen we genoeg tijd vullen met onze kleine ruzies terwijl we wachten om de oorlog te vechten om alle oorlogen te beëindigen.
Maar als Game of Thrones eindigde met de strijd tegen de Nachtkoning, zou het in wezen zeggen dat als je eenmaal het recht wint om te blijven bestaan, dat alles is. Het conflict is voorbij. Je hebt een ongemakkelijke vrede gevonden en die kun je eindelijk omarmen. Dit is min of meer wat er gebeurt in J.R.R. Tolkien's In de ban van de Ring , het werk dat George R.R. Martin's Een lied van ijs en vuur romans zijn het meest direct in gesprek met. Verschillende facties pauzeren hun gevechten om zich te verenigen achter Aragorns wanhopige zoektocht om Sauron te vernietigen, en zodra Aragorn daarin slaagt, is iedereen cool dat hij de troon besteeg.
Maar wat Game of Thrones doet is veel meer in lijn met het einde van de hobbit , Tolkiens voorganger to In de ban van de Ring . In dat boek wordt de kwaadaardige draak Smaug verslagen, maar hij laat een enorme stapel schatten achter. Het resulterende gekibbel - en de uiteindelijke strijd - over die schat beslaat maar weinig van de karakters in moed en resulteert in Tolkien die de gelegenheid gebruikt om niet al te subtiel te moraliseren over de bijtende aard van hebzucht.
Game of Thrones is nu halverwege het laatste seizoen en met de Battle of Winterfell in het verleden vraagt de show impliciet: wat gebeurt er daarna? Nu de wereld heeft niet eindigde, waar gaan we heen vanaf hier? En er is geen eenvoudig antwoord! Het lijkt duidelijk dat, nu de Nachtkoning weg is, Daenerys zal verwachten dat iedereen achter haar zal staan, maar zowel Tyrion als Jaime zullen een soort van gevoelens hebben om het gevecht naar hun zus te richten; Sansa vertrouwt Dany helemaal niet; en Jon heeft onlangs vernomen dat hij ook een geldige claim op de IJzeren Troon heeft, misschien een nog geldigere dan Dany.
Verwant
De preview van de nieuwe aflevering van Game of Thrones plaagt ongemakkelijke allianties en de laatste oorlog
Maar deze breukpunten zijn alleen interessant omdat alle personages die erbij betrokken zijn en erdoor worden beïnvloed, nog in leven zijn. Cersei is misschien niet zo'n ontzagwekkende schurk als de Nachtkoning, maar dat is precies het punt. Hoewel ze slechte dingen heeft gedaan, is ze gewoon een menselijke vrouw, en vechten om haar van de IJzeren Troon te halen, zal een terugkeer betekenen naar het soort onbeduidende gevechten waarmee de Nachtkoning zonder uitdaging kon opstaan.
We hoeven niet ver terug te kijken in de menselijke geschiedenis om veel precedenten te vinden. Misschien wel het meest bekende, de VS en de USSR verenigden zich achter het gedeelde doel om nazi-Duitsland en de andere asmogendheden te verslaan, en vervielen vervolgens in een decennialange Koude Oorlog waarin ze probeerden te zien wie over de hele wereld meer invloed zou kunnen uitoefenen. Maar zelfs in de recente Amerikaanse geschiedenis is er het moment direct na 9/11, toen Amerikanen een korte tijd samenkwamen, voordat we ons realiseerden dat al onze ideeën over hoe we het beste kunnen leven in de nasleep van een tragedie heel verschillend waren.
Echt, de enige reden om te verwachten dat de Night King zoveel hoofdpersonages zou vermoorden, was dat er veel hype was opgebouwd rond de aflevering door de HBO-promotiemachine en Game of Thrones ' grootste fans. Als je er helemaal voor gaat, was er niet echt een manier voor de show om de fantasie-trope van de helden te ondermijnen die de strijd tegen een serieuze prijs winnen, en iedereen leeft nog lang en gelukkig zonder het dure deel te elimineren.
De laatste drie afleveringen van Game of Thrones zullen zich ongetwijfeld een beetje onbeduidend en zinloos voelen, alsof iedereen kibbelt over een stoel terwijl ze net aan het vechten waren tegen de krachten van de dood zelf. Maar is dat niet precies wat hier zou gebeuren, in onze realiteit? Is dat niet wat er in de menselijke geschiedenis meerdere keren is gebeurd? Het is de les van Game of Thrones dat onze adel gemakkelijk te onderhouden is als we denken dat we ons leven zouden kunnen verliezen. Het is in elk ander scenario waarin we onze betere natuur uit het oog verliezen.
