Evgenia Medvedeva had een gouden medailleprestatie. Het puntensysteem van kunstschaatsen zei iets anders.
Waarom het voelt alsof Evgenia Medvedeva is beroofd.
Haat de speler niet, haat het spel.
Ik moest mezelf aan dat sentiment herinneren in de vroege uren van vrijdagochtend toen ik de Russische kunstschaatsster Alina Zagitova de gouden medaille zag behalen op de Olympische Winterspelen van 2018 voor de K-pop liefhebbende, goth jock van mijn koude, zwarte hart, Jevgenia Medvedeva , die zilver won. Zagitova's gecombineerde score van het vrije vleet- en korte programma voor vrouwen was 239,57, wat de gecombineerde 238,26 van Medvedeva met 1,31 punten versloeg - een kleine marge die grotendeels bepaald door het korte programma eerder deze week .
Voor iedereen die naar de free skate voor vrouwen kijkt, voelt 1,31 punten als een willekeurig getal, omdat ons niet vaak wordt gevraagd om sport subjectief te kwantificeren. En het is vooral twijfelachtig voor iedereen (inclusief de juryleden) die geloofde dat Medvedeva de meer charismatische en krachtige vrije vleet had.
Verwant
Kunstschaatsen op de Olympische Winterspelen: waarom de Russen Alina Zagitova en Evgenia Medvedeva zo moeilijk te verslaan zijn
Maar de beste verklaring voor de overwinning van Zagitova ligt in de huidige scoresysteem voor kunstschaatsen - wat de voorkeur geeft aan sprongen - en Zagitova's vermogen om de moeilijkste springcombinatie in het damesveld te raken: een drievoudige lutz-drievoudige lus.
De vrije vleet voor vrouwen was bijna een herhaling van het korte programma, aangezien Zagitova met succes haar triple lutz-triple loop-combinatie in beide programma's wist te landen. Het enige verschil was dat toen ze het voor het eerst probeerde als de openingsspringpas van haar programma - waar ze meestal de combinatie plaatst - ze aarzelde bij de landing van de lutz en de lus niet uitvoerde. Dus uiteindelijk voegde ze de triple loop toe na de tweede triple lutz in haar programma (geel gemarkeerd op het scoreformulier hieronder):
Zagitova's combinatie had een basiswaarde van 12,21 punten en ze verdiende nog eens 1,70 punten in haar uitvoeringsgraad (GOE) voor de combinatie, wat haar totaal aantal sprongen op 13,91 bracht. De GOE meet hoe goed (of hoe slecht) een skater een technisch element zoals sprongen, spins en stapsequenties uitvoerde.
Verwant
Olympische Winterspelen 2018: het scoren van kunstschaatsen uitgelegd voor mensen die geen kunstschaatsen volgen
Medvedeva had eigenlijk twee triple-triple combinaties in haar routine - een triple flip-triple teenlus en een triple salchow-triple teenlus - maar geen van beide was zoveel punten waard als de combinatie van Zagitova. In staat zijn om die combinatie te raken, was cruciaal voor Zagitova's routine en voor haar gouden medaille-overwinning.
Zagitova maakte ook een punt om het aantal punten dat ze kon verdienen te maximaliseren door al haar sprongen strategisch dichter bij het einde van haar programma te stapelen. Door dit te doen, profiteerde ze van een detail van het scoresysteem dat een bonus van 10 procent toekent aan de basiswaarde van alle sprongen die tijdens de tweede helft van een routine worden uitgevoerd, omdat die sprongen worden gedaan op ogenschijnlijk vermoeide benen. Het is een conventionele wijsheid dat het gemakkelijker is om eerder sprongen te maken als je benen frisser zijn.
Zagitova's vermogen om al haar sprongen in de tweede helft van haar programma te voltooien, maakt haar een uitzondering - Medvedeva was slechts in staat om vijf van haar springpassen in de tweede helft te zetten.
Door haar moeilijkheidsgraad te stapelen in zowel haar korte programma als haar vrije schaats maakte Zagitova het erg moeilijk voor de andere schaatsers om haar te vangen. Medvedeva bond Zagitova eigenlijk in de vrije vleet, maar had niet genoeg moeite in haar korte programma om het verschil goed te maken.
Medvedeva zette de betere prestatie neer, maar het was niet genoeg om Zagitova . te vangen
. @JannyMedvedeva was verbluffend in de vrije vleet, een prestatie die haar zilver opleverde. #Olympische Winterspelen https://t.co/fmMl0BMYXF pic.twitter.com/mZFRNI25mO
— NBC Olympische Spelen (@NBCOlympics) 23 februari 2018
Veel mensen die naar de vrije schaats van de vrouwen keken, dachten dat Medvedeva beter schaatste. De cijfers zijn het niet oneens. Medvedeva's basisscores voor haar vrije skate-elementen, inclusief al haar sprongen, was 62,33 punten. Zagitova's was 66,01 punten - 3,68 punten hoger.
Maar als je de GOE-scores van de twee schaatsers bij elkaar optelt, verkleint Medvedeva het gat tot 2,44 punten (de score van Medvedeva nadat haar GOE-scores waren meegerekend was 79,18, terwijl die van Zagitova 81,62 was), wat betekent dat Medvedeva de elementen beter uitvoerde in haar routine.
Medvedeva had ook de betere onderdelenscore. De partituur is voornamelijk van toepassing op het uiterlijk, de choreografie en de interpretatie-elementen van een skaterprogramma. Hier is een overzicht van Zagitova's 75.03 componentenscore:
En hier is een uitsplitsing van Medvedeva's hogere componentscore van 77,47:
Let op de tienen die overal op het scoreformulier van Medvedeva te vinden zijn. De juryleden waren duidelijk van mening dat Medvedeva een superieur programma schaatste in termen van de algehele esthetiek en de artistieke prestaties van Medvedeva.
Maar omdat de meer technische kant van het scoren van kunstschaatsen zo'n getallenspel is, hielden Zagitova's hoge basiswaarden en het grote aantal voor bonussen in aanmerking komende sprongen de twee schaatsers dicht bij elkaar.
Strikt genomen eindigde de vrije schaats van de vrouwen zelfs in een gelijkspel - Medvedeva versloeg Zagitova met 2,44 punten in haar componentscore, maar stond Zagitova met 2,44 punten achter in de technische elementen.
Maar omdat het scoresysteem de voorkeur geeft aan sterke springers en Zagitova haar routine en haar sterke punten afstemde om het aantal punten dat ze kon verdienen te maximaliseren, kwam ze uiteindelijk als beste uit de bus. Medvedeva voerde slechts vijf van haar springpassen uit in de tweede helft van haar programma, waardoor ze een puntenachterstand had toen Zagitova er zeven in de tweede helft van haar programma uitvoerde.
Beide vrouwen schaatsten spectaculair, waarbij Zagitova goud pakte en Medvedeva zilver. Maar hoewel de cijfers kunnen verklaren waarom die uitkomst niet werd teruggedraaid, voelt iets aan het systeem nog steeds onvolmaakt.
