Donald Trump's verbijsterende vete met GOP Sen. Bob Corker, uitgelegd:
Trump bespot Liddle' Bob Corker op Twitter en Corker noemt het Witte Huis een kinderdagverblijf voor volwassenen.
Sen. Bob Corker (R-TN), die: kondigde zijn pensionering aan eind september, is een van de meest invloedrijke Republikeinse leiders van de Senaat. Hij is voorzitter van de commissie voor buitenlandse betrekkingen en geeft hem een krachtige stem over alles, van de nucleaire deal met Iran tot Noord-Korea tot de reactie van Amerika op de Russische inmenging in de verkiezingen.
Op zondagochtend lanceerde president Trump een driedelige Twitter-tirade tegen Corker, waarin hij beweerde dat Corker had gesmeekt om de goedkeuring van Trump voor herverkiezing en pas met pensioen ging nadat het niet kwam. (In werkelijkheid, Trump smeekte kurkentrekker weer rennen , volgens de Associated Press.)
Corker reageerde op Twitter en zei dat het Witte Huis een kinderdagverblijf voor volwassenen is geworden:
Later die dag gaf Corker een interview met de New York Times , zeggende dat Trump het presidentschap behandelde als een realityshow … zoals hij doet De stagiar of zoiets en waarschuwde dat het gedrag van de president Amerika op het pad naar de Derde Wereldoorlog zou kunnen zetten.
Trump vond dat natuurlijk helemaal niet leuk en nam dinsdag wraak met een nieuwe bijnaam voor Corker:
Waarom Trump Corker aanvalt?
Er zijn een paar mogelijke redenen voor de explosie van Trumps vete met Corker op zondag. Misschien was de meest waarschijnlijke oorzaak zijn verklaring aan verslaggevers: 'Ik denk dat staatssecretaris Tillerson, minister van Defensie Mattis en stafchef Kelly die mensen zijn die ons land helpen scheiden van chaos. De nauwelijks verhulde implicatie is dat president Trump helemaal niet zou kunnen regeren zonder die kabinetsleden, de volwassenen, in de kamer te hebben om zijn rotzooi op te ruimen.
. @SenBobCorker : 'Ik denk dat sec. Tillerson, sec. Mattis en stafchef Kelly zijn die mensen die ons land helpen scheiden van chaos.' pic.twitter.com/NjuRX59s6A
— CSPAN (@cspan) 4 oktober 2017
Corker had ook in het openbaar bekritiseerde Trump voor zijn frequente tweets over Noord-Korea , vooral degenen die Tillersons diplomatieke toenadering tot het land afschilderen als tijdverspilling.
In tegenstelling tot Trumps bewering dat hij verantwoordelijk was voor de nucleaire deal met Iran, was Corker er een prominente tegenstander van, en door wetgeving gepusht inbreng van het congres nodig hebben voordat de sancties verder kunnen worden opgeheven. Maar nu hij verzet zich tegen het volledig verscheuren van de deal , zeggende: Je kunt deze dingen maar één keer verscheuren. Dat lijkt genoeg om de woede van Trump te verdienen.
De heterodoxie van Corker is ook niet beperkt tot buitenlandse zaken. In augustus, Corker bekritiseerde de reactie van Trump op blank supremacistisch geweld in Charlottesville, Virginia, en zei dat Trump nog niet de stabiliteit heeft kunnen aantonen, noch een deel van de competentie die hij moet aantonen om succesvol te zijn. … Hij heeft niet aangetoond dat hij begrijpt wat deze natie groot heeft gemaakt en wat het nu is.
Toen, net als nu, reageerde Trump op de kritiek door: Corker aanvallen op Twitter : Vreemde uitspraak van Bob Corker gezien het feit dat hij me constant vraagt of hij in '18 weer moet rennen. Tennessee niet blij!
Ondanks dat alles was Corker onlangs nog... verslaggevers vertellen dat hij toegewijd bleef aan de agenda van Trump , zeggende, dat mensen proberen te doen alsof er daglicht tussen ons is als gevolg van [de ruzie] is gewoon niet waar.
Dit is de slechtst mogelijke tijd voor Trump om vijanden te maken in de Senaat
De strijd is vrij slecht getimed voor Trump, gezien de laatste druk op de belastinghervorming van zijn regering. Hoewel nauwelijks een fiscaal gematigd, en aan boord voor de Obamacare intrekking inspanning , Corker heeft verklaard dat hij het belastinghervormingspakket dat de regering-Trump en de Republikeinen van het congres samenstellen niet zal steunen als het een cent aan het tekort toevoegt.
Dat maakt het besluit van Trump om hem politiek tegen te werken op zijn zachtst gezegd verbijsterend. Zonder de steun van Corker voor een pakket, zou Trump zijn neergekomen op slechts 51 Republikeinse senatoren die een belastingplan steunen. Als je bedenkt dat relatieve gematigden zoals Susan Collins (R-ME) en Lisa Murkowski (R-AK), en wildcards zoals Rand Paul (R-KY), die het belastinghervormingspakket al heeft bekritiseerd, Trump en de meerderheidsleider van de senaat Mitch McConnell heeft heel weinig manoeuvreerruimte en kan zich in principe geen overlopers veroorloven.
Onder dergelijke omstandigheden zou het normale politieke spel zijn om potentiële GOP-tegenstanders van de wet niet tegen zich in het harnas te jagen en ze allemaal zo lang mogelijk aan boord te houden. Het lijkt erop dat Trump een iets andere strategie heeft gekozen.
Lees verder
- Yochi Dreazen legt het belang uit van de waarschuwing van Corker over de Derde Wereldoorlog, waarvan de inhoud de kiezers meer zou moeten baren dan de dynamiek van Trumps persoonlijke vetes met rivaliserende politici.
- Andrew Prokop denkt na over de bizarre stand van zaken waarin Republikeinse senatoren de geschiktheid van Trump alleen in twijfel trekken als ze met pensioen gaan en eerlijk kunnen spreken. Het suggereert dat de partijdigheid dramatisch uit de hand is gelopen.
