Verwacht niet dat een schikking van $ 550 miljoen Facebook ervan zal weerhouden je gezicht te scannen
De technologie voor gezichtsherkenning gaat sneller vooruit dan de wetten die het reguleren.
Dit verhaal maakt deel uit van een groep verhalen genaamd 
Ontdekken en uitleggen hoe onze digitale wereld verandert - en ons verandert.
Facebook heeft ingestemd met het betalen van een $ 550 miljoen schikking over het gebruik van gezichtsherkenningstechnologie bijna tien jaar geleden. Dit komt slechts enkele dagen nadat een relatief onbekende startup gezichtsherkenningssystemen verkoopt aan politiediensten trok de aandacht van het Congres . Het lijkt erop dat, na jaren van zorgen over burgerlijke vrijheden, gezichtsherkenningstechnologie krachtiger is en vaker voorkomt dan ooit. Noch een gigantische nieuwe nederzetting, noch de versnipperde landelijke wetgeving lijken geschikt om de overname te stoppen.
Zoals aangekondigd in het kwartaalverslag van het bedrijf op woensdag, zal Facebook een half miljard dollar betalen om een schikking te treffen Class action-rechtszaak uit 2015 over zijn gezichtsherkenningssoftware die tags suggereerde voor mensen die het op foto's van gebruikers identificeerde. Wat voor sommigen misschien een nuttige functie was, was toevallig ook een mogelijke schending van Illinois' 2008 Privacywet biometrische informatie . De wet - die toevallig de sterkste biometrische privacywet in het land is - zei dat bedrijven toestemming moeten krijgen voordat ze biometrische gegevens verzamelen. Dat omvat in wezen alles op uw lichaam dat kan worden gebruikt om u op unieke wijze te identificeren, inclusief scans van vingerafdrukken, ogen en gezichten. De class action-aanklacht beweerde dat de functie voor het taggen van foto's van Facebook, wat het uitgerold in 2010 , deed dit niet.
Facebook beweerde jarenlang dat het niets fout deed. Maar na een poging om het pak weg te gooien was afgewezen door een federaal hof van beroep in augustus 2019, Facebook Stopgezet de tool voor suggesties voor fototags. Het beroep van Facebook bij het Amerikaanse Hooggerechtshof was: geweigerd vorige week. In plaats van een civiel proces en een mogelijk vonnis van een miljard dollar te riskeren, besloot Facebook dat een schikking van $ 550 miljoen (die nog moet worden goedgekeurd door een rechter) de beste gok was.
We hebben besloten om een schikking na te streven, omdat het in het belang van onze gemeenschap en onze aandeelhouders was om deze zaak voorbij te gaan, vertelde een Facebook-woordvoerder aan Recode.
Een half miljard dollar is een ongelooflijk bedrag, maar die hoeveelheid geld zou voor Facebook alleen maar ongemak kunnen opleveren. Gezien het bedrijf $ 21 miljard omzet in de meest recente publicatie van de kwartaalresultaten is $ 550 miljoen zakgeld. Als, zoals onze Peter Kafka heeft betoogd , zal de recente boete van $ 5 miljard van de Federal Trade Commission (FTC) voor privacyschendingen het bedrijfsmodel van Facebook niet fundamenteel veranderen, en een schikking ter waarde van een tiende daarvan zal ook geen deuk zijn.
Natuurlijk zijn er veel andere bedrijven met veel minder geld dan Facebook die veel meer doen met gezichtsherkenningstechnologie. Clearview AI, als de New York Times en BuzzFeed Nieuws onlangs gemeld, beweert miljarden foto's van internet te hebben geschraapt om gezichtsherkenningstechnologie te bouwen die wetshandhavingsinstanties zouden kunnen gebruiken om verdachte criminelen te identificeren. Hoewel Clearview beweert samen te werken met tientallen politiediensten in de Verenigde Staten, blijft het onduidelijk in hoeverre de technologie daadwerkelijk wordt gebruikt om misdaad te bestrijden. Desalniettemin heeft het bedrijf schaamteloos gezichtsherkenningstechnologie naar buiten geduwd op een manier die grotere technologiebedrijven zoals Facebook tot nu toe hebben vermeden. Als gevolg hiervan wordt Clearview geconfronteerd met zijn eigen class action-rechtszaak in Illinois, vragen van een senator , en ophouden-en-ophouden brieven van beide Twitter en De procureur-generaal van New Jersey .
Het is echter naïef om aan te nemen dat nieuwe, agressievere vormen van gezichtsherkenningstechnologie zullen verdwijnen. China , Rusland , en de Verenigd Koninkrijk gezichtsherkenning op grote schaal gebruiken voor wetshandhaving. Deze week heeft Moskou een gezichtsherkenningssysteem uitgerold dat wordt beschreven als: s werelds grootste . Een recent Recode-onderzoek toonde aan dat het gebruik van gezichtsherkenningstechnologie ook steeds vaker voorkomt in de Verenigde Staten.
Het wordt niet alleen gebruikt om vermoedelijke criminelen en vrienden te vinden. Google en Amazone hebben hun eigen gezichtsherkenningsinitiatieven, en de technologie is ook gebruikt voor betere, slechtere en rare in rekruteren , voor telefoons ontgrendelen , in dating-apps , in kleinhandel , tot in de trein stappen , tot vind investeerders voor uw gezichtsherkenningsbedrijf (een soort gezichtsherkenningsconcept), en voor varkens bijhouden . Dit ondanks publieke bezorgdheid over de implementatie ervan (zoals de reactie op Clearview AI laat zien) en gegevens die laten zien het werkt niet zo goed op niet-blanke gezichten.
Voor wat het waard is, proberen wetgevers het gebruik van gezichtsherkenningstechnologie te reguleren. Canada en de Europese Unie hebben beperkingen; in de Verenigde Staten is federale wetgeving voorgesteld. Bij gebrek aan federale wetgeving hebben staten als Texas en Illinois gezichtsherkenning verboden. Veel andere staten hebben overwogen soortgelijke wetten, en verschillende steden waaronder San Francisco en Oakland verbieden het gebruik ervan door de overheid. Evan Selinger, een professor in de filosofie aan het Rochester Institute of Technology, die uitgebreid heeft geschreven over de gevaren van gezichtsherkenningstechnologie en heeft gepleit voor het verbod, denkt dat dergelijke regels mogelijk zijn.
Het gesprek is drastisch veranderd en de politieke wil groeit om de gevaarlijkste bewakingstechnologie die ooit is uitgevonden te stoppen, vertelde Selinger aan Recode. Gezien de flinterdunne kloof tussen de industrie en de overheid en exposities zoals die op Clearview, is het heel goed mogelijk dat bedrijven zoals Facebook ook door een verbod worden beperkt.
Hoewel Facebook de tool voor tag-suggesties in het midden van de class action-rechtszaak beëindigde, stopte het bedrijf niet met het gebruik van gezichtsherkenning. In 2017 is het geïntroduceerd een nieuwe gezichtsherkenningsfunctie met dezelfde technologie die we hebben gebruikt om vrienden voor te stellen die je misschien wilt taggen in foto's of video's. Die tool verving de belegerde tag-suggesties volledig twee jaar later.
Op dit moment gebruikt Facebook al bijna tien jaar gezichtsherkenning op onze foto's. Misschien is het optimisme van Selinger niet misplaatst. Of misschien, ondanks de zeer hoge maar relatief onbeduidende boete van Facebook, komt het stoppen van het gebruik van gezichtsherkenning in de publieke of private sector neer op het terugzetten van het paard in de stal (hoewel gezichtsherkenning het waarschijnlijk gemakkelijker zou kunnen maken om genoemd paard te lokaliseren).
Open source wordt mogelijk gemaakt door Omidyar Network. Alle open source content is redactioneel onafhankelijk en geproduceerd door onze journalisten.
