De controverse over de Holocaustverklaring van het Witte Huis, uitgelegd:
President Donald Trump heeft een korte verklaring ter herdenking van de Internationale Holocaustherdenkingsdag, een kleine, symbolische stap die vorige presidenten hebben gezet om een van 's werelds grootste tragedies te markeren. Het duurde niet lang voordat veel mensen merkten dat er een sleutelwoord ontbrak: joden.
Het is met een zwaar hart en een sombere geest dat we de slachtoffers, overlevenden en helden van de Holocaust herdenken en eren, begon de verklaring van Trump. Het is onmogelijk om de verdorvenheid en afschuw te doorgronden die onschuldige mensen zijn aangedaan door de nazi-terreur.
Zoals critici al snel opmerkten, was er geen sprake van dat 6 miljoen Joden stierven in de Holocaust, of een erkenning van het virulente, door de staat gesteunde antisemitisme dat tot hun dood leidde – details die cruciaal en gemeengoed zijn in de meeste discussies over de Holocaust.
Toen, op zaterdag, zei het Witte Huis dat Joden expres uit de verklaring waren weggelaten omdat andere slachtoffers ook leden en stierven in de Holocaust, een verklaring die de effecten leek te minimaliseren van een genocide waarbij tweederde van de Joodse bevolking omkwam van Europa. Sen. Tim Kaine noemde het Holocaust ontkenning .
De context is hier van belang. Tot de meest fervente aanhangers van Trump behoorden uitgesproken antisemieten, online trollen van alt-right die dol waren op het kwellen van Joodse journalisten en publieke figuren. zijn campagne flirtte met antisemitische stijlfiguren , inclusief het tweeten van een afbeelding van een Davidster met het gezicht van Hillary Clinton bovenop een stapel geld. Zijn slotadvertentie waarschuwde voor een schimmige kliek van bankiers en internationale elites. Zijn zoon gebruikte terloops de uitdrukking de gaskamers opwarmen om te verwijzen naar luidruchtige kritiek.
In beide gevallen weigerden Trump en zijn binnenste cirkel om zich terug te trekken of zich te verontschuldigen, en zijn antisemitische fans interpreteerden die controverses als gecodeerde signalen in hun voordeel. Nu hij president is, speelt dezelfde dynamiek rond zijn verklaring over de Holocaust.
De verklaring van Trump over de Holocaust was ongelooflijk vaag
Hier is de volledige verklaring van Trump op 27 januari, de verjaardag van de bevrijding van het grootste nazi-concentratiekamp, Auschwitz, dat in 2005 door de Verenigde Naties werd uitgeroepen tot Internationale Holocaustherdenkingsdag:
Met pijn in het hart en met een sombere geest herdenken en eren we de slachtoffers, overlevenden en helden van de Holocaust. Het is onmogelijk om de verdorvenheid en afschuw te doorgronden die onschuldige mensen zijn aangedaan door de nazi-terreur.
Toch weten we dat in de donkerste uren van de mensheid het licht het helderst schijnt. Als we denken aan degenen die stierven, zijn we diep dankbaar voor degenen die hun leven riskeerden om de onschuldigen te redden.
In naam van de omgekomenen beloof ik dat ik alles zal doen wat in mijn macht ligt tijdens mijn voorzitterschap en mijn leven, om ervoor te zorgen dat de krachten van het kwaad nooit meer de machten van het goede verslaan. Samen zullen we ervoor zorgen dat liefde en tolerantie over de hele wereld heersen.
Vergelijk dat met Eerdere uitspraken van president Barack Obama over hetzelfde onderwerp; Vandaag herdenken we met pijn in het hart de zes miljoen Joden en de miljoenen andere slachtoffers van nazi-geweld die werden vermoord tijdens de Holocaust. Obama begon zijn verklaring op Yom HaShoah, de Israëlische Holocaust-herdenkingsdag, in 2016. Met hun voorbeeld als leidraad ons, samen moeten we het antisemitisme dat vandaag de dag nog steeds veel te gewoon is, krachtig en krachtig veroordelen.
Obama's verklaring is duidelijk over de haat en massamoord op Joden. EEN soortgelijke verklaring van president George W. Bush, in 2007, noemde het dodental niet, maar veroordeelde specifiek antisemitisme. De verklaring van Trump is daarentegen zo vaag dat het van toepassing kan zijn op bijna elke tragische gebeurtenis. Vervang de naam van een terroristische aanslag of massale schietpartij door de Holocaust, en terrorisme of wapengeweld door nazi-terreur, en het zou niet misstaan.
Woordvoerder Hope Hicks vertelde CNN dat de formulering opzettelijk was: ondanks wat de media melden, zijn we een ongelooflijk inclusieve groep en hebben we rekening gehouden met al degenen die hebben geleden, zei Hicks.
Met andere woorden, de regering-Trump nam geen Joden op in haar verklaring over de Holocaust om te voorkomen dat de nadruk werd gelegd op hun lijden in een genocide die rechtstreeks op hen gericht was.
In het weekend zei de stafchef van het Witte Huis, Reince Priebus, dat hij geen spijt had van de formulering van de verklaring. Ik bedoel, het lijden van iedereen in de Holocaust inclusief natuurlijk alle getroffen Joodse mensen, en de ellendige genocide die heeft plaatsgevonden, is iets dat we als buitengewoon triest beschouwen en iets dat nooit vergeten kan worden, zei hij.
Maandag bleef communicatiedirecteur Sean Spicer zich verzetten tegen de kritiek en noemde het belachelijk, zielig en muggenziften. De president deed zijn uiterste best om de Holocaust te erkennen, zei hij.
Critici zeggen dat Trump de specifiek Joodse geschiedenis van de Holocaust heeft gewist
Zowel de uitleg van Hicks als de originele verklaring van het Witte Huis, zo betoogden critici, minimaliseerden de centrale rol van antisemitisme in de Holocaust. Holocaust-ontkenning is springlevend in de hoogste kantoren van de Verenigde Staten, Deborah Lipstadt , een historicus en expert op het gebied van Holocaust-ontkenning, schreef voor The Atlantic.
Hicks aangehaald als Huffington Post artikel dat 5 miljoen extra slachtoffers van de Holocaust telde, met namen van mensen met psychische aandoeningen, priesters, tweelingen, Roma (zigeuners) en homoseksuelen.
Maar die slachtoffers, volgens de US Holocaust Memorial Museum , genummerd in de honderdduizenden, niet de miljoenen. Het is duidelijk een tragedie dat zoveel mensen zijn omgekomen door toedoen van het naziregime, en het is de moeite waard om de verlorenen te gedenken. Maar de Holocaust was het hoogtepunt van een systematische, door de staat gesteunde campagne van antisemitische vervolging die tweederde van de Joodse bevolking van Europa uitschakelde.
Er waren inderdaad miljoenen onschuldige mensen die door de nazi's op veel gruwelijke manieren werden vermoord, sommigen in de loop van de oorlog en sommigen omdat de Duitsers ze - hoe misleidend ook - zagen als een bedreiging voor hun heerschappij, schreef Lipstadt, terwijl hij de vraag noemde een kwestie van historische nauwkeurigheid en niet van vergelijkende pijn. Ze hebben verschrikkelijk geleden. Maar dat was niet de Holocaust.
Lipstadt, die Holocaust-ontkenners heeft bestudeerd en geanalyseerd, schreef dat ze aanvankelijk aannam dat het weglaten een onschuldige fout was. Maar de rechtvaardiging van Hicks, zei ze, was klassieke softcore-ontkenning - niet ontkennen dat de Holocaust heeft plaatsgevonden, maar het minimaliseren, onder meer door te impliceren dat Joden de aandacht van andere slachtoffers stelen.
Ron Dermer, de Israëlische ambassadeur in de Verenigde Staten, gaf een toespraak Vrijdag in het Holocaust Memorial Museum in Washington, DC, en pleitte tegen het universaliseren van de Holocaust als een symbool van vooroordelen en onverdraagzaamheid wereldwijd in plaats van specifiek antisemitisme.
Nadat de Holocaust zoveel van de Joden heeft weggenomen, moeten we de Holocaust zelf niet van de Joden wegnemen, zei Dermer, en noemde het een onvergeeflijk verraad. Die slachtoffers werden niet alleen vermoord omdat ze anders waren. Ze werden niet alleen vermoord omdat ze een 'ander' waren. Ze werden vermoord omdat ze joods waren.
John Podhoretz, de redacteur van Commentaar tijdschrift, zag de verklaring als het hoogtepunt van decennia van kwade gevoelens die lijkt te draaien rond het idee dat de Joden op de een of andere manier oneerlijk ‘gebruik’ hebben gemaakt van de Holocaust en dat het niet van hen zou moeten ‘behoren’. Iemand in dat ontluikende Witte Huis vond dat het tijd was om die visie te weerspiegelen door de specifiek joodse kwaliteit van de Holocaust weg te laten.
De Republikeinse Joodse Coalitie en de Zionistische Organisatie van Amerika, twee Republikeinse Joodse groepen die Trump over het algemeen steunen, afgegeven verklaringen zijn weglating van Joden in de verklaring betreurenswaardig.
Als aanhangers van president Trump weten we dat hij de nagedachtenis van de zes miljoen slachtoffers van de Holocaust in zijn hart draagt, en niet alleen voor hun nagedachtenis, maar ervoor zorgt dat het nooit meer gebeurt, de verklaring van de Republikeinse Joodse Coalitie – zwaar gefinancierd door de casinomagnaat en de Republikeinse donor Sheldon Adelson, die ook aan Trump doneerde – lees.
Antisemitisme controverses blijven rond Trump wervelen
De bredere context voor de controverse over de Holocaust-verklaring is dat de kandidaatstelling van Trump enthousiast werd begroet door de... losse verzameling blanke nationalisten en antisemieten bekend als alt-right. Tijdens de campagne was Trump vaak traag met het verwerpen van die supporters en maakte hij af en toe gebaren die ze lazen als gecodeerde berichten.
Zoals Priebus zaterdag opmerkte, heeft Trumps dochter Ivanka zich bekeerd tot het jodendom, en zijn schoonzoon, Jared Kushner, is een orthodoxe jood en cruciale adviseur van het Witte Huis. Uit zijn leven voordat hij de politiek inging, was er weinig bewijs dat hij persoonlijke vijandigheid jegens joden koesterde. Maar tijdens de campagne werd hij verstrikt in verschillende controverses over antisemitisme.
Trump was traag met het aan de kaak stellen van KKK-leider David Duke. Hij een meme ingezet die een Davidster en het gezicht van Hillary Clinton op een stapel geld legde en werd algemeen gezien als antisemitisch — toen weigerde zich terug te trekken of zich te verontschuldigen . Hij nam de zin over: Amerika eerst , sterk geassocieerd met antisemitisch isolationisme in de Verenigde Staten voor de Tweede Wereldoorlog. Zijn zoon, Donald Trump Jr., zei dat als de Republikeinen zich hadden gedragen als Hillary Clinton, de... voor de helft zou de gaskamers opwarmen - een vreemde woordkeuze die: neonazistische websites gevierd .
De campagneadvertentie die Trump gebruikte om zijn slotpleidooi tegen Hillary Clinton te maken, was een verzameling antisemitische stereotypen, met afbeeldingen van George Soros, Janet Yellen en Goldman Sachs-voorzitter Lloyd Blankfein – allemaal Joden – terwijl hij hen ervan beschuldigde wereldwijde speciale belangen te zijn die controleer de hefbomen van de macht en heb je interesse niet in gedachten.
Ondertussen gaf de campagne van Trump nieuwe energie en moedigde ze antisemieten aan, die begonnen aan een campagne van tweet Holocaust-referenties naar Joodse journalist s. Na de verkiezingen zei Trump dat hij dit nooit van plan was en dat hij de groep verloochende, waarmee hij de alt-right bedoelde. Maar dat zei hij pas nadat hij had gewonnen.
Nu hij in het Witte Huis is, vieren dezelfde groepen die de tweets van de Davidster en de gaskameropmerking van Donald Trump Jr. toejuichten de proclamatie van het Witte Huis. Joden ontketenden hersenloze woede over de herdenkingsverklaring van de Holocaust van Trump, schreef de neonazi Daily Stormer, geïllustreerd met een afbeelding van Pepe de Kikker. Ze denken nog steeds dat ze een hondenfluit horen - maar deze keer komt het niet alleen van een campagne, maar van het Oval Office.
Populaire Berichten
