Komiek Chris Gethard over aanstootgevende humor: vertel de grappen, maar let niet op de reactie
'We kunnen zeggen wat we willen.' Hoewel ik denk dat het waar is, is het een dubbele standaard om te zeggen: 'Maar je kunt niet reageren zoals je wilt.'
De Chris Gethard-show was misschien wel mijn favoriete talkshow van het decennium, een rare, weggegooide ramp die elke week opdook als een vreemde goocheltruc. Het combineerde de humor en goofy games van de vroege David Letterman met een verrassend oprechte, niet-ironische kern die al snel een groot cultpubliek won (inclusief ik).
De zogenaamde late night-show begon in 2009 op het podium, verhuisde in 2011 naar New York Public Access TV en maakte vervolgens de sprong naar meer traditionele kabelnetwerken, eerst naar Fusion (2015) en uiteindelijk op TruTV (2017) .
Begin dit jaar verliet het de lucht, toen TruTV en komiek Gethard ervoor kozen om het niet te blijven maken. De beoordelingen waren nooit geweldig, maar zijn verklaring toen hij het einde aankondigde, klonk het alsof Gethard een beetje uitgeput was bij het vooruitzicht om dit specifieke rotsblok een heuvel op te blijven duwen.
Toch het einde van De Chris Gethard-show bleek de meest vreemd passende promotie te zijn die je je kunt voorstellen voor Gethards nieuwe boek, goed verliezen . Het is in oktober gepubliceerd en is een zelfhulpboek met een twist, een boekdeel dat niet bedoeld is om mensen te helpen erachter te komen hoe ze verliezen kunnen voorkomen, maar hoe ze erin kunnen leunen, hoe ze ervan kunnen leren en hoe ze in de nasleep ervan kunnen veranderen.
Het verzamelt de verhalen die Gethard heeft verzameld over een lange carrière die doorspekt is met spraakmakende mislukkingen (evenals enkele spraakmakende successen, met name zijn geweldige interviewpodcast Mooie verhalen van anonieme mensen en zijn geweldige HBO-special over zijn worsteling met psychische aandoeningen, Zelfmoord in de carrière ), vermengd met zijn kenmerkende mix van serieuze, oprechte humor.
Het is die oprechte, oprechte humor, plus zijn bedachtzaamheid, die Gethard tot iemand maken met wie ik graag praat. Dus toen hij op de laatste aflevering van mijn podcast, Ik denk dat je interessant bent , en we praatten over het boek en over verliezen en over al het andere, ik wilde zijn mening horen over zoveel onderwerpen als ik maar kon bedenken. Dat bracht ons onvermijdelijk bij de zeer hot-button 2010-uitgave van aanstootgevende grappen in komedie.
Zijn antwoord is een van de beste die ik ooit een komiek over dit onderwerp heb horen geven, dus ik heb het hieronder uitgenomen, licht bewerkt voor lengte en duidelijkheid.
Todd VanDerWerff
Jij en ik zijn ongeveer even oud. En ik ben net oud genoeg om me de comedyscène uit de jaren 90 te herinneren, die heel erg was: Oh, we moeten politieke incorrectheid gebruiken. We moeten nep-aanstootgevende moppen vertellen. Maar ik begrijp waar de mensen vandaan komen die zeggen: Oh, dat zijn gewoon beledigende grappen. Ik vraag me af of je hetzelfde voelt, alsof je beide kanten van dat gesprek kunt zien.
Chris Gethard
Het is heel grappig, want er zijn nu zoveel denkstukken over komedie. Ik lees ze, net als iedereen, en het is raar dat komedie op de een of andere manier cultureel dit grotere plaatje voor mensen over de samenleving vertegenwoordigt!
Een echt probleem dat ik heb, is dat ik denk dat er een beetje een dubbele standaard is onder comedians. Ik denk wel dat comedians soms potentieel aanstootgevende dingen moeten zeggen. Ik denk dat wel, vooral als je nieuw materiaal uitprobeert. Als je wilt dat het tanden heeft, en je probeert een punt te maken, kun je sommige mensen kwaad maken.
Ik weet wanneer ik aan het werk was Zelfmoord in de carrière , het maakte sommige mensen erg ongemakkelijk. Er waren shows waar het hard bombardeerde, omdat ik nog niet de juiste balans tussen grappig had om mensen op hun gemak te stellen. Je kunt je voorstellen dat bombarderen met materiaal dat persoonlijk een bepaald merk van eenzaamheid is.
Ook als je hebt gekeken Zelfmoord in de carrière , weet je dat ik op een gegeven moment iemand anders citeer die het n-woord in de show zegt. Ik citeer iemand anders, en ik noem het een extreem negatief, verschrikkelijk iets in mijn leven. Het verandert niets aan het feit dat ik een blanke man ben die het n-woord zegt. Ik zei het op HBO. Het was angstaanjagend.
Je kunt je voorstellen dat het me vele, vele, vele pogingen kostte om dat te zeggen op een manier die de redenen weergaf waarom ik het zei, de waarden die ik heb. Het beledigde mensen. Er waren twee verschillende momenten waarop, toen ik die show off-Broadway deed, mensen me stopten en tegen me schreeuwden. Op een keer begon het publiek te joelen [iemand die tegen me schreeuwde], en ik verdedigde het publiekslid dat tegen me schreeuwde en zei: Nee, we gaan niet iemand uitjouwen die beledigd is door een blanke die de n- zegt. woord.
Als cabaretier moet je kunnen kwetsen. Hoe zou de carrière van George Carlin zijn geweest als hij nooit het risico had genomen om iemand te beledigen? Heb je Richard Pryor gezien? Een deel daarvan voelt riskant vandaag , en het was 30, 40 jaar geleden dat hij het uitbracht.
Maar wat comedians vaak vergeten, is dat terwijl we mogen beledigen, het publiek ook beledigd mag zijn. Dit idee dat comedians vaak [hebben], namelijk: je bent te pc. Waarom wordt iedereen beledigd? Het is, zoals, omdat je iets beledigends zei! En dat is prima. En jouw impuls dat comedians de waarheid moeten kunnen vertellen - daar ben ik het mee eens. Maar dit idee van, we mogen zeggen wat we willen, terwijl ik denk dat het waar is, is een dubbele standaard om te zeggen: maar je kunt niet reageren zoals je wilt.
Je hebt twee opties. Ofwel blijf je bij die grap en zeg je: ik ben bereid je te beledigen, en ik ben bereid deze dialoog te creëren, en ik ben bereid deze strijd aan te gaan. Carlin en Pryor zijn twee voorbeelden van mensen die, ze hebben beledigd, en ze waren bereid om te gaan, ja, ik blijf erbij. Kom naar mij. Of als je probeert te zeggen: het was niet zo beledigend. Je bent te pc, je moet, denk ik, je publiek meer respecteren en een manier bedenken om dat punt te maken op een manier die landt zoals je van plan bent. Het ligt niet aan het publiek.
Er zijn nu veel echt grote komieken die zeggen: ik zal nooit meer op een universiteit spelen. Ze zijn te pc. Ik weet het niet. Ik heb colleges gespeeld. Ik denk dat jonge mensen behoorlijk slim zijn, en er kunnen een aantal gebieden zijn waar dit een uitdaging is om je schrijven te verbeteren. Het kan gewoon een uitdaging voor je zijn om die grap af te ronden, zodat het beter is.
Dus ja, we moeten kunnen zeggen wat we willen. Ik zal de vrijheid van meningsuiting van komieken tot mijn dood verdedigen. Maar word niet boos als mensen zich beledigd voelen door aanstootgevende dingen. Het is jouw keuze. Bezit het, of niet. Vertel ze niet dat ze baby's zijn omdat ze reageren op iets dat je hebt gezegd. Je krijgt het niet van twee kanten.
Ik denk dat sommige komieken boos worden dat ik dat zou zeggen, maar het is waar. Je mag niet gewoon schreeuwen en schreeuwen en zeggen wat je wilt en weglopen, en dan als mensen gaan, Uh, daar had ik een probleem mee ... ga, Eff op, schat! [Lacht.]
Er zijn een paar voorbeelden geweest, weinig voorbeelden [van oneerlijke kritiek op komieken]. Er is er een in het bijzonder waar een komiek de naam Sam Morril - geweldige komiek, had net een special op Comedy Central - hij werd geslagen met een denkstuk door iemand die hem zag, die hem echt verpletterde omdat hij een verkrachtingsgrap vertelde. Ik vind verkrachtingsgrappen overdreven.
Eerder in mijn carrière had ik er een paar en toen realiseerde ik me: waarom heeft iedereen deze? Omdat het gemakkelijk is om schokkend te zijn. Die gemakkelijke schok, als zoveel mensen ze hebben, is een probleem. Het weerspiegelt hackiness.
Dat gezegd hebbende, kreeg hij een klap voor deze grap, en er werd niet vermeld dat dit een late night-show was die werd aangekondigd als een aanstootgevende show. En dat vind ik een beetje oneerlijk. Er zijn tijden geweest dat comedians publiekelijk voor dingen werden geslagen, waar ik, zoals, nee, dat is een goede kerel, en dat was een show die werd aangekondigd als: Deze show zal je choqueren en beledigen. Als je dat niet wilt zeggen, is dat een heel moeilijke zaak.
Dus [er is] een deel van die [oneerlijkheid die gebeurt], maar over het algemeen denk ik dat het de schuld van komieken is als we beledigen, en je moet gewoon beslissen: Nee, ik vind het oké om al die mensen te beledigen, of herstel het.
Voor zoveel meer met Gethard, inclusief zijn gedachten over de lange, vreemde reis van zijn tv-show en zijn reflecties op een tijdperk waarin denkstukken en comedysets samenvloeien, luister naar de volledige aflevering .
Om interviews te horen met meer fascinerende mensen uit de wereld van kunst en cultuur — van krachtige showrunners tot makers van webseries tot documentairemakers — bekijk de Ik denk dat je interessant bent archieven .
