De Capitol Hill-menigte wilde het Congres intimideren. Het werkt.
Na doodsbedreigingen te hebben ontvangen, zeggen de Republikeinen dat ze bang zijn om te stemmen voor een afzettingsprocedure.
Er is een verontrustende reden waarom de Republikeinen in het Congres weigeren te breken met president Donald Trump: ze vrezen voor hun leven.
Volgens vertegenwoordiger Jason Crow (D-CO) is dit een belangrijke reden waarom niet meer huisrepublikeinen stemmen om Donald Trump af te zetten na de aanval op het Capitool.
De meerderheid van hen is verlamd van angst, zei Crow woensdag in een MSNBC-optreden. Ik heb gisteravond veel gesprekken gehad met mijn Republikeinse collega's, en een paar van hen barstten in tranen uit en zeiden dat ze bang zijn voor hun leven als ze voor deze beschuldiging stemmen.
Tim Alberta, de belangrijkste politieke correspondent van Politico, vond in zijn eigen berichtgeving dat: Kraai had gelijk .
Ik weet voor een feit dat verschillende leden * willen * beschuldigen, maar vrezen dat het uitbrengen van die stem hen of hun families zou kunnen vermoorden, schrijft Alberta. Talloze Huisrepublikeinen hebben de afgelopen week doodsbedreigingen ontvangen.
Deze angst heeft niet alleen de afzettingsstemming beïnvloed. Rep. Pete Meijer (R-MI) heeft gezegd dat hij het persoonlijk weet verschillende huisrepublikeinen die wilden stemmen om de verkiezingsoverwinning van Joe Biden in 2020 te certificeren, maar vreesden voor hun leven als ze ervoor kozen om dat te doen.
Ik had collega's die, toen het tijd was om de realiteit te erkennen en te stemmen om Arizona en Pennsylvania te certificeren in het Electoral College, ze diep in hun hart wisten dat ze hadden moeten stemmen om te certificeren, maar sommigen hadden legitieme zorgen over de veiligheid van hun gezinnen, vertelde Meijer aan Matt Welch van het tijdschrift Reason. Ze waren van mening dat die stemming hun families in gevaar zou brengen.
De opmerkingen van Crow, Alberta en Meijer illustreren een verwoestende waarheid: de aanval op Capitol Hill was grotendeels een succes.
De gewelddadige inbeslagname van het Capitool heeft de wetgevers aangetoond dat het oversteken van Donald Trump hen letterlijk in het vizier plaatst. Dit was voor sommigen expliciet een onderdeel van het punt: in online commentaren geciteerd in een FBI-document over de gewelddadige dreigementen vóór de aanval , schreef een persoon dat het Congres glas moet horen breken, deuren moet worden ingetrapt.
We krijgen onze president of we sterven, voegden ze eraan toe. NIETS anders zal dit doel bereiken.
Het Congres overtuigen om Trump te installeren voor een nieuwe presidentiële termijn was altijd een onbereikbaar doel. Maar wetgevers beïnvloeden om in de toekomst anders te stemmen, op een manier die meer past bij de Trumpistische beweging, was dat niet.
In zwakke en jonge democratieën, vooral die met recente ervaring met burgeroorlog, zie je vaak een fenomeen genaamd electoraal geweld , waarin gewapende groepen intimidatie en geweld gebruiken om kiezers te dwingen hun favoriete politieke partijen te steunen.
In de Verenigde Staten lijkt het alsof we de opkomst zien van iets dat beter wetgevend geweld wordt genoemd. Extreemrechtse demonstranten in zowel DC als de hoofdsteden van de staat gebruiken zowel bedreigingen als daadwerkelijk geweld om leden van hun eigen brede politieke factie, de Republikeinse Partij, te dwingen hun lijn te volgen. In een land waar vuurwapens alomtegenwoordig zijn en gemakkelijk verkrijgbaar zijn met legale middelen, hebben wetgevers goede redenen om dergelijke bedreigingen serieus te nemen.
Natuurlijk zijn zowel electoraal als wetgevend geweld in tegenspraak met democratie. Ze bootsen de politieke omstandigheden van een autoritaire staat na, waar de angst voor fysiek geweld burgers en regeringsfunctionarissen ervan weerhoudt een authentieke stem in hun regering te hebben. Het is de antithese van het democratische ideaal van zelfbestuur, de vervanging ervan door de heerschappij van de meest meedogenloze en brutale.
Het is alarmerend dat dit tegenwoordig in de Verenigde Staten gebeurt. En er zijn zeer goede redenen om te geloven dat het succes van deze tactiek - dat de relschoppers met succes het Capitool hebben ingenomen en gekozen functionarissen bang hebben gemaakt - ertoe zal leiden dat ze opnieuw worden berecht.
Een recent Politiek artikel beschrijft een niet nader genoemd GOP House-lid dat naar huis vliegt na de aanval op het Capitool, in afwachting van steun na hun beproeving van kiezers. In plaats daarvan herinnert hij zich dat hij werd begroet door een opvallend refrein van zijn aanhangers.
Denkt u dat het Congres de boodschap begrepen heeft?
