Het verzet tegen Star Wars: The Last Jedi, uitgelegd
Waarom de nieuwste film in de melkweg-omspannende franchise zo onverwacht polariserend is gebleken.
Er is altijd een kloof tussen filmpubliek en critici, vooral bij blockbusters.
Denk aan het recente geval van Justice League , die een stel superhelden van grote namen samenbracht, tot grote vreugde van 79 procent van degenen die het zagen en de moeite namen om hun mening op Rotten Tomatoes te geven. Critici vonden de film echter alleen leuk met een score van 40 procent - een kloof van 39 punten. Er zijn ook 2016's Zelfmoordploeg , met een score van 26 procent van critici en een score van 61 procent van het publiek, voor een verschil van 35 punten.
Deze gaten zijn normaal. Als je een kaartje voor een film hebt gekocht - in plaats van het te hebben gezien bij een gratis filmvertoning - is de kans veel groter dat je jezelf als fan hebt gekozen nu al , en dus is de kans veel groter dat je in de film zit. (Als je het argument zou aanvoeren dat Rotten Tomatoes op zijn best een zeer gebrekkig systeem is en in het slechtste geval actief schadelijk voor de toekomst van kritiek, nou, dan zou ik je niet tegenhouden.)
Er is dus een patroon. Critici spotten met een blockbuster. Het publiek voelt dat het beter is dan zijn reputatie. Spoel en herhaal.
Het zelden gebeurt in de tegenovergestelde richting. Critici worden geacht niet meer van blockbusters te houden dan van het grote publiek. We zouden verwaand snoeten zijn, met onze neuzen in de lucht bij al deze populistische rotzooi, terwijl we naar het theater gaan voor het laatste nieuws van de Thaise auteur Apichatpong Weerasethakul . En zelfs als dit soort verdeeldheid zich voordoet zo nu en dan , het hoort zeker niet te gebeuren met Star Wars .
Behalve dat het heeft. Ondanks een beoordeling van 93 procent van nieuwe critici op Rotten Tomatoes, de laatste Jedi (de laatste Star Wars film) heeft de laagste publieksscore van welke dan ook Star Wars film aan Rotte tomaten . Vanaf maandag staat het op 56 procent. (Ja, dat is lager dan alle prequels.) Wat is hier in godsnaam aan de hand? Pas echter op. Om uit te leggen waarom, zal ik enkele plotspoilers moeten gebruiken.
Laten we hier beginnen: is er daadwerkelijk een terugslag naar Star Wars: The Last Jedi ?
Het probleem met het gebruik van een online stemmechanisme om meningen over een film (of wat dan ook) te peilen, is dat dergelijke systemen heel gemakkelijk te spelen zijn. De publieksscore van 56 procent op Rotten Tomatoes en de gemiddelde gebruikersscore van 4,9 (van de 10) op Metacritic (waar critici de film een 86 op 100 gaven) zijn zeker schokkend om te zien. (Er is ook een ineffectieve online petitie je kunt tekenen.) Maar ga naar IMDb en je zult het zien Laatste Jedi heeft een gebruikersscore van 7,9 . Dat zou achterblijven bij de scores van critici, maar het is niet ver verwijderd van de 8.1 IMDb-gebruikersscore voor De kracht ontwaakt .
Evenzo suggereert al het bewijs dat we hebben van echte publieksenquêtes en kassa-opbrengsten: de laatste Jedi doet het goed bij het publiek. Het kreeg een Cinemascore van A, precies hetzelfde als De kracht ontwaakt en Rogue One , en de gemiddelde beoordeling van bioscoopbezoekers die door Comscore werden ondervraagd, was vijf van de vijf sterren, wat eigenlijk een beetje is hoger dan een van de twee meest recente Star Wars films. (Deadline heeft meer informatie over beide enquêtes en hoe ze worden uitgevoerd hier .)
eindelijk, de kassa opening voor de laatste Jedi was precies zoals je zou verwachten van een kaskraker met goede mond-tot-mondreclame, die op zaterdag vanaf vrijdag omhoog gaat en de eerste schattingen voor het op een na grootste openingsweekend aller tijden iets overtreft (achter De kracht ontwaakt ). De echte test zal zijn hoe het presteert in de lucratieve week van Kerstmis tot en met Nieuwjaar. (Volgend weekend zou het een steile daling moeten hebben, omdat kerstavond op een zondag valt, maar niemand verwacht dat het helemaal instort.)
Natuurlijk, wanneer er zo'n enorme kloof is tussen bepaalde online stemstatistieken en al het andere, is het gemakkelijk om een soort van brigade van de stemming te vermoeden, campagnes van weerbarstige en ontevreden fans die (om welke reden dan ook) druk op de knop met de laagste beoordeling keer op keer - of programmeer een bot om dit voor hen te doen - in de hoop de algehele score naar beneden te halen. En tenminste één Facebook-bericht (van iemand die ontevreden lijkt over het feit dat Disney veel van het oude inlevert) Star Wars uitgebreid universum tot een niet-canonieke status) hints dat er juist zo'n campagne heeft plaatsgevonden voor met name de Rotten Tomatoes-score.
Toch is het belangrijk om te begrijpen dat, hoewel veel van de meest voor de hand liggende voorbeelden van de laatste Jedi terugslag zijn waarschijnlijk - waarschijnlijk — stapelbed, dat betekent niet dat er geen . is Laatste Jedi terugslag precies waar het telt: onder Star Wars fandom.
Star Wars fans zijn gek op de laatste Jedi , maar het is onmogelijk en onverantwoord om hun woede op één enkele oorzaak neer te leggen
Gewoon om mijn kaarten op tafel te leggen, dacht ik de laatste Jedi was verdomd geweldig. Ik ben nooit een enorme geweest Star Wars fan, maar het was de eerste film in de franchise die me iets anders deed voelen dan: Dat was netjes, en deed me beseffen wat fans altijd zo leuk vonden aan de franchise. Nadat ik het de maandag voor de release had gezien, keek ik er naar uit om eindelijk deel uit te maken van de club.
Onnodig te zeggen dat dat niet is gebeurd. De kloof tussen fans en critici leek sterk , bijna meteen. (Ik moet hier waarschijnlijk opmerken dat Laatste Jedi schrijver-regisseur Rian Johnson heeft een min of meer hartelijke relatie met veel critici, aangezien hij sociale media op een meer open en vriendelijke manier gebruikt dan de meeste grote filmmakers. Ik denk niet echt dat de meningen van critici gekleurd zijn - ik ben dol op de film en heb nog nooit contact gehad met de man - maar ik kan ook niet doen alsof het een onmogelijk idee is om over na te denken.)
Vrijwel onmiddellijk op vrijdagochtend, na de preview-vertoningen van donderdagavond, de laatste Jedi werd ontleed door Star Wars fans voor zijn vermeende tekortkomingen. En het is belangrijk om hier op te merken dat die vermeende tekortkomingen enorm zullen verschillen van persoon tot persoon.
Met een film zo groot als deze, die alleen al in de VS en Canada ergens in de buurt van 25 miljoen kaartjes werd verkocht, is het antwoord altijd zal overal zijn, en het is onmogelijk om één simpel antwoord te vinden waarom het zo verdeeldheid zaait. Er is ongetwijfeld iemand die boos is op de film voor niet genoeg porgs hebben , net zoals iemand er boos op is omdat hij te veel porgs.
Verwant
Star Wars 'porgs en de kracht van 'charismatische minifauna', uitgelegd
Maar in grote lijnen vallen de kritieken van fans op de film onder vijf brede paraplu's.
Te veel progressivisme: In het begin van de terugslag was dit de gemakkelijke boosdoener om naar te wijzen. De grote lijnen van de Laatste Jedi antwoord zeker keek zoals de grote lijnen van Gamergate of de reactie op de volledig vrouwelijk Ghostbusters remake . En er zijn heel veel tweets en gebruikersrecensies en reacties die zich richten op het idee dat de sterkste personages van de film bijna allemaal vrouwen zijn, die meestal weten wat ze moeten doen, terwijl de meest kwaadaardige personages blanke mannen zijn met complexen over het krijgen van wat ze denken te verdienen.
In het bijzonder, zoals Dave Schilling wijst op Birth Movies Death , de laatste Jedi is min of meer een metaforische afbeelding van de babyboomgeneratie (een generatie met een kavel van blanke kerels - goed en slecht - in machtsposities) die leiderschapsrollen overdragen aan jongere generaties, met name millennials, die over het algemeen meer raciaal divers zijn en pleiten voor meer vrouwen in machtsposities. De millennial good guys van de serie zijn een jonge blanke vrouw, een zwarte man, een vrouw van Aziatische afkomst en een Latino man, terwijl de millennial slechteriken twee blanke kerels zijn.
Maar zeggen dat er veel culturele angst is rond deze specifieke generatieoverdracht, is een understatement. En als je dat bedenkt Star Wars fandom wordt al lang geleid door blanke jongens, het is normaal dat dit zou leiden tot boze politie over wat Star Wars is en is niet. En dat politiewerk lelijk kan zijn en kan leiden tot giftige fandoms waarin mensen die geen blanke mannen zijn zich niet op hun gemak voelen.
Maar hoewel er veel van dit rondgaat, en het verleidelijk is om de reactie af te schrijven als volledig gedefinieerd door anti-progressivisme, zou dat ook niet juist zijn. Er zijn tal van andere klachten en kritiek van fans die variëren van nitpicky tot meer zorgwekkend.
De grappen zijn te grappig: Van de nitpicky klachten is dit de meest nitpicky, in die zin dat veel fans het niet leuk vinden De laatste Jedi' s gevoel voor humor. En om zeker te zijn, de film heeft zijn aandeel in brede grappen, die lijken te zijn geschreven in komische idiomen die iets moderner zijn dan die van de originele trilogie meer vaudevillian stijl . De film begint met Poe Dameron (Oscar Isaac) die een uitgebreide routine voor je moeder begint, en je gaat ermee akkoord of je doet het niet. En er zijn een kavel van grappen. Zelfs als je 90 procent van hen leuk vindt, zal de 10 procent die niet werkt bij je blijven.
Bij het doorbladeren van tweets en andere opmerkingen over deze specifieke vorm van kritiek, vond ik echter een intrigerende rode draad: veel mensen die vonden Laatste Jedi too jokey maakte ook volgende tweets waarin ze iets vergeleken in Laatste Jedi ongunstig voor iets in de prequel-trilogie. En de prequels … hadden absoluut hun problemen met humor en zelfernst, zelfs meer dan de capriolen van Jar Jar Binks.
De Star Wars Fandom's eigen generatieoverdracht omvat een generatie die voornamelijk op de originele trilogie is opgevoed naar een generatie die is opgegroeid in die trilogie en de prequels — net zoals de films in de bioscoop zich openbaren als meer schatplichtig aan de oorspronkelijke drie films. Het is op zijn minst een interessante theorie, en een die veel van de andere kritieken kan verklaren.
De film is niet geïnteresseerd in fantheorieën: Weet je nog het deel waar ik de man noemde die boos is op Disney omdat hij het zogenaamde uitgebreide universum niet-canoniek maakte? op tal van Star Wars prikborden, er is altijd was een beetje boos over de nieuwe trilogie omdat hij zich niet hield aan gevestigde ideeën over het uitgebreide universum, zoals Han Solo en Leia die gelukkig getrouwd zijn, of Luke Skywalker die een Jedi Academy runt. In plaats daarvan suggereert de film dat na Terugkeer van de Jedi kwam een langzame deconcentratie in teleurstelling en ondergang. (Hé, net zoals hoe de jaren '60 uitkwamen, toch, babyboomers?)
En zelfs als je de ideeën van de nieuwe trilogie kunt begrijpen over hoe het daarna is geëindigd Jedi , dan de laatste Jedi besteedt een groot deel van zijn tijd aan het vertellen dat veel van de dingen waar fans sindsdien geobsedeerd door zijn De kracht ontwaakt werd uitgebracht maakte gewoon niet uit.
De film uit 2015 werd geregisseerd door J.J. Abrams, die nooit een mysterie heeft ontmoet dat hij niet kon plagen. Maar Johnson vernietigde onmiddellijk veel van die mysteries in Laatste Jedi . Wie was Snoke ? Wie waren de ouders van Rey? Wie kan het wat schelen , de laatste Jedi uiteindelijk concludeert.
Rey is indrukwekkend vanwege in hoe is ze? , en Snoke is slechts een afleiding van de echt schurk, die Kylo Ren blijkt te zijn, die des te angstaanjagender is vanwege zijn uiteindelijke keuze om het kwaad te omarmen. Maar deze keuzes voor het vertellen van verhalen wegen zwaarder op de keuzes van de personages dan op hun lot, en als je de afgelopen twee jaar veel tijd hebt besteed aan het bewijzen dat, laten we zeggen, Rey een Kenobi is, nou, dan zou je teleurgesteld kunnen zijn over de informele verwijdering van iets dat zo belangrijk leek voor de laatste film.
Individueel perceel lijnen/momenten kloppen niet: Zoals bij alle films van deze omvang en omvang, zijn er schijnbare plotgaten in de laatste Jedi als je het uit elkaar begint te halen. (Een die me een beetje irriteert: hoe werkt? Benicio Del Toro's personage laat in de film een heel belangrijk stuk informatie weten? Je kunt dit met de hand wegzwaaien, maar er zijn een paar logische sprongen voor nodig om dit te doen*.) Dit geldt vooral voor het tempo van de film, waarbij Rey's Jedi-training maanden lijkt te duren, terwijl al het andere in de film zich afspeelt gedurende een kwestie van uren.
De meest voorkomende klacht in dit verband is dat de reis van Finn en Rose naar de casinoplaneet Canto Bight een langzame, zinloze afleiding is van de meer direct betrokken complotten met Rey en Poe, een die het midden van de film opslokt en niet op het gebied van plot niets uitmaken. En ik kan dit zeker zien, aangezien het Finn/Rose-plot me bijna verloor toen ik de film voor het eerst zag.
Maar wanneer je de derde akte bereikt, en de... thematisch de impact van dit plot valt op zijn plaats (zoals David Sims van de Atlantische Oceaan heeft geschreven) hier ), wordt het door de hele film indrukwekkender. Simpel gezegd, de film van Johnson lijkt bij een eerste keer kijken veel stukken te bevatten die niet passen, omdat hij niet van plan is ze te laten passen tot het einde van de film. En dat kan belastend zijn om naar te kijken.
Uiteindelijk zijn dit soort plotgaten en verhaalkeuzes minder interessant voor critici, die zich meer richten op het ambacht van een film en de thema's ervan, dan voor fans, die graag de kleinste details van een film uit elkaar halen. En ik zou zeggen dat bijna alle zogenaamde plotgaten die fans naar voren hebben gebracht, uiteindelijk binnen de film worden verklaard, of worden gerechtvaardigd door hoe ze inspelen op de algehele verhaalstructuur van de film. Het komt zelden voor in deze film dat een opstelling geen uitbetaling heeft en omgekeerd. Maar ze zijn niet altijd waar je ze zoekt, en dat kan tot verwarring en consternatie leiden.
*-Ja, de film bevat een kort moment waarop het personage van Del Toro — DJ genoemd in de aftiteling, maar nooit als zodanig geïdentificeerd in de film — Poe en Finn hoort praten over hun plan. Maar het is een heel snel schot, en we moeten nog een paar sprongen maken om erachter te komen hoe hij die informatie bij de Eerste Orde kreeg.
De reizen van de personages zijn niet wat werd verwacht: Dit is waarschijnlijk de kritiek van fans met het meeste vlees. Maar het is uiteindelijk ook degene met de meest persoonlijke draai eraan. Denk je dat Rey's reis in de film laat zien hoe langzaam ze zich realiseert dat ze keuzevrijheid in en van zichzelf heeft en het niet nodig heeft om aan haar te worden gegeven (zoals ik), of denk je dat het haar in een hokje plaatst? midden in een plot dat haar film van haar afpakt?
Denk je dat Luke Skywalker een oude man is die een lesje leert over ouder worden en wijsheid, of een chagrijnige cynicus die nooit zou zijn geworden wat hij is? Denk je dat de film optimistisch is over de toekomst, of niet kan wedijveren met de wonderen uit het verleden?
Wat is er interessant aan de kritieken van de laatste Jedi is hoe vaak, als je erover praat, veel van de bovenstaande kritiek wegvalt, en je blijft zitten met een duidelijk: filosofisch verschil tussen mensen die houden van de aandrang van de film dat de toekomst beter kan zijn als we hem maken en degenen die niet houden van de manier waarop het ons dwingt om met de zonden van het verleden te worstelen, met de manier waarop de opstand zou hebben gewonnen bij het einde van Terugkeer van de Jedi , maar het hield grotendeels de status-quo in stand.
Of denk eens aan de manier waarop de film lijkt alsof hij grotendeels achter de centrale is gelaten Force Awakens trio van Poe, Finn en Rey - die zijn opgesplitst in drie afzonderlijke verhaallijnen in Laatste Jedi - ten gunste van meer focus op Kylo Ren's reis door zijn eigen besluiteloosheid naar iets donkerder en onheilspellender, evenals Luke's reis van cynisme terug naar hoop. Ik denk niet dat dit een erg nauwkeurige lezing van de film is, waarin alle drie de personages volledige, gecompliceerde karakterbogen krijgen en op interessante manieren worden getest, maar als je echt inspeelt op bijvoorbeeld Finn en Rey's samenspel in Force Awakens , L krijgen de teleurstelling.
Dit filosofische verschil van mening strekt zich uit tot niemand minder dan Mark Hamill, Luke Skywalker zelf. Terwijl Hamill een van de grootste boosters van de film is geworden, is hij gemaakt geen geheim van het feit dat hij het aanzienlijk oneens was met Johnson's visie op het personage. (Van zijn kant nam Johnson Hamills kritiek ter harte en veranderde hij bepaalde dingen aan Luke's boog - hoewel we niet weten wat.)
Dat duwen en trekken tussen regisseur en ster resulteerde in een van de beste optredens in ieder Star Wars film, maar het bestaan ervan gaf veel fans de ruimte om de bedoelingen van Johnson in twijfel te trekken, zoals Joanna Robinson van Vanity Fair heeft gedaan slim over geschreven .
Het is ook onmogelijk om erachter te komen waar een gegeven Star Wars ventilator zal langs deze kloof vallen. Overwegen deze Twitter-uitwisseling tussen auteurs Rainbow Rowell (die van de film hield) en Noelle Stevenson (die niet). Het is duidelijk dat ze allebei enorm zijn Star Wars fans, maar het is ook duidelijk dat ze heel verschillende dingen zochten in Laatste Jedi . De een vond het en de ander niet.
En als je nog even nadenkt over die uitwisseling, realiseer je je iets belangrijks: Waar werkt het aan? de laatste Jedi voor sommigen van ons is dat ook wat niet werk er voor anderen aan. En dat is nauw verbonden met wat deze film en wat deze trilogie als geheel is zijn .
de laatste Jedi is Akte 2 van een verhaal over het loslaten van het verleden en het omarmen van de toekomst. Misschien was het voorbestemd verdeeldheid zaaien.
Als je helemaal terugkijkt naar 1980, naar de eerste recensies en reacties op Het rijk slaat terug , nu bijna universeel geprezen als de beste Star Wars film, zul je heel veel mensen horen praten over wat een teleurstelling de film was in vergelijking met zijn voorganger. (Kijk, hier is de New York Times precies dat doen !) Wat meer is, als je kijkt naar recensies van 1983's Terugkeer van de Jedi , nu grotendeels afgeschreven als de zwakste van de originele trilogie, heel veel van hen praten over de film als een terugkeer naar vorm.
Mijn punt is dit: begin en einde zijn (relatief) eenvoudig; middens zijn moeilijk . En, zoals Rian Johnson opmerkt in: een interview met Vox' eigen Alissa Wilkinson , de laatste Jedi , Leuk vinden rijk ervoor, is een heel middelste film:
Vooral als het je taak is om een goede film te maken, en het maken van een goede film betekent drama, en drama betekent obstakels opwerpen voor de gemakkelijke antwoorden en de verwachtingen. Dat betekent dat je in sommige opzichten ingaat tegen je eigen instincten over wat je als fan wilt. Je moet wensvervulling trotseren om een goed verhaal te vertellen - vooral om een goede tweede akte van een verhaal te vertellen, wat het middelste hoofdstuk eigenlijk is.
Het centrale thema van de laatste Jedi is niet goed versus kwaad. Het is niet uitzoeken hoe goed te zijn. Het gaat niet eens om flirten met verleiding (zoals rijk waarschijnlijk was).
Het is een film over weten wat juist is en dat doen, ook al is al het andere in het universum tegen je gestapeld. Het is een film over waarom je zou een opstand kunnen beginnen tegen een fascistische orde, in plaats van gewoon mee te gaan met de status-quo. Een deel van de film gaat over hoe de slechtste mensen in het universum niet eens de First Order zijn, maar de rijke profiteurs die graag meegaan met wie dan ook aan de macht is, zolang ze maar een paar dollar blijven verdienen.
Het thema van de laatste Jedi Het gaat er dus om dat je wordt getest, dat alles wat je waardeert in twijfel wordt getrokken en dat je voor jezelf uitzoekt wat het juiste is om te doen. Je kunt de wereld niet volkomen veilig maken voor je metaforische kinderen. U zult hen teleurstellen, en zij zullen u teleurstellen.
Maar soms vervallen ze in spottend zelfmedelijden (zoals Kylo Ren doet), en soms stijgen ze uit boven wat zelfs jij van hen verwachtte (zoals Rey doet). Het is eenvoudig om een goede vent te zijn in andere Star Wars films, omdat de scheidslijnen tussen goed en kwaad duidelijk zijn getrokken. Ze zijn niet binnen de laatste Jedi , en dat maakt de momenten waarop het goede en de hoop zegevieren des te krachtiger.
En de film ondergraaft zichzelf in dit opzicht af en toe. Te weten: ik weet niet precies waarom Holdo's offer nobel is, maar Finn's verijdelde offer werd als roekeloos beschouwd. Maar zelfs als het zijn koppige ideeën niet lijkt te verzoenen met het feit dat het een roekeloos ruimteavontuur is, zal de film zichzelf altijd op het laatste moment redden - zoals wanneer Rose uitlegt dat ze Finn heeft gered omdat je moet redden waar je van houdt , vernietig niet wat je haat (iets dat Holdo ook deed, als je erover nadenkt).
Om te zeggen dat een film die deze idealen omarmt en die eind 2017 wordt uitgebracht, op het juiste moment is, is opnieuw een understatement. Maar zelfs als het geen politieke weerklank had op dit specifieke moment in de geschiedenis, de laatste Jedi zou resoneren met dit specifieke moment in Star Wars geschiedenis.
De eerste Star Wars film debuteerde 40 jaar geleden. De fans die ermee zijn opgegroeid hebben niet alleen zelf kinderen, maar die kinderen zijn opgegroeid met hun eigen ideeën over wat Star Wars is en wat het zou moeten zijn. Het is een franchise die wordt verscheurd tussen de linkse idealen van George Lucas (die aanvankelijk voorzien de rebellen als de Vietcong en het rijk als de Verenigde Staten) en het feit dat het een grote kapitalistische melkkoe werd.
Het is een franchise die nieuwe wegen lijkt te willen betreden met deze nieuwe trilogie, maar die ook prequels over oude, geliefde personages besprenkelt te midden van de nieuwe hoofdstukken. De kracht ontwaakt werd aangevallen omdat hij te slaafs was voor de oude Star Wars films; de laatste Jedi wordt aangevallen omdat het niet slaafs is genoeg .
Een idee waar ik veel online over heb gezien in de nasleep van de terugslag, is dat: Star Wars is voor iedereen , niet alleen een bepaalde subset van fans die een bepaalde mening hebben over de projecten. Of je nu het meest van Rey of Luke houdt, of je Jar Jar Binks hilarisch vindt of niet, of je denkt dat Han als eerste schoot of niet - Star Wars is voor jou, en ook voor iedereen die het niet met je eens is.
Maar met zo'n grote tent (en Star Wars zou zomaar onze kunnen zijn laatste big-tent Amerikaanse popcultuur) betekent dat je onvermijdelijk in ellebogen moet wrijven met mensen die de tent zijn binnengekomen met iets heel anders dan wat je denkt. Indien Star Wars een belangrijke factor in de popcultuur zal blijven, dan moet het zich blijven aanpassen.
Maar als het degenen die er het meest van houden blijft behagen, dan moet het bewaard blijven in barnsteen (of, als je wilt, bevroren in carboniet), waardoor Luke Skywalker de beste jongen blijft die ooit heeft geleefd en eindeloze variaties blijft vertellen op het verhaal van een jonge jongen van een nergensplaneet die ontdekt dat hij deel uitmaakt van de grootste saga van allemaal. Maar dat soort fetisjisering van wat eraan vooraf is gegaan, is de snelste manier om een popcultuurartefact te vernietigen.
de laatste Jedi is wat betreft deze spanning, over de manieren waarop generaties ongemakkelijk plaats maken voor andere generaties en de manieren waarop we allemaal leren accepteren dat onze ouders (of ouderfiguren) soms de juiste antwoorden hebben en soms niet. Het is een grote, gedurfde, complexe film, vol tegenstrijdige noten, een beetje zoals rijk was. Ik vermoed dat het na verloop van tijd net zo bevredigend zal verouderen, maar het is ook mogelijk dat ik het mis heb. Er van houden betekent een klein beetje een rooskleurig verleden loslaten en een toekomst omarmen die tot teleurstelling kan leiden.
De mensen die we waren zijn niet altijd de mensen die we worden, en dat is zowel een noodzakelijke les als een bittere teleurstelling, maar je kunt niet jezelf worden zonder te leren leven met dat ongemak. En nu is er een Star Wars film over dat dilemma, precies op het moment dat we het allemaal het hardst nodig hebben.
