5 winnaars en 2 verliezers van de eerste nacht van de RNC

Асуудлыг Арилгахын Тулд Манай Хэрэгслийг Туршиж Үзээрэй

Winnaars: Nikki Haley en Tim Scott. Verliezer: optimisme.

Donald Trump Jr. spreekt op 24 augustus de Republikeinse Nationale Conventie toe.

Chip Somodevilla/Getty Images

Dit verhaal maakt deel uit van een groep verhalen genaamd Presidentsverkiezingen 2020

Vox beantwoordt uw grootste vragen over de Amerikaanse presidentsverkiezingen van 2020.

De eerste nacht van de 2020 Republikeinse Nationale Conventie staat in de boeken. Het evenement zou in Charlotte, North Carolina (toen) plaatsvinden Jacksonville, Florida ), maar meestal waren er toespraken die werden gehouden vanaf een podium in Washington, DC. Het voelde een beetje vreemd, en niet alleen vanwege de door het virus vereiste afstand.

In theorie zou de programmering van maandag een verhaal moeten vertellen over de Republikeinse Partij en haar idealen en waarden. In werkelijkheid ging het vooral over het kwaad van de Democratische Partij – en de enige man, Donald J. Trump, die je ertegen kon beschermen. Het vertelde een duister verhaal over Amerika, een land dat geteisterd wordt door geweld en van binnenuit wordt bedreigd door een corrupte elite, en vroeg je vervolgens om de man te herkiezen die momenteel de leiding heeft over dat land.

En toen het de grootste uitdaging aanstipte waarmee we worden geconfronteerd – de Covid-19-pandemie – vertelde het een verhaal van een president die de confrontatie aanging met het virus en ons veilig hield, kluchtige berichten die onmogelijk bestand waren tegen contact met de feitelijke, deprimerende realiteit van het land.

Verwant

De grote Covid-19-leugen van de RNC, weerlegd in één grafiek

Soms bezweek de programmering onder het gewicht van deze spanningen. Soms werkten de dingen echter zoals Team Trump waarschijnlijk had gehoopt. Hier is ons overzicht van welke onderdelen in welke van die twee emmers vielen - en andere winnaars en verliezers van RNC-nacht één.

Winnaar: het filmische universum van Fox News

De eerste nacht van de Republikeinse Nationale Conventie was een avond vol fanservice. Hoewel sommige sprekers misschien onbekend waren voor toevallige waarnemers, zouden kijkers die veel tijd besteden aan het kijken naar Fox News (of, in navolging van de president, OANN) een aantal terugkerende gastpersonages hebben herkend, om nog maar te zwijgen van voormalig Fox News gastheer en Trump campagne surrogaat Kimberly Guilfoyle .

Er was de president van Turning Point USA en frequente Fox News-gast Charlie Kirk (het lot van het Falkirk Center, zijn denktankinspanningen met de omstreden Liberty University-president Jerry Falwell Jr., blijft onduidelijk ). Er waren letselschadeadvocaten Mark en Patricia McCloskey (vooral bekend van het zwaaien met wapens naar Black Lives Matter-demonstranten en bijenkorven vernietigen die erbij hoorden aan de naburige Joodse Centrale Hervormingscongregatie). En er was Kimberly Klacik, een zwarte republikein die in de race was om wijlen Rep. Elijah Cummings (D-MD) te vervangen, met behulp van een advertentie geproduceerd door Benny Johnson van Turning Point, waardoor ze een interview kreeg met Laura Ingraham van Fox News.

Maryland congreskandidaat Kim Klacik spreekt de virtuele conventie toe.

Republikeins Nationaal Comité via Getty Images

Patricia en Mark McCloskey, een stel uit St. Louis dat wapens op Black Lives Matter-demonstranten richtte, spreken de virtuele conventie toe.

Republikeins Nationaal Comité via Getty Images

Zelfs de esthetiek was bekend: de glanzende lichten, het gladde haar en het ongebreidelde - en soms losgeslagen - enthousiasme voor Donald Trump, allemaal kenmerken van Fox News.

Politieke conventies spreken de partijgelovigen altijd, althans gedeeltelijk, aan. Maar als je een on-the-fence kiezer was, gedwongen om te kiezen tussen Trump en Joe Biden en je af te stemmen op de Republikeinse Nationale Conventie voor begeleiding en een weg voorwaarts, dan was je misschien een beetje losgeslagen. Wie zijn deze mensen, vraag je je misschien af, en waarom schreeuwen ze tegen mij?

Als je een toegewijde fan was van het Fox News-kanaal - en al van plan was om op president Trump te stemmen - zou je je meteen thuis hebben gevoeld. Kortom, het was een nacht voor de basis. (Dat wil zeggen, tenzij je een deel ervan hebt gemist omdat Fox News wegsnijden .)

- Jane Coaston

Winnaar: Nikki Haley

Na een parade van toespraken van Fox News-persoonlijkheden, virale videosterren en letselschadeadvocaten die alleen bekend zijn om: politieke demonstranten bedreigen met vuurwapens , voelde de toespraak van voormalig VN-ambassadeur Nikki Haley vreemd normaal. Ze sprak in volledige zinnen en met een binnenstem. En ze pleitte voor Trump op een toon die normaal gesproken wordt geassocieerd met voormalige gouverneurs en niet met verkopers van gebruikte auto's.

Ingeklemd tussen een videomontagewaarschuwing van radicaal links en een toespraak waarin een waterige Donald Trump Jr. de Democratische kandidaat Joe Biden vergeleek met het monster van Loch Ness, voelde Haley's kalme, advocaat-achtige houding als iets van een andere conventie - of misschien iets van de Republikeinse Partij van een ander decennium.

Voormalig ambassadeur bij de Verenigde Naties Nikki Haley betreedt het podium om de Republikeinse Nationale Conventie toe te spreken.

Chip Somodevilla/Getty Images

Inhoudelijk vermengde Haley's toespraak platgetreden Republikeinse praatpunten uit dat vorige tijdperk (Democraten willen een overheidsovername van de gezondheidszorg) met enkele van de grootste hits van de Trump-tijdperk GOP (Trump weet dat politieke correctheid en annuleercultuur gevaarlijk en gewoon verkeerd zijn ). Maar het voelde ook als het soort toespraak dat een presidentiële hoopvol houdt om zichzelf voor te stellen aan de natie - inclusief een riff over Haley's achtergrond als de trotse dochter van Indiase immigranten. Haley wordt algemeen gezien als een potentiële kandidaat voor het presidentschap .

Met andere woorden, Haley lijkt erop te wedden dat Amerikanen, na vier of acht jaar geregeerd te zijn door de Twitter-feed van Trump, in 2024 verlangen naar iets rustiger en voorspelbaarder. Haar toespraak plaatste haar stevig in een conservatieve traditie die zou worden voortgezet het beleid van het Witte Huis van Trump als ze die kans kreeg. Maar ze bracht ook een verleidelijke normaliteit die haar waarschijnlijk zal onderscheiden van andere Republikeinen die graag hetzelfde bombastische spelboek willen runnen dat door Trump is ontwikkeld.

—Ian Millhiser

Winnaar: Sen. Tim Scott

Sen. Tim Scott (R-SC) was een van de twee mensen die melding maakten van de dood van George Floyd op maandagavond (de andere was Donald Trump Jr.) en de enige spreker die melding maakte van de dood van Breonna Taylor, die werd vermoord tijdens de handen van de politie van Louisville tijdens een mislukte inval zonder klop. Hij is ook de enige zwarte republikein momenteel in de Senaat; tijdens zijn opmerkingen op de Republikeinse Nationale Conventie merkte hij op dat de geschiedenis, zeggende: Ons gezin ging in één leven van katoen naar het Congres.

De toespraak van senator Tim Scott (R-SC) sloot de eerste avond van de Republikeinse Nationale Conventie af.

Chip Somodevilla/Getty Images

In tegenstelling tot velen die op maandagavond werden gehouden, was de toespraak van Scott: zoals de senator , schijnbaar gemeten. Terwijl andere sprekers waarschuwden dat een president Joe Biden een wetteloos, politievrij Amerika zou inluiden, hekelde Scott Bidens betrokkenheid bij de misdaadrekening 1994 . Hoewel hij kritiek had op de impact van het economische beleid van Biden, hield hij op met argumenteren dat Biden als president het leven van de kiezers in gevaar zou brengen.

Scott, wie is? geen populist , sloeg in plaats daarvan een meer omvattende toon aan: hij besprak Opportunity Zones , een favoriet programma van hem (en van Ivanka Trump en Jared Kushner) dat van plan is investeringen in stedelijke en landelijke gemeenschappen met een laag inkomen aan te moedigen door een voorkeursbehandeling te geven aan degenen die ervoor kiezen om bouwen en investeren. Hij voerde aan dat president Trump de meest inclusieve economie ooit had gecreëerd (a discutabel punt ). En hij zei dat de verkiezingen veel groter waren dan Biden of Trump, en voegde eraan toe: het gaat om de belofte van Amerika.

Toen hekelde hij cultuur annuleren want dit was tenslotte nog steeds de Republikeinse Nationale Conventie.

Scotts toespraak was geen hoogdravende retoriek. Maar op een avond die volledig gericht was op de basis van Trump, waren zijn opmerkingen een van de weinige die zich richtten op een publiek buiten Fox News.

- JC

Winnaar: Recep Tayyip Erdogan

Een van de weinige echte prestaties van de regering-Trump op het gebied van buitenlands beleid is het record van Amerikaanse gijzelaars in het buitenland. De president en zijn team hebben overeenkomsten gesloten om een ​​aantal Amerikanen te bevrijden die in handen zijn van autoritaire staten, en ze verdienen daarvoor de eer.

Tijdens de conventie verzamelde Trump zes van deze bevrijde Amerikanen en sprak met hen in panelformaat. Het leek een goede manier om een ​​echt lichtpuntje te markeren – maar toen wendde Trump zich tot dominee Andrew Brunson, een Amerikaan die was vastgehouden door de regering van de Turkse president Recep Tayyip Erdogan, en prees zijn ontvoerder:

TRUMP: 28 jaar, toch? Ze hadden je lang op de planning staan, Andrew. We moesten je terughalen. Ik moet zeggen dat president Erdogan voor mij erg goed was. Je bent een heel onschuldig persoon. En uiteindelijk stemde hij, nadat we een paar gesprekken hadden gevoerd, toe. Dat waarderen we dus. En we waarderen de mensen van Turkije. En je waardeert nog steeds de mensen van Turkije, begrijp ik, toch?

BRUNSON: Ik hou van het Turkse volk.

TRUMP: Dat is goed. Fijn dat je er weer bent, André.

President Trump spreekt met bevrijde gijzelaars (van links) Pastor Andrew Brunson, Sam Goodwin en Michael White in een vooraf opgenomen video-uitzending tijdens de virtuele conventie.

Republikeins Nationaal Comité via Getty Images

Erdogan, de sterke leider van Turkije, beschuldigde Brunson er persoonlijk van dat hij... duistere banden met terreurgroepen om zijn arrestatie te rechtvaardigen. En hier is Trump, op de nationale televisie, in gesprek met Brunson over hoe geweldig hij persoonlijk voor Trump was.

Dit is niet ongebruikelijk: Trump lijkt oprecht van Erdogan te houden. Volgens verslaggever Carl Bernstein , hij is een van de favoriete leiders van Trump om mee te praten aan de telefoon:

Verreweg het grootste aantal telefoongesprekken van Trump met een individueel staatshoofd waren met Erdogan, die soms minstens twee keer per week het Witte Huis belde en rechtstreeks werd doorverbonden met de president op doorlopende orders van Trump...

Twee bronnen beschreven de president als jammerlijk niet geïnformeerd over de geschiedenis van het Syrische conflict en het Midden-Oosten in het algemeen, en zeiden dat hij vaak overrompeld was en onvoldoende kennis had om op gelijke voet een genuanceerde beleidsdiscussie met Erdogan aan te gaan. Erdogan nam hem mee naar de schoonmakers, zei een van de bronnen. De bronnen zeiden dat schadelijke Amerikaanse beleidsbeslissingen over Syrië – waaronder de richtlijn van de president om Amerikaanse troepen uit het land terug te trekken, waardoor Turkije vervolgens Koerden kon aanvallen die de VS hadden geholpen in de strijd tegen ISIS en de rol van de NAVO in het conflict hadden verzwakt – direct verband hielden met Erdogan's vermogen om zijn zin te krijgen met Trump tijdens de telefoongesprekken.

Het is dus logisch dat Trump Erdogan zou prijzen in deze buitengewoon ongerijmde setting. Het is wat hij altijd lijkt te doen: dictators behandelen als persoonlijke vrienden en zichzelf als de hoofdrolspeler van elk verhaal (een eigenschap die maandag vaak te zien is).

—Zack Beauchamp

Verliezer: Optimisme

Hoewel president Trump beloofde dat de RNC een hoopvolle en opbeurende affaire zou zijn, begon Charlie Kirk de eerste nacht door Democraten te bellen bitter, bedrieglijk en wraakzuchtig . Daarna werd het niet veel positiever.

Met uitzondering van het magisch denken van Covid-19 en de opmerkingen van senator Tim Scott (R-SC), die absurd prees Trump voor het helen van raciale wonden in het land , werd de pleidooi voor de herverkiezing van de president tijdens de eerste avond van de RNC meestal negatief geformuleerd.

Florida zakenman en Cubaanse ballingschap Tijdelijke afbeelding voor Maximo Alvarez vergeleek Joe Biden met Fidel Castro. Trump-campagneadviseur Kimberly Guilfoyle zei dat de Democraten dit land willen vernietigen en alles waar we voor hebben gevochten en dierbaar zijn, eraan toevoegend dat ze je vrijheid willen stelen, je vrijheid, ze willen bepalen wat je ziet en denkt. Conservatieve activist en overlevende van kanker Natalie Harp ging zelfs zover dat hij Biden ervan beschuldigde artsen te willen afschaffen.

Kimberly Guilfoyle hield een vurige toespraak tijdens de eerste dag van de Republikeinse conventie.

Olivier Douliery / AFP via Getty Images

De boodschap was minder dat een tweede termijn van Trump mensen zal helpen, en meer dat een termijn van Joe Biden een einde zal maken aan Amerika zoals wij dat kennen. In plaats van hoop te verkopen, verkochten de Republikeinen angst.

—Aaron Rupar

Verliezer: de GOP voorbij Trump

Nikki Haley en Tim Scott gaven de twee beste toespraken van de avond, maar de reden dat ze opvielen was dat ze niet in de pas liepen met de rest van de twee en een half uur durende conventie.

Spreker na spreker leunde maandagavond in inhoudloze cultuuroorlogsbromiden, en riep een visie op van onontkoombaar en diep burgerconflict dat het Trump-tijdperk heeft bepaald en dat volledig gericht is op de Fox-watching-basis. Rep. Matt Gaetz waarschuwde bijvoorbeeld dat de waketopians genoegen zullen nemen met Biden omdat ze hem een ​​extra in een film zullen maken. Anderen beschuldigden de Democraten ervan niet alleen de politie te willen bezuinigen - een beleid dat de nationale partij uitdrukkelijk niet heeft gekozen - maar van het streven naar de afschaffing van de buitenwijken.

Rep. Matt Gaetz (R-FL) richt zich op de virtuele conventie.

Republikeins Nationaal Comité via Getty Images

Het spektakel maakte één feit duidelijk dat de afgelopen vier jaar duidelijk is geworden: dit is een partij die niet langer weet waar ze voor staat, behalve het haten van democraten en liefdevol Trump . De GOP die maandagavond te zien was, was geen partij die verwikkeld was in een echte ideeënstrijd met hun politieke tegenstanders. De RNC is een vehikel voor de Trump-show, een eenmansvoorstelling van culturele grieven gevoed door leugens over democraten.

De toespraken van Haley en Scott waren op zichzelf niet zo indrukwekkend: het waren in feite normale politieke toespraken die je op een normaal congres zou horen. Dat ze zich vanuit een andere tijd en plaats binnengestraald voelden, duidt op de huidige erbarmelijke toestand van de GOP. De Republikeinse Partij wil misschien dat je denkt dat hun partij na Trump eruit zal zien als Haley en Scott, maar twee en een half uur Trump-cheerleading en roodvleesretoriek – en meerdere jaren van een politiek van pure wrok – suggereren anders.

- bijv.

Winnaar: Covid-19

Als je op de eerste avond van de RNC naar de sprekers had geluisterd, zou je een verhaal hebben gehoord over de triomf van Trump over Covid-19. Maar zoals mijn collega German Lopez details , de realiteit vertelt een ander verhaal: Covid-19 is aan het winnen, en Trump heeft het toegestaan ​​om te winnen. En niets dat maandag werd gezegd, suggereert dat de situatie snel zal veranderen.

De president is niet verantwoordelijk voor het bestaan ​​van Covid-19. En andere landen worstelden aanvankelijk met hun uitbraken. Maar de reactie van Amerika op het nieuwe coronavirus is een van de ergste ter wereld.

Covid-19 Global Response Index van Foreign Policy zet de VS behoren tot de slechtst presterende landen, samen met Mexico, Turkije, Indonesië, Iran en China. De VS hebben slechter gepresteerd dan het grootste deel van Europa, Australië, Canada en Nieuw-Zeeland, en verschillende Afrikaanse landen.

Onder Trump zijn de topfunctionarissen van de CDC vaak geweest: buitenspel gezet . Hij verzette zich maandenlang tegen maskers, ook al groeide de consensus onder experts dat ze de verspreiding van het nieuwe coronavirus konden tegengaan. Zoals de New York Times gemeld , hoopte het Witte Huis in het voorjaar en de vroege zomer dat het zoveel mogelijk verantwoordelijkheid zou kunnen delegeren aan staten. Daarna stegen de gevallen en met hen de sterfgevallen, tot meer dan 1.000 per dag. Dat is twee keer zoveel als begin juli, hoewel niet zo hoog als de pieken in de lente als gevolg van de uitbraak in New York.

De deelstaatregeringen zijn hun eigen weg gegaan, waarbij sommige de zakelijke activiteiten agressiever beperkten en andere die beter bestand zijn tegen aanbevolen volksgezondheidsmaatregelen zoals het dragen van maskers. Zoals sommige hotspots hebben afgekoeld , anderen hebben laaide op nadat de beperkingen op bepaalde bedrijfsactiviteiten waren versoepeld.

De reactie van de VS is met andere woorden fundamenteel onsamenhangend.

Een supporter fotografeert president Trump terwijl hij spreekt tijdens de eerste dag van de Republikeinse Nationale Conventie.

Travis Dove / The New York Times via AP

Het grootste probleem in de reactie van de VS is dat er geen reactie van de VS is, vertelde Jeremy Konyndyk, die diende in de Ebola-reactie van de Obama-regering en nu een senior beleidsmedewerker is bij het Center for Global Development, aan Lopez. Er is een reactie uit New York. Er is een reactie uit Florida. Er is een Montana-reactie. Er is een reactie uit Californië. Er is een reactie uit Michigan. Er is een reactie van Georgië. Maar er is geen reactie van de VS.

Toen sprekers op de eerste avond van de RNC naar voren kwamen over Covid-19, was dat meestal om het leiderschap van Trump te prijzen voor het wegnemen van regelgevende belemmeringen voor de goedkeuring van geneesmiddelen en de ontwikkeling van vaccins.

Er is enig optimisme over het verkrijgen van een effectief vaccin in wat een recordtijd zou zijn, met proeven aan de gang in de VS en het VK. Maar we weten nog niet welke zullen werken of hoe goed. En dat optimisme moet worden getemperd door de kosten van Trumps vaak vijandige houding ten opzichte van volksgezondheidsdeskundigen en… flagrante politieke inmenging in wat geacht wordt beslissingen op het gebied van de volksgezondheid te zijn.

Binnenkort zijn 200.000 Amerikanen overleden aan het virus, verreweg de hoogste tol ter wereld in ruwe telling en een van de hoogste wanneer gecorrigeerd voor populatie. Het virus heeft al gewonnen.

—Dylan Scott


Nieuw doel: 25.000

In het voorjaar lanceerden we een programma waarin we lezers om financiële bijdragen vroegen om Vox voor iedereen gratis te houden, en vorige week hebben we ons ten doel gesteld om 20.000 bijdragers te bereiken. Nou, je hebt ons daar overheen geholpen. Vandaag breiden we dat doel uit naar 25.000. Miljoenen wenden zich elke maand tot Vox om een ​​steeds chaotischer wordende wereld te begrijpen – van wat er gebeurt met de USPS tot de coronaviruscrisis tot wat mogelijk de meest ingrijpende presidentsverkiezingen van ons leven zijn. Zelfs wanneer de economie en de nieuwsadvertentiemarkt zich herstellen, zal uw steun een cruciaal onderdeel zijn van het ondersteunen van ons arbeidsintensieve werk - en het helpen van iedereen om een ​​steeds chaotischer wordende wereld te begrijpen. Draag vandaag nog bij vanaf slechts $ 3.