23 kaarten die uitleggen hoe de Democraten van de partij van racisme naar de partij van Obama gingen

Асуудлыг Арилгахын Тулд Манай Хэрэгслийг Туршиж Үзээрэй

De Democratische Partij is de langst bestaande politieke partij in de VS en misschien wel de wereld. Maar in zijn meer dan 180-jarig bestaan ​​heeft het een opmerkelijke ideologische en geografische transformatie ondergaan. Oorspronkelijk een fervent verdediger van de zuidelijke slavernij, krijgt de partij nu de steun van de meeste niet-blanke kiezers. Eens een pleitbezorger van landelijke belangen tegen kustelites, put de partij nu veel van haar kracht uit steden en kustgebieden. Deze kaarten vertellen het verhaal van de oorsprong van de Democratische Partij, haar verschillende metamorfosen en de bronnen van haar sterke en zwakke punten vandaag.


Oorsprong

1) Democraten: de partij van Andrew Jackson

Resultaten presidentsverkiezingen 1828 Amerikaanse Nationale Atlas, editie 1970

Gedurende 28 jaar nadat Thomas Jefferson in 1800 tot president was gekozen, controleerde zijn partij, die door de huidige politicologen als democratisch-republikeins wordt beschouwd, maar toen gewoonlijk Republikeinen werden genoemd, het presidentschap en domineerde de Amerikaanse politiek. Maar tegen het midden van de jaren 1820 begon die partij te breken. Er vormden zich facties rond politici uit verschillende regio's met concurrerende ambities - een van hen was Andrew Jackson, die tijdens de oorlog van 1812 nationale bekendheid had verworven als generaal. In zijn presidentiële bod van 1824 won Jackson veelvoud van zowel de populaire stem als het kiescollege. Maar aangezien geen enkele kandidaat een regelrechte meerderheid behaalde, gingen de verkiezingen naar het Huis van Afgevaardigden, dat John Quincy Adams als president koos. Jackson werd al snel de leidende oppositiefiguur tegen het presidentschap van Adams, en in hun rematch in 1828, waarvan de resultaten hier worden getoond, won hij overal buiten het noordoosten brede steun en werd hij aan de macht. In die tijd hadden zijn aanhangers geen officiële naam en werden ze meestal Jackson-mannen genoemd. Maar omdat ze beweerden dat ze de wil van het volk hadden, onderscheidden ze zich van hun rivalen door zichzelf Democratische Republikeinen te noemen - en uiteindelijk gewoon Democraten.


2) Democraten: de partij van de Indiase verwijdering

Indiase verwijderingskaart Nikater

Een belangrijke kwestie bezielde Jacksons presidentschap vanaf zijn eerste jaar: de gedwongen verwijdering van indianen die ten oosten van de Mississippi woonden, om de weg vrij te maken voor meer blanke nederzettingen. Deze kaart toont de verwijdering van de vijf beschaafde stammen - Cherokee, Choctaw, Chickasaw, Creek en Seminole - die volgden nadat Jackson de Indian Removal Act in 1830 ondertekende. Indianen werden uit hun huizen opgepakt en naar concentratiekampen gestuurd en op gedwongen marsen. Tijdens het presidentschap van Jackson werden ongeveer 46.000 mensen het land uitgezet. Volgens historicus was de kwestie een van de belangrijkste bij het definiëren van de nieuwe Democratische Partij Daniel Walker Howe , bleek uit een analyse van de stemmen van het Congres destijds dat stemmen over Indiase aangelegenheden de meest consistente voorspeller van partijdigheid bleek te zijn.


3) Democraten: de partij van Manifest Destiny

Uitbreiding naar het westen in de VS De pelsjager

Met het vertrek van de Indianen richtte de Democratische Partij haar blik op het westen. Tegen de jaren 1840 had de partij het idee van een duidelijk lot omarmd - dat (blanke) Amerikanen goddelijk recht hadden op overheersing van het hele Noord-Amerikaanse continent. In zijn boek De strijdkreet van vrijheid , historicus James McPherson noemt Manifest Destiny voornamelijk een democratische doctrine, en schrijft dat de partij aandrong op uitbreiding van Amerikaanse instellingen in heel Noord-Amerika, of de inwoners - Indianen, Spanjaarden, Mexicanen, Canadezen - ze wilden of niet. Deze kaart toont alle 19e-eeuwse westwaartse expansie in de aangrenzende VS, maar let goed op de meest westelijke regio's. Drie enorme uitbreidingen - de annexatie van Texas, de overname van Oregon en de naoorlogse Mexicaanse Cession - vonden plaats tijdens het presidentschap van Democraat James K. Polk. Met name de Mexicaans-Amerikaanse oorlog, aangejaagd door Polk en bekritiseerd door de oppositie Whigs, breidde de Amerikaanse belangen uit tot in Californië - en vormde het toneel voor controverse over de vraag of slavernij zou moeten worden uitgebreid naar deze nieuw verworven gebieden.


De burgeroorlog en de nasleep ervan

4) Democraten waren de partij van de slavernij

Kansas Nebraska Act PBS: Amerikaanse ervaring

Toen de jaren 1850 begonnen, werd de vraag of slavernij in nieuwe gebieden en staten moest worden toegestaan ​​de belangrijkste scheidslijn in de Amerikaanse politiek - en de Democratische Partij werd steeds duidelijker de belangrijkste institutionele voorstander van slavernij. Hun belangrijkste rivalen, de Whigs, waren regionaal verdeeld over de kwestie, maar zelfs van de meeste democraten buiten het zuiden werd verwacht dat ze afzien van kritiek op de zogenaamde eigenaardige instelling. Bovendien hadden de Democratische conventies een regel die tweederde goedkeuring vereiste voor elke presidentskandidaat, wat het Zuiden in feite een vetorecht over de keuze gaf. In 1854 zette de Kansas-Nebraska Act - aangenomen onder de Democratische president Franklin Pierce, door een door de Democraten gecontroleerd congres - de weg vrij voor een nog sterker sectionalisme in de Amerikaanse politiek, over slavernij. Het meest opvallende is dat de nieuwe wet het decennia-oude verbod op slavernij ten noorden van de 36°30'-lijn volledig intrekt, in plaats daarvan staat het inwoners van de gebieden Kansas en Nebraska toe te stemmen over het al dan niet toestaan ​​van slavernij door volkssoevereiniteit. De wet en het daaruit voortvloeiende bloedige conflict in Kansas veroorzaakten een enorme terugslag in het noorden en was de doodsteek voor de regionaal verdeelde Whig Party. Een onherroepelijke splitsing tussen de Noordelijke en Zuidelijke Whigs zorgde voor de opkomst van een nieuwe Noordelijke partij, georganiseerd rond oppositie tegen de groeiende slavernij: de Republikeinen.


5) De Democratische Partij brak tijdens de burgeroorlog

House Dem stemt tegen 13e amendement Vox

De crisis kwam uiteindelijk met de verkiezing van de Republikein Abraham Lincoln in 1860 tot president, de daaropvolgende afscheiding van 11 zuidelijke staten en het uitbreken van de burgeroorlog. De nieuwe Confederatie stond wantrouwend tegenover partijorganisaties, dus hoewel voormalige Democraten zoals Jefferson Davis een belangrijke rol speelden in de nieuwe regering, opereerde de Democratische Partij tijdens de oorlog niet meer in het Zuiden. In de Unie bleef de partij echter de belangrijkste oppositie van Lincoln. Er waren verschillende meningen, waaronder gematigde vredesdemocraten die de voorkeur gaven aan een onderhandelde regeling, Copperheads die de oorlog onmiddellijk wilden stoppen en de abolitionisten de schuld gaven voor het uitlokken ervan, en oorlogsdemocraten die vrede wilden door overwinning. In 1864 drongen de Republikeinen aan op een grondwetswijziging om de slavernij af te schaffen, die in juni in het Huis werd verslagen omdat 57 van de 72 Democraten van de kamer ertegen waren, zoals te zien is op deze kaart. Toen Lincoln dat jaar met de steun van enkele oorlogsdemocraten naar de herverkiezing ging, vochten de vredesdemocraten terug met wat historicus William Lee Miller de meest expliciete en fel racistische campagne van een grote partij in de Amerikaanse geschiedenis noemde. Democraten wakkerden voortdurend de angst aan dat het beleid van Lincoln zou leiden tot rassenvermenging en rassengelijkheid. De partij had goed gepresteerd tijdens de midterms van 1862 en in augustus 1864 verwachtte Lincoln te verliezen. Maar de val van Atlanta begin september herstelde het vertrouwen van het publiek in de manier waarop Lincoln de oorlog aanpakte. Hij behaalde in november een verpletterende overwinning en de goedkeuring en ratificatie van het 13e amendement volgden snel.


6) De Democratische overheersing van het Zuiden

Solide Zuid 1876-1944 Vox

Na de burgeroorlog was het duidelijk dat de Republikeinse Partij de regeringspartij van het land was. Bij de volgende 11 presidentsverkiezingen, van 1868 tot 1908, wisten de Democraten slechts twee keer te winnen (de twee niet-opeenvolgende termen van Grover Cleveland). Ze hielden de Senaat slechts vier jaar in die tijdspanne van 40 jaar, en het Huis van Afgevaardigden voor 16. In het Zuiden werden de Democraten echter in feite de enige partij - een situatie die tientallen jaren zou duren, aangezien de Republikeinse Partij was zo nauw verbonden met Lincoln, de oorlog en het einde van de slavernij. Deze kaart laat zien hoe het Zuiden overweldigend op de Democraten stemde bij de presidentsverkiezingen. Maar de dominantie bestond ook op het niveau van de staat en de lokale overheid, wat leidde tot constante schendingen van de rechten van bevrijde zwarten. Tot ver in de twintigste eeuw bleef het Zuiden een eenpartijregio onder de controle van een reactionaire heersende elite die hetzelfde geweld en fraude gebruikte dat had geholpen om de wederopbouw te verslaan om interne onenigheid te onderdrukken, schreef historicus Eric Foner in zijn boek Reconstructie: Amerika's onvoltooide revolutie .


7) Het feest van boeren en zilver

1896 resultaten per provincie inquisiteur

Na de wederopbouw verdwenen raciale kwesties uit het nationale debat - en in plaats daarvan werd monetair beleid de hot-button kwestie van de late 19e eeuw. De goedkeuring van de gouden standaard in 1873 en het beëindigen van zilveren munten was ongelooflijk controversieel onder boeren, die de beleidsverandering en de zakelijke belangen die het steunden de schuld gaven van verschillende economische ontberingen. Als gevolg hiervan begonnen boeren in het zuiden en westen naar de democraten te trekken. De zaken kwamen tot een hoogtepunt bij de verkiezing van 1896, toen de Democratische kandidaat William Jennings Bryan probeerde een nationale populistische coalitie te mobiliseren tegen goudondersteunende kapitalisten, waarbij hij zei dat zijn tegenstanders de mensheid niet aan een gouden kruis zullen kruisigen. Maar hij faalde - de landelijke staten die hem steunden waren niet genoeg voor een meerderheid, omdat meer dichtbevolkte staten in het noordoosten en de Grote Meren Republikeins stemden. McKinley's triomf gaf aan dat de Republikeinen de controle over Amerika's industriële basis hadden veiliggesteld, schreef historicus HW Brands in zijn boek Amerikaanse kolos . Stadsarbeiders overschreden klassengrenzen om met hun werkgevers te stemmen in plaats van met de boeren in het Zuiden en Westen. Ze zouden dit tientallen jaren blijven doen - de Republikeinse Partij de nationale politiek laten domineren.


Overheidsactivisme omarmen

8) Woodrow Wilson en progressivisme

1912 presidentsverkiezingen Nakor

De progressieve politieke traditie ontstond in de VS toen de 19e eeuw in de 20e gleed. Het was gericht op het bestrijden van corruptie, het tegengaan van de macht van monopolistische trusts, sociale hervormingen en het actieve gebruik van de overheid om het leven van mensen te verbeteren. Oorspronkelijk waren er progressieve elementen in beide partijen (en daarbuiten), met de Republikein Theodore Roosevelt en Democraat Woodrow Wilson als leidende figuren. Deze kaart toont de resultaten van het kiescollege van de presidentsverkiezingen van 1912, waarbij Wilson en Roosevelt (nu aan het hoofd van een nieuwe Progressieve Partij) het tegen elkaar en de zittende Republikeinse president, William Howard Taft, moesten opnemen. Wilson won en de Democraten voerden tijdens zijn presidentschap verschillende economische en gouvernementele hervormingen door, zoals een antitrustwet en een inkomstenbelasting. Uiteindelijk werd de Democratische Partij bekend als het belangrijkste huis voor progressieven.


9) De partij die is gekozen om de Grote Depressie te bestrijden

Werkloosheid 1932 door de staat Kaart: Vox-gegevens: Comité voor Economische Veiligheid

Dit is de kaart die de Democratische Partij uiteindelijk de dominantie van de nationale politiek heeft hersteld. Na het decennium van de Republikeinse heerschappij in de jaren twintig, over het algemeen pro-zakelijk beleid en een bloeiende economie, viel de bodem eindelijk weg toen de Grote Depressie het presidentschap van Herbert Hoover verpletterde. Het in diskrediet brengen van laissez-faire-ideeën en het onvermogen van de Republikeinen om de crisis het hoofd te bieden, leidden tot verpletterende democratische overwinningen in 1932, toen, zoals deze kaart laat zien, het gemiddelde werkloosheidspercentage onder betaalde arbeiders 34,5 procent bedroeg. Franklin D. Roosevelt betrad zijn ambt en voerde de New Deal uit, misschien wel het meest ingrijpende binnenlandse wetgevingsprogramma in de Amerikaanse geschiedenis. Zijn regering breidde ook de omvang van de regering drastisch uit en creëerde de moderne uitvoerende staat.


10) De partij van de overheidsuitgaven

Kaart met projecten voor nieuwe deals Het Living New Deal-project bij UC Berkeley

De New Deal - die de komende decennia het emblematische liberale programma werd - omvatte verschillende pogingen om de economie te stimuleren, banenprogramma's, wetten die de vakbondsbevoegdheden uitbreidden en de oprichting van sociale zekerheid. Het leidde ook tot veel individuele projecten, variërend van infrastructuurontwikkeling tot kunst, die mensen weer aan het werk zetten en duidelijk maakten welke rol de overheid zou kunnen spelen in het Amerikaanse leven. Deze kaart toont de omvang van New Deal-projecten in het hele land, van de Chickamauga-dam in Chattanooga, Tennessee tot een postkantoor in Riverton, Wyoming. Ga naar de Living New Deal-website voor de interactieve versie van de kaart, die de bijzonderheden van elk afzonderlijk project laat zien.


11) De partij van vakbonden

Uniedichtheid per staat 1964 Kaart: Vox. Gegevens: Barry Hirsch, David Macpherson, Wayne Vroman, schattingen van vakbondsdichtheid per staat.

In het decennium nadat de National Labor Relations Act in 1935 werd aangenomen, is het lidmaatschap van de Amerikaanse vakbonden meer dan verviervoudigd, tot 14,3 miljoen arbeiders. Rich Yeselson . Deze uitbreiding zorgde voor een nieuwe en duurzame organisatorische basis die steeds meer geassocieerd werd met alleen de Democratische Partij. Maar vakbonden floreerden niet overal - ze hadden vooral moeite om door te breken in landelijke gebieden en het zuiden. De uitbreiding van vakbondsinvloed en -macht veroorzaakte een terugslag - zowel bij de Republikeinse Partij en zakelijke belangen, als in het nog steeds democratische zuiden, dat wantrouwend stond tegenover vakbondsorganisatie. In 1947 voegden deze twee elementen zich samen om de Taft-Hartley Act uit te vaardigen boven het veto van president Truman. De wet stopte de arbeid in zijn sporen op een moment dat vakbonden groot en groeiend waren en vertrouwen hadden in hun economische en politieke macht, schrijft Yeselson. Staten mochten nu recht op werkwetten aannemen die verplicht lidmaatschap van een vakbond onder werknemers verhinderden - en velen deden dat al snel.


12) De verdeeldheid over burgerrechten

Senaat burgerrechten stemming 1964 Vox

De coalitie van de Democraten in het midden van de 20e eeuw was verdeeld tussen zuiderlingen die segregatie steunden, liberale activisten die probeerden er een einde aan te maken, en anderen buiten het zuiden die graag de andere kant op keken. Maar uiteindelijk kregen de aanhangers van burgerrechten de overhand en drongen halverwege de jaren zestig belangrijke burgerrechten- en stemrechtenwetten door. Deze kaart toont staten waar democratische senatoren voor de Civil Rights Act van 1964 stemden, waar ze tegen stemden (wat betekende dat de filibuster werd voortgezet), of waar de partij twee senatoren had wiens stemmen verdeeld waren. Bijna alle Republikeinen stemden voor cloture, dat met 71-29 werd ingeroepen, maar het was de democratische president Lyndon Johnson die het ondertekende en de daaropvolgende Voting Rights Act tot wet maakte - die ertoe leidde dat steeds meer zwarte kiezers de partij omarmden die zo lang in verband gebracht met rassendiscriminatie.


13) Het (geleidelijk) verlies van het Zuiden

Jonathan Davis, Arizona State University

Ik denk dat we het Zuiden net voor een lange tijd aan de Republikeinse Partij hebben geleverd, zei president Johnson kort na de ondertekening van de Civil Rights Act, volgens zijn assistent Bill Moyers . Toch duurt het lang voordat de partijloyaliteit van zich afschudt, en hoewel het Zuiden tegenwoordig zeker verloren lijkt voor de Democraten, ging het uiteenvallen zeer geleidelijk. Democraten behielden de controle over het Huis van Afgevaardigden voor een verbazingwekkende 40 opeenvolgende jaren tussen 1955 en 1994, grotendeels vanwege de aanhoudende steun van conservatieve zuiderlingen, zoals te zien is op deze kaart door Jonathan Davis van de Arizona State University. Ook de Senaat bleef op zes na alle jaren in democratische handen. Meerderheidscontrole betekende echter niet noodzakelijk dat de partij progressieve wetsvoorstellen kon goedkeuren, aangezien veel van de zuidelijke conservatieven vaak samenwerkten met Republikeinen om liberale initiatieven te blokkeren. Het Zuiden leverde tussen 1968 en 2008 ook de enige twee succesvolle presidentskandidaten van de Democraten: Jimmy Carter, die in 1976 bijna elke zuidelijke staat won, en Bill Clinton, die er een paar won.


14) De anti-oorlogsbeweging

Protesten oorlog in Vietnam 1967-1969 PBS: Amerikaanse ervaring

Democratische presidenten begonnen Amerikaanse betrokkenheid bij de Eerste Wereldoorlog, de Tweede Wereldoorlog, de Koreaanse oorlog en de oorlog in Vietnam. Maar Vietnam veroorzaakte een enorme politieke weerslag in Amerika, toen honderdduizenden werden opgeroepen en tienduizenden stierven voor een oorlog waarvan het einde nog niet in zicht is. Deze kaart toont vijf belangrijke voorbeelden van protesten tegen de oorlog in Vietnam tussen 1967 en 1968 - waarvan de vijfde berucht plaatsvond op de Democratische Conventie van 1968 in Chicago, en uitmondde in geweld. Sinds de jaren zestig is er een gematigde traditie in de Democratische Partij, ook al wordt er niet altijd naar geluisterd. Toen George HW Bush in 1991 de resolutie van de Golfoorlog in stemming bracht, werd de kamer gecontroleerd door Democraten - maar slechts 18 procent van de Democratische senatoren en 32 procent van de leden van het Democratisch Huis stemde voor oorlog. Na 9/11 stemden meer Democraten voor de oorlog van George W. Bush in Irak, hoewel velen aan de linkerkant achterdochtig bleven. Toen die poging mislukte, hielp de woede erover de Democraten nieuwe energie op te doen en ze in het Congres te herstellen in 2006. De stem van senator Hillary Clinton om geweld in Irak toe te staan, hielp Barack Obama op dezelfde manier naar de nominatie en het presidentschap in 2008.


De Democratische coalitie van vandaag

15) Democraten zijn sterk in grote steden

Crowdpac NY Crowdpac

Deze kaart van de politieke donoren van New York komt uit een serie van Crowdpac die het adres van elke bekendgemaakte politieke donor in Amerika uitzet en blauwe stippen gebruikt om Democratische donoren te markeren en rode om Republikeinen te markeren. We zien hier dat NYC overweldigend blauw is, wat logisch is - volgens een analyse van Richard Florida , 11 van de 15 grootste Amerikaanse steden stemden in 2012 voor Obama boven Romney, en Obama presteerde vooral goed in dichtere steden. Welvarende, hightech, creatieve metro's zoals New York en Los Angeles zijn meestal blauw, terwijl minder bevoorrechte, minder bekwame metro's in de Sun Belt en zelfs in het Midwesten steeds meer rood worden, schrijft Florida.


16) Rijke Amerikanen stemmen Republikeins, armere stemmen Democratisch

Andrew Gelman, Rode Staat, Blauwe Staat, Rijke Staat, Arme Staat

In de afgelopen jaren hebben de rijkste staten - waarvan er vele in het noordoosten of aan de westkust liggen - de neiging om democratisch te stemmen. Maar dat betekent niet dat de Democraten de partij van de rijken zijn. Deze kaarten, uit het boek van Andrew Gelman Rode staat, blauwe staat, rijke staat, arme staat , scheid hoe het rijkste derde en armste derde deel van de bevolking in elke staat stemden bij de presidentsverkiezingen van 2004 (die werden gewonnen door George W. Bush). Uit Gelmans analyse blijkt dat het rijkste derde deel van het electoraat van bijna elke staat op Bush stemde, terwijl het armste derde deel van de kiezers in de meeste staten koos voor de democraat John Kerry.


17) Democraten presteren slecht onder evangelische protestanten

Kaart van evangelische protestanten door de staat Kaart: Vox. Gegevens: Pew Research Religion & Public Life Project

Hier is nog een kaart van waar democraten tegenwoordig het sterkst zijn - op plaatsen waar niet veel evangelische protestanten zijn. De Amerikaanse politiek was niet altijd ongelooflijk gepolariseerd door religie, maar beperkingen op het schoolgebed en de uitbreiding van abortusrechten hielpen de mobilisatie van christelijk rechts op gang te brengen. Deze kwesties waren niet puur partijdig toen ze voor het eerst ter sprake kwamen, maar geleidelijk aan werden democraten en het liberale establishment bekend om het beschermen van abortusrechten, het verdedigen van de scheiding van kerk en staat en (langzamer) het uitbreiden van homorechten.


18) Er zijn maar weinig Blue Dog-democraten over

Blue Dog Democrats gif Kaarten: Kurykh

Na de dramatische nederlaag van veel Huisdemocraten in 1994, vonden de meer conservatieve leden van de partij dat ze een groep nodig hadden om hen beter te coördineren – of op zijn minst een label dat ze konden gebruiken om zich te onderscheiden van de liberalen van de partij. Dus de Blue Dog Democrats werden gevormd. De leden waren doorgaans meer pro-business en meer sociaal conservatief. Tegen 2009, met de Democraten weer de controle over het Congres voor Obama's eerste jaar, was de coalitie uitgegroeid tot 54 leden van het Huis, en er werd grote druk uitgeoefend op Blue Dogs om Obama's agenda voor gezondheidshervorming en cap-and-trade te steunen - wat velen van hen deden. Het verzet brak de Blue Dogs, en de overgrote meerderheid van de coalitie trok zich terug of werd verslagen bij de volgende verkiezingen. Deze kaarten tonen de achteruitgang in de House-districten die door Blue Dogs worden vertegenwoordigd van 2009 tot 2013. De gelederen van de Blue Dogs zullen na de afranseling van de Democraten in 2014 verder krimpen tot 14 of 15 (afhankelijk van een hertelling).


19) De partij van vakbonden

Lidmaatschap van de vakbond per staat, 2011 AFL-CIO

Arbeid blijft een belangrijke pijler in de Democratische coalitie in staten waar het nog steeds aanwezig is. Maar het vakbondslidmaatschap is zo sterk gedaald en de vakbonden zijn zo verzwakt, dat de partij nu voor een groot deel van haar financiële steun en organisatorische kracht moet zoeken naar rijke donoren en belangengroepen op het gebied van sociale kwesties. Het vakbondslidmaatschap in de particuliere sector is bijzonder sterk gedaald, van ongeveer 35 procent in de jaren vijftig tot slechts 6,9 procent in 2011. Deze kaart toont het percentage van de beroepsbevolking van 2011 in elke staat dat lid was van een vakbond – en maakt duidelijk dat democraten beter presteren in meer vakbondsstaten. Maatregelen die vakbonden verder zouden verzwakken, zoals wetten op het recht op werk of beperkingen op collectieve onderhandelingen voor ambtenaren, zijn tegenwoordig in veel staten belangrijke pijlers van de Republikeinse agenda.


De toekomst van het feest

20) De groei van het niet-blanke electoraat

Stijgende niet-blanke bevolking BeleidLink

Sinds de aardverschuiving van LBJ in 1964 hebben de Republikeinen meer blanke stemmen gewonnen dan de Democraten elke presidentsverkiezing . Aanvankelijk leidde dit ertoe dat de Democraten vrij vaak het presidentschap verloren. Maar naarmate het aandeel van de niet-blanke bevolking groeide, zijn de democratische vooruitzichten bij presidentsverkiezingen verbeterd – en de partij heeft de populaire stem gewonnen in vijf van de laatste zes presidentsverkiezingen. Elk jaar groeit het niet-blanke aandeel van het electoraat met ongeveer een half procentpunt - wat betekent dat bij elke presidentsverkiezing het minderheidsaandeel van de stemmen met 2 procent toeneemt, een enorm aantal in een nauw verdeeld land, Jonathan Chait heeft geschreven . Tegen 2020, voegde hij eraan toe, zouden niet-blanke kiezers moeten stijgen van een kwart van het electoraat van 2008 naar een derde. Deze kaart, van PolicyLink, toont één projectie van hoeveel de Amerikaanse bevolkingsgroei in de komende 30 jaar te wijten zal zijn aan gekleurde mensen.


21) Democraten en de blanke stem

Blanke kiezers, 2000-2012 De nieuwe republiek

Hoewel Barack Obama de presidentsverkiezingen van 2012 won, kreeg hij slechts ongeveer 40 procent van de blanke stemmen - het laagste voor een democraat in decennia. Maar deze daling was niet gelijkmatig verdeeld. The New Republic plaatste een uitstekende kaart die dit duidelijk maakt met een vergelijking op districtsniveau van de prestaties van Al Gore in 2000 met de prestaties van Barack Obama in 2012. In de rode provincies deed Obama het beter dan Gore, en in de blauwe provincies deed hij het slechter . Democraten hebben een probleem met zuidelijke blanken, niet alle blanken, Nate Cohn schreef , erop wijzend dat Obama het zwaar-blanke New Hampshire, Iowa en Wisconsin won. De partij presteerde echter minder goed onder blanken in de midterms van 2014, dus we zullen zien hoe het in 2016 afloopt.


22) Zwakte in de staten

staatswetgevers Vox

Het presidentschap van Obama heeft de democraten in de staten een aantal grote tegenslagen bezorgd, zoals je kunt zien op deze kaart, die het partijdige evenwicht van de staatswetgevers na de tussentijdse verkiezingen van 2014 laat zien. Democraten kregen de volledige controle in slechts 11 staatswetgevende machten, terwijl de GOP de volledige controle kreeg over 30. Het aantal staten waar Democraten zowel het gouverneurschap als de staatswetgevende macht controleren, is teruggebracht tot 7 - het minste sinds de burgeroorlog. Als de staten de laboratoria van de democratie zijn, zoals de rechter van het Hooggerechtshof Louis Brandeis het uitdrukte, is het de Republikeinse Partij, niet de Democraten, die de komende jaren experimenten zullen uitvoeren.


23) Groei van Iberiërs in belangrijke staten

Spaanse bevolkingsgroei, 1980-2010 GIF Pew Research Center Hispanic Trends Project

De groei van de Spaanse bevolking is bijzonder belangrijk geweest voor de Democratische wiskunde in het presidentiële jaar. Deze kaarten, van Pew, tonen de groei van die bevolking van 1980 tot 2011. Deze groei hielp Californië en New Mexico al om solide democratische staten op presidentieel niveau te worden, en hielp ook de swingstaten Florida en Colorado in de richting van Barack Obama te kantelen. Het geeft ook een politieke context aan de uitvoerende actie van president Obama bij de deportatie van november 2014: Democraten geloven dat de toekomst van hun partij afhangt van de sterkte van hun band met het Spaanse electoraat.


Kom meer te weten


tegoeden

Ontwikkelaar Yuri Victor

Redacteur Ezra Klein

Hoofdfoto: Lucian / Washington Post / Getty

Update: Verduidelijkt dat de term Democratisch-Republikeinen de technische term is die tegenwoordig door politicologen wordt gebruikt voor de partij van Jefferson, niet destijds.